Крупнейшая китайская строительная компания «Далянь Ванда» купила американскую компанию Dick Clark Productions, занимающуюся производством высокобюджетных телешоу, среди которых — церемония премии «Золотой глобус», сообщает Русская служба BBC.
Фото: 2000

Китайский миллиардер купил производителя «Золотого глобуса»

Компания «Далянь Ванда», принадлежащая китайскому миллиардеру Ван Цзяньлиню, купила американскую Dick Clark Productions, занимающуюся производством телешоу, среди которых — церемония премии «Золотой глобус», сообщает Русская служба BBC.

Миллиардер выложил за американскую медиакомпанию $1 млрд.

Dick Clark Productions также выпускает телеверсию конкурса красоты «Мисс Америка» и церемонию музыкальных наград Billboard Music Awards.

Ван Цзяньлинь — богатейший китайский бизнесмен. Его состояние оценивается в $32 млрд.

«Далянь Ванда» ранее приобрела вторую по величине сеть кинотеатров США — AMC, а также кинокомпанию Legendary Entertainment, участвовавшую в создании ремейка «Годзиллы» и фильме «Темный рыцарь: возрождение легенды».

Опубликовано на minfin.com.ua 6 ноября 2016, 16:12 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (12)

+
0
Tangar
Tangar
7 ноября 2016, 1:25
Александр
#
Коммунисты, они такие :)
+
0
ballistic
ballistic
7 ноября 2016, 2:43
#
Точніше капіталісти :)
+
0
balaball
balaball
7 ноября 2016, 13:33
#
А ничего что КНР до сих пор — социалистическая страна и правящая партия — коммунистическия?
+
0
ballistic
ballistic
7 ноября 2016, 14:25
#
Багатій з мільярдним КАПІТАЛом з комуністичної країни? :)

Невже не знайшлося хоч краплі логіки, щоб розгледіти справжній зелений колір, незважаючи на червону вивіску?
+
0
balaball
balaball
9 ноября 2016, 17:12
#
Страна не «коммунистическая», а социалистичекая…
И в чем здесь нелогичность? Раз в стране в обороте денежные знаки, то почему у кого-то их не может быть очень много?
+
0
ballistic
ballistic
9 ноября 2016, 19:29
#
1) А що в Китаї соціалістичного крім вивіски?

2) І що Вам заважає віднести до категорії КАПІТАЛістів багатія, що керує власним КАПІТАЛом об'ємом $36 000 000 000?
+
0
balaball
balaball
10 ноября 2016, 17:15
#
Почему соц.страна не может быть с рыночной экономикой? Почему «капитал» — не может быть в соц.стране? Не надо путать «Экономичекий» и «Политический» строй.
+
0
ballistic
ballistic
10 ноября 2016, 20:35
#
«Не надо путать «Экономичекий» и «Политический» строй.»
— тобто Ви згодні, що з соціалістичного в Китаї тільки політична вивіска.

«Почему «капитал» — не может быть в соц.стране?»
— чому ж, звісно, може бути.
То виходить, що і капіталісти можуть бути?
:)
+
0
balaball
balaball
13 ноября 2016, 8:02
#
«тобто Ви згодні, що з соціалістичного в Китаї тільки політична вивіска»
— компартия у руля — это тоже «только вывеска»?
+
0
ballistic
ballistic
13 ноября 2016, 10:05
#
Комуні́зм — політична ідеологія, заснована на ідеї суспільства загальної рівності та свободи, суспільної власності на засоби виробництва та безгрошового перерозподілу майна.То що комуністичного в цій компартії, крім вивіски?
Ви десь бачите в Китаї рівність, колективну власність та безгрошовий розподіл майна?

Китайські комунізм та соціалізм — це профанація.
Багатій, що керує власним КАПІТАЛом об'ємом $36 000 000 000 — це 100% капіталіст, але Ви чомусь вчепилися за вивіску і не хочете бачити суті.
+
0
balaball
balaball
14 ноября 2016, 14:18
#
Ну в Китае еще не коммунизм, а социализм…
+
0
ballistic
ballistic
14 ноября 2016, 14:47
#
Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
— багатій, що керує власним КАПІТАЛом об'ємом $36 000 000 000 — це яскравий доказ того, що нема в Китаї ні рівності, ані соціальної справедливості.

Тому соціалізм в Китаї — це лише політична вивіска, яка не відображає реальної суті.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться