ВХОД
Вернуться
Национальный банк определил критерии отбора банков для хранения наличных денег регулятора.
Фото: НБУ

НБУ определил критерии отбора банков для хранения наличных денег

Национальный банк определил критерии отбора банков для хранения наличных денег регулятора. Об этом говорится в постановлении №389, которое вступает в силу с 5 октября 2016 года, сообщается на сайте НБУ.

Нацбанк будет размещать свои запасы банкнот и монет в хранилищах уполномоченных банков.

Для отбора банков будут применяться следующие критерии: государство владеет 75% акций банка, или имеет контрольный пакет, который принадлежит международным банковским учреждениям с международным рейтингом инвестиционного класса от международно-признанных рейтинговых агентств.

Однако даже если банк соответствует этому критерию, но к нему или его владельцам применены санкции государствами – членами Организации экономического сотрудничества и развития, Европейским Союзом или Украиной, он не будет рассматриваться Нацбанком.

Еще один ключевой критерий — осуществление на основании письменного разрешения регулятора инкассации денег в течение не менее 10 лет.

Сейчас вышеуказанным критериям соответствуют государственный Ощадбанк, Укргазбанк, Райффайзен Банк Аваль и Укрсиббанк.

Опубликовано на minfin.com.ua 5 октября 2016, 09:25 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (17)

+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 09:44
#
Документ создаст нечестную конкуренцию на рынке. Уполномоченный банк получит бесплатную ликвидность, комиссионный доход. Если одни из критериев для уполномоченных банков понятен – 75% доли государства в уставном капитале, то НЕПОНЯТНО зачем создавать преференции для иностранцев? Также есть вопрос :), а когда объявят критерии для уполномоченных лиц по печати банкнот?
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 10:40
#
Потомучто остальные лохмандеи и проходимцы

как вы смогли увидеть бесплатную ликвидность?
+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 10:53
#
Наличка восстановленная на коррсчет.
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 10:57
#
Ну ок, думаю вы не правы
+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 11:01
#
Почему?
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 11:10
#
Потому что наличные средства перекрываются полученными средствами на корсчете, поэтому дополнительной ликвидности не возникает
+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 11:13
#
Да, вы правы. Беслатной ликвидности нет.
+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 11:24
#
Но меня все таки смущает вот этот пункт постановления:
п.4. п.п. 1) «Наявність у власності банку державних облігацій України, які не обтяжені будь-якими іншими зобов’язаннями, що можуть бути передані в забезпечення Національному банку»
т.е. просто в залог под наличку? Тогда, ликвидность есть.
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 11:38
#
Потомучто может быть организован внутредневной разрыв ликвидности, и чтобы этого небыло и запрашивается высоколиквидное обеспечение

Приват это кодло, которое нужно выводить из рынка. Он не может нормально обечспечивать деятельность своей сети, неговоря за функции центрального распределения
+
0
Apollo17
Apollo17
5 октября 2016, 11:51
#
По технологии спорить не буду, но зачем закрывать внутредневной разрыв если можно работать на предоплате банка.
Начнет работать постанова посмотрим.
Наличка НБУ на безнал банка — ликвидности нет.
Наличка НБУ под залог ОВГЗ — ликвидность есть.

Про Приват я не писал.
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 11:57
#
Да, про приват это ниже.

НБУ хочет ВООБЩЕ отойти от работы с наличными средствами, т.е. то что раньше было в тер НБУ, то теперь будет в банках операторах.

вот продолжение концепции

100news.biz/finances/banking/73127-naskolko-v-ukraine-podorozhaet-perevozka-deneg.html
+
0
didosss
didosss
5 октября 2016, 11:26
Запорожье
#
Предполагаю что они будут числиться на отдельном счете и не будут учитываться при расчете ликвидности данного банка. Но по иностранным банкам вопрос закономерен — зачем приват «обидели». Сейчас многие банки не хотят работать с наличностью, поэтому навряд это создаст какую-то проблему для рынка. Существование нескольких источников отгрузки — только плюс.
+
0
20150224
20150224
5 октября 2016, 11:40
#
Вы подменяете понятия — стремления банков работать с безналичными операциями и обеспечение «экономики» наличкой
+
0
Алексей  Леонидович
Алексей Леонидович
5 октября 2016, 19:21
Киев
#
Так, что НБУ имеет так много фантиков, и металлолома, что нужно несколько банков с их хранилищами для хранения макулатуры и металлолома?
+
0
Andrey M
Andrey M
17 октября 2016, 17:06
Киев
#
Это связано с оптимизацией сети и как следствие хранилищ НБУ в регионах.
+
0
Алексей  Леонидович
Алексей Леонидович
23 октября 2016, 17:09
Киев
#
В НБУ не хватает хранилищ, для хранения макулатуры?
+
0
Andrey M
Andrey M
24 октября 2016, 17:07
Киев
#
Кроме хранилищ нужно еще и немалый штат содержать — а ФОТ (операционные сотрудники, инкассаторы, охранники), аренды и содержание помещений (комунал, охрана и т.д.) это в огромную сумму вылазит.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд