Совет директоров МВФ выделил Украине очередной транш в рамках программы Extended Fund Facility (EFF). Сумма - 716,11 SDR, или около $1 млрд.
15 сентября 2016, 8:27
Читати українською
МВФ дал $1 млрд
В ночь со среды на четверг по киевскому времени совет директоров МВФ утвердил результаты проверки выполнения Украиной условий EFF. Краткое резюме: реформы приносят результат, но их нужно продолжить. Совет директоров допустил отклонения от требований МВФ, связанных с международными резервами, внешним долгом и валютными ограничениями. Об этом Фонд сообщил на своем сайте.
МВФ утверждает, что программа финансовой помощи столкнулась с «существенными рисками» с самого начала и не достигла многих своих целей. Но она стала прочной основой для властей.
«Украина демонстрирует признаки восстановления, несмотря на сложные внешние условия и тяжелый экономический кризис. Активность набирает обороты, инфляция быстро сокращается, а уверенность улучшается», — заявила глава МВФ Кристин Лагард, резюмируя решение совета директоров.
Валовые международные резервы и банковские депозиты в стране выросли. Социальные и экономические последствия кризиса очень высоки, но ожидается рост экономики. Прогресс стал следствием реализации программы властей, грамотной макроэкономической политике, смелым шагам по повышению тарифов на энергию, а также мерам по восстановлению банковской системы.
«Дальнейшее проведение данной политики критически важно для достижения целей программы финансовой помощи, принимая во внимание значительные вызовы в будущем», — утверждает Лагард.
Дальнейший прогресс в области финансовых реформ – ключ к обеспечению среднесрочной устойчивости. Власти должны избегать изменений налоговой политики, которые могут привести к росту дефицита бюджета. Необходимо улучшить налоговое и таможенное администрирования. Пенсионная реформа поможет снизить структурный дефицит пенсионного фонда, уменьшит бюджетный дефицит и государственный долг. Кроме этого, она поможет привести пенсии к «устойчивым уровням» с течением времени.
Приоритетами для правительства — сокращение инфляции и восстановление международных резервов. Также необходимо убирать оставшиеся административные меры. Власти должны укрепить банковскую систему через рекапитализацию, увеличение кредитования и сокращение обесцененных активов.
Для дальнейшего восстановления экономики необходимы структурные преобразования, борьба с коррупцией и повышение эффективности управления. Равное ко всем применение верховенства закона увеличит инвестиции в страну. Необходимы решительные шаги в приватизации госпредприятий и уголовных преследованиях коррупции в высших эшелонах власти.
Источник:
Минфин
Комментарии - 212
Нужно было так — «реформы работают?»
Текст тоже немного изменился
Где ваши слова что вы в финансовых прогнозах профан?!
Оказывается что это очередной балабол?!
При этом дали деньги (в долг!) только после того, как ценник ОПЗ скинули в 2 раза. Западу теперь и предприятия в 2 раза дешевле будут обходиться и денег давать не надо: сколько процентов получат, столько и дадут.
После 2019 самое интересное начнётся. Будет приватизироваться всё, что не приколочено.
«Бойтесь данайцев дары приносящих», а про ростовщиков и говорить не надо.
Это вряд ли.
Коррупция это следствие несовершенной системы гос. аппарата.
А ловить взяточников можно до скончания веков.
Вот допустим, если поставить начальником харьковской таможни самого честного в Украине человека, как думаете, сколько времени и денег потребуется для того чтоб его купить?
Варианты ответа…
1. 1 сутки и 1 млн. долларов.
2. 1 неделя и 10 млн. долларов.
3. 1 месяц и 50 млн. долларов.
4. 10% от каждого провезенного «в обход» груза.
Нужно брать пример с ТОП-10 наименее коррумпированных стран.
А это Канада, Швеция, Германия…
И, о чудо, там нет смертной казни!!!
Попробуйте зайти на торрент в ЕС. Увидите что будет.
Поэтому борьба с коррупцией может исправить ситуацию, если с коррупцией бороться, а не имитировать борьбу.
Пример Одессы показателен, даже несмотря на ограниченность.
Если нынешнее руководство одесской таможни посадить в главный офис — результат был бы громкий и очевидный.
Увеличились поступления в бюджет? Может за счет отчислений дороги построили?
Может Прекратилась бюрократия с растаможкой контейнеров?
Может куда то пропал делать СБУшная крыша у главных контрабандистов?
Нет, нет и ещё раз нет.
С таким подходом как у Вас, опираясь на личности, мы будем раз в полгода вносить на руках наичестнейших чиновников, потом через полгода выносить их на вилах. Потом опять заносить. Потом выносить. И так бесконечно.
Сейчас у власти (единолично, практически уничтожив оппозицию) те кто не станет менять страну. И не потому, что они злые или они сами коррупция. Сегодня эти люди зарабатывают хорошие деньги в действующей системе, они ее образуют, в ней живут и успешны, они не смогут зарабатывать в другой. Сегодня они победили, им ростовщик мирового масштаба дал денег в долг так что им отдавать ничего не придется, а у тех кто мог бы когда-то их сменить шанс отодвинулся на годы.
Буду рад ошибиться и признаю свою неправоту если приведете убедительный пример оппозиции не подконтрольной олигархам и способную составить им сколько-то заметную конкуренцию.
У нас же конкуренция очень высока, хотя в большей части она между олигархами.
Но с точки зрения развития общества сменяемость власти лучше, чем ее консервация.
Что Вы имели в виду «подконтрольна властям»? Парти действуют в общем правовом поле (и власть это контролирует), представители этих партий входят во властные структуры и общественные организации, запрещены партии прямо нарушающие закон. Аргументируйте свою точку зрения!
Конкуренция между олигархами, это конкуренция личностей, а не подходов. Так что сменяемость власти в таком случае — это смена фамилий.
Достаточно посмотреть просто на результаты парламентских и президентских выборов в РФ и Украине, чтобы понять, что последние 16 лет, в РФ не демократии.
Наличие подконтрольности украинских партий и степень ее олигархам вопрос дискуссионный, но не в любом случае власть сменяется, а это показатель демократии.
Выборы 2003 года — 308 Единая Россия (ЕР), конституционное большинство (КБ).
Выборы 2007 -315 ЕР, КБ.
Выборы 2011 года — 238 ЕР, Большинство (правда если учесть, что карманная Справедливая Россия 64), то КБ опять.
Президенты Путин, Путин, Медведев, Путин (Медведев конкурировать отказался). Вряд ли кто-то сомневается, что Медведев был просто фигурой прикрытия.
Это совершенно не сменяемость, это авторитаризм замаскированный под демократию.
Продление президентского срока в 1,5 раза с 4 до 6 лет, один из существенных признаков авторитаризма.
В США Республиканцы и Демократы регулярно сменяют друг друга.
И всегда жестокая борьба…
А какая борьба в РФ, ну кто крутой конкурент, что может отобрать у ЕР победу в 2016?
Я не спорю — в ВР рубка предстоит жаркая, голоса поделятся едва не поровну.Ну и много потом такая рада наработает?
Во времена Бори-алкоголика был уже, кажется выучен урок — тот кто борется, и тот кто работает это практически всегда — разные люди. Воровать и работать — возможно (что решетки не исключает), Бороться и работать — редчайшее исключение.
И все партии говорят об этом, только разными путями.
Да, Рада плохо работает, но там есть борьба и конкуренция и законы только в одну сторону проходили только при Януковиче. Украинцы могут протестами повлиять на принятие или нет закона, уже не раз было в 2014-2016.
В РФ Дума работает хорошо, вот только принимает то, что хочет Путин без вопросов. И если Вам не нравится, Вы просто должны заткнуться.
— «О блогерах»;
— «Оскорбление чувств верующих»;
— «Законы Яровой»;
— «Иностранных агентов»
Вам это нравится? По мне это путь к диктатуре.
Выборы 2002 года — 112 деп./24% блок Виктора Ющенко.
Выборы 2006 года — 186/32% Партия регионов, ближайший конкурент БЮТ -129.
Внеочередные выборы 2007 — 175/34% Партия регионов, 156 — БЮТ.
Выборы 2012 года — 186/30% Партия регионов, 102 -БЮТ.
Выборы 2014 года — Блок Порошенко 132, Народный фронт 82.
Выводы — не разу не одна партия не получила большинство. Постоянно формировалась РАЗНАЯ коалиция. Почитайте. Коалиции разрушались, на их место приходили другие.
Постоянная борьба между политическими силами — реально.
С 2004 года сменилось 4 разных президента.
2 смены власти под народным гневом (Майдан).
2 — внеочередных выборов ВРУ 2007 и 2014.
Вот это кардинально ближе к демократии, чем то что в РФ.
В той же США, хотя и 2 партии, они постоянно друг друга сменяют у власти и посмотрите как они мощно борются друг против друга, та же избирательная компания Клинтон против Трампа?
И вообще в США нормально к примеру, что в Сенате например большинство Демократы, а в Конгресс Республиканцы.
А посмотрите на РФ — Единая Россия 13 лет в Думе в большинстве, губернаторов назначают т.е. в Верхней палате большинство тоже, Президент формально не в ЕР, но только формально.
Но они действительно выбираются народом (демократия), они действительно конкурируют друг с другом в том числе и идеологически, они сменяют друг друга.
Есть все:
— народовластие;
— конкуренция — реальная;
— сменяемость;
А кто может сменить ЕР в РФ? Кто агрессивный конкурент? Его нет!
Оппозиция зачищена, митинги разрешены, но их нужно согласовывать (а их не согласовывают, потому что власть этого не хочет), информационное поле зачищено (независимые СМИ только в интернете).\
P.S. Если нет сменяемости, то нет и демократии, даже если люди формально выбирают на участках сами без принуждения.
Так всё хорошо? Нет претензий? Вообще?
В Европе есть, а у Вас нет.
P.S. Если говорят, что нет конкурентов у них, это означает два варианта:
— или нация дегенератов, что из более 140 млн. жителей нет конкурента одному.
— или так зачищено информ поле и оппозиция, что умные люди просто не высовываются — жить хочется.
В РФ альтернатива есть хоть и жиденькая — в рамках общего направления. Крайняя «Оппозиция» была бы счастлива быть зачищеной, но ее холят и пестуют — введу глубочайшей импотенции и полной неприглядности. Другой, разумной и сильной оппозиции — нет, ее банально включают во власть (что с точки зрения власти разумно, а оппозиции — выгодно). В редких (поверьте, действительно редких, слишком накладно) случаях перемалывают.
Если кто-то, честный человек решит создать партию, которая выступает против текущей политики, вы правда думаете, что:
— Ее пустят на топ-каналы?
— Не «зачмырят» и не назовут агентами запада?
— Разрешат митинги и собрания?
— Не зачистят с помощью ФСБ, полиции, налоговой?
Ну вот только честно, Вы верите, что ЕР и Путин допустят появление серьёзного конкурента?
— если борьбу из Днепра не видно это не значит, что ее нет. Да и претензий масса (хотя и сделанное видно).
если в стремительно развивающимся Китае борьба тоже как-то не видна, а в Бразилии борьбы много, а процветания не видно, то к уровню жизни борьбу привязывать необоснованно.
Третью — бескровную альтернативу я Вам привел.
Борьба простите — это не большинство у одной партии 13 лет, и с учётом 2016 будет 17 лет.
Это имитация борьбы.
Когда за ним пошли люди, у него — дела и достижения, а его слова не дурные лозунги — на телевиденье опять скорее всего пустят. Не на равных, с ремарками, но пустят.
Чморить будут, но на то и голова на плечах у избирателя. Чморить будут осторожно, чтобы на суд не налететь.
ФСБ — постарается привлечь, но не зачищать.
Поверьте ЕР многих сильно достала и такая отдушина для власти — за счастье.
То есть сменяемости не будет.
Где демократия. Фейковая оппозиция — это не демократия.
Кстати это больше опасно для Вас лично, если есть глухое недовольство, то оно выплеснется в бунт в конце концов. (никто ведь не верил в 1914 в падение империи, а чем кончилось, нужно помнить историю).
Нет как только массово, то не зачистят. Как только массово — постараются включать в систему и найти применение в своих интересах. Если не получается — ограничат, в крайнем случае — создадут альтернативу. Я не пойму Вас, Вы полагаете, что власть олигархов над государством и сменяемость персон при громкой борьбе, лучше чем ограничение государственными силовыми структурами власти олигархов и ровный курс без шумной борьбы?
В РФ нет никакой борьбы, есть вертикаль, все решения принимает одно лицо. Партийной борьбы нет, вообще. Предвыборной борьбы нет.
Если Всё тихо и спокойно, то называется всё зачистили. Иначе так не бывает. Еще раз говорю, посмотрите на выборы США, там постоянный дебаты, борьба компромата, и.т.д.
А в РФ всё тихо как на кладбище.
Посмотрите на это:
https://www.youtube.com/watch?v=VjGzeB-gEis
Как думаете, за кого так организованно вбрасывают и так тупо под камерами, явно не боясь ответственности? Кто контролирует полицию, ФСБ и следственный комитет — Путин!
Это тоже нормальная часть Демократии, если власть тупо протест игнорирует население имеет право решить силой.
«Реструктуризация суверенного долга, принадлежащего частным владельцам, вернула долг «на путь устойчивого развития»»
Развития в смысле «можно брать ещё долгов»?=)
Это нужно или объяснить, или не морочить голову себе и людям
Но без дальнейших реформ в том числе, административной, судебной, налоговой и как всегда борьбы с коррупцией данная победа будет нивелирована.
3 года прошло, а Вы все как маленький вот реформы, вот борьба, вот инвесторы.Никто сюда не придет, сырьевой придаток-аграрный аппендикс с дешевой раб силой -вот наша судьба.
ВР из мелких латифундистов и олигархов, а также их марионеток, бывших рыгов, моментально голосует за все антикоррупционные и прогрессивные реформы (т.е. против себя)? Не будет так.
Только «тяни-толкай», медленно и печально.
Все Ваши жалобы — это надежда на «доброго царя».
Боюсь вам не хватит денег нанять меня на работу…
Вы явно не работали в большом бизнесе, где от решений менеджеров можно потерять или заработать сотни тысяч.
Вполне вероятно, что их заслуги слишком раздуты, а ЗП не соответствовали рынку труда.
Соответственно, оценив свои силы и рынок они поняли, что не являются такими уж хорошими спецами и согласны работать за меньшую ЗП.
Я квалифицированно могу говорить про рынок ИТ. Если вы посмотрите на ситуацию в Украине за последние 10 лет, то увидите, что число «программистов» растет не по дням, а по часам. При это ЗП остается на том же уровне и даже продолжает расти. Парадокс. Специалистов на 1 место больше, а по факту конкуренции то и нет.
Индусы вон для Microsoft пару приложений написали. У них ведь дешевле чем в США, только вот качество этих продуктов далеко не на высоте.
29 июля 2009, 00:07 «Совет директоров МВФ во вторник принял решение выделить Украине $3,3 млрд. третьего транша стабилизационного кредита, общий размер которого составляет $16,43 млрд. Информация об этом размещена на официальном сайте организации.
Які подальші перспективи? Потрібно розуміти що таке SDR і яке його призначення.
У випадку коли країні дають живі кошти 1 млрд.$, то можна сказати що ситуація кардинально зміниться, оскільки платіжна маса допоможе. А так як SDR це просто запис на рахунок, без реально підкріплення готівкою, то це не бцльш ніж збільшення ЗВР. З одного боку це позитивно вплине на ситуацію на міжбанку і можливо розпочнуться невеликі фінансові інвестиції в країну, з іншого боку, якщо поглянути скільки в України реального долара, скільки SDR і решта по суті цінних паперів, а зважаючи на те що в країні розпочинається енергетичний колапс(газу і вугілля в районі 30-35%), то з вересня і до кінця року буде закупка енергоносіїв. Чи можна з країнами розрахуватися SDR? ні. Чи можна щось купити або обміняти на SDR?, ні.
Мій прогноз. Дали транш, чекаємо до кінця вересня незначне укріплення гривні. З жовтня місяця і до кінця лютого 2016р. — 30-31. Як кажуть час покаже) І повірте в моїх словах паніки немає, просто аналіз!)
Чи дозволять Україні розбазарювати кошти на стабілізування курсу долара,? ні!
Чи дозволять закуповувати енергоносії, можливо!
Если не туда потратим могут не дать следующий транш. Но поменять дадут элементарно.
:)
Риски есть, но они контролируемые.
Меньше смотрите и читайте путиновизор, где каждый год предсказывают «энергетический коллапс», а он всё никак не наступит:
2014: Украина семимильными шагами движется к энергетическому коллапсу
2015: Украина обеспечила себе энергетический коллапс
2015 — мы опять закупили газ у РФ, но теперь уже за ЗВР, который пополняли кредитованием раньше, с углём появились проблемы, потому мы закупали электричество у агрессора и впервые появилась проблема веерных отключений;
2016 — у нас теперь нет свободного ЗВР (который мы можем использовать), поэтому нам нужен кредит на любых условиях для закупки газа у РФ и угля у ДНР/ЛНР (для этого мы даже заблаговременно начали чинить ж/д, связывающие с ними).
А так всё отлично.
— забавная у Вас аргументация.
Интересно услышать, как Вы при этом объясняете тот факт, что ЗВР за 2015-й вырос в 2 раза?
index.minfin.com.ua/index/assets/ — тут есть все циферки…
У Вас есть аргументы, что неликвидны или вы с «упорством пьяного», несете чушь…
В 2015-м позиция «валюта и депозиты в валюте» только росла
Девальвация тут вообще не в тему, т.к. речь о расчётах с внешним субъектом.
Можете как-то аргументировать, почему Вы считаете, что «2015 — мы закупили газ у РФ за ЗВР»?
Петренко в своем репертуаре…
Народ когда облигации лично крыл?
Народ кроет девальвацией, ибо государство клепает валют через ОВГЗ.
Данилюк сказал, что готовится досудебное решение по долгу…
Ну хоть угомонятся те, кто говорил, что денег не дают из-за спора с рашкой…
Август: Путин: встреча в «нормандском формате» после диверсии в Крыму бессмысленна
Сентябрь: Путин: куда деваться, придется общаться с Порошенко
И потом — выделение транша к бзыкам Путина вообще не имеет никакого отношения
Даже всякие националисты в РФ жалуются, что мы воюем с Америкой и покупаем ее трежерис.
Это базис расчётов по долгу.
Просто смешно, как вы зашорены ненавистью к России.
Весь мир ненавидит это недоразумение под названием рассея. Считаете что это случайность?
Сколько горя, страданий и смертей принес этот имперский монстр как коренным народам что их угнетает эта узница народов, так и своим соседям…
Обвинения в ненависти лишь подтверждают вашу аморальность.
Не стойте из себя дурачка, Вы же прекрасно понимаете причинно-следственные связи.
— название коньяка;
— точный срок не позднее какой даты;
— что такое лучше чем с коммерческими кредиторами;
точная дата — суд вроде в январе и после этого нужно время на выполнение судебных предписаний, сейчас сосчитаю;
Вот тут сложнее, слишком многое придётся описывать, но дайте время.
Т.к. мы обе из Днепропетровска — то с передачей выигрыша проблем не должно быть.
Дата — переговоры после решения суда думаю месяц, тогда давайте на 1-е марта 2017?
Если на 9:00 1 марта 2017, не подписано соглашение по реструктуризации или не погашен кредит РФ — Украине в объеме 3 млрд. долл., то не позднее 7 марта вы мне должны бут. конька «Старый Кахети» 4 зв. или экв. в грн. его стоимости, если подписано, то я Вам.
При этом соглашение о реструктуризации не должно содержать частичное списание долга.
Согласны?
Вы пишете ок, у меня. Согласны. Я готов у Вас.
minfin.com.ua/blogs/SAndreyS/103484/
Для подтверждения данных готов дать свой № телефона в личку:)
А Вы в упор не видите очевидное, но почему-то приплели сюда своего Путина…
29 июля 2009, 00:07 «Совет директоров МВФ во вторник принял решение выделить Украине $3,3 млрд. третьего транша стабилизационного кредита, общий размер которого составляет $16,43 млрд. Информация об этом размещена на официальном сайте организации.
https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=36728&cat_id=45692#Огляд_центрального_банку
1. Сокращение денежной составляющей ЗВР на 3,9 млрд. $
Одновременно и почти синхронно
2. Увеличение портфеля ЦБ на 2,1 млрд.$
3. Увеличение позиции в СДР на 2,3 млрд.$
Вывод 1 — Позиция в СДР была сформирована с нуля за 3 месяца до получения транша.
Вывод 2 – Из динамики изменения структуры ЗВР видно, что мы сами себя профинансировали.
Если МВФ даст нам транш наша позиция в SDR увеличится на 0,7 млрд. и всё, в любой момент мы можем поменять SDR в доллары или евро.
А если серьёзно — всё происходящее до жути напоминает 90-е в России, тот же развал всего под аплодисменты и «похлопывания по плечу» нашими «западными партнёрами», тот же МВФ (только фамилия у главы совета директоров не такая смешная), та же экономика от кредита до кредита с огромной потерей производственных мощностей и т.д.
Как Вам полковник с 120 млн. долл. — Cash в бронированной комнате и общим объемом денег на счетах под 0,5 млрд. долл?
Вы представляете, что у генералов, если у полковника столько?
Один клан решил ударить по другому (например: ФСБ против МВД) и случайно попал в очень важного человека, я сомневаюсь, что они заранее знали об объеме денег.
Сразу ремарка: В РФ сейчас идет волна отставок в верхах многих силовых структур, особенно сильно трясет структуры контролирующие экономическую деятельность.
Борьба МВД против ФСБ или служба собственной безопасности против службы по борьбе с экономическими преступлениями, например, идет всегда. Но сейчас перья полетели особенно сильно, как при более серьезных делах.
20-37 год — НКВД, зачистил партию, армию и население (большой террор, Московские процессы — почитайте).
38 год — зачистили НКВД (Ежова сменил Берия).
46-50 год — зачистка армии и опять партии силами НКВД;
53 — зачистка НКВД (расстрел Берия)
Можно в пример все что угодно привести, но будет ли это уместно. Почему НКВД, а не ФБР?
Впрочем мы опять упираемся в основной факт: проходя через границу РФ-Украина информация обрастает интерпретациями, часть ее — замалчивается настолько что приобретает противоположный смысл. Мало того в Украине информации из РФ (пусть негативно окрашенной) отводится парадоксально огромное поле и значение. Это спровоцировало созревание массы «экспертов»мало себе представляющих реальность РФ, но готовых спорить о том что там происходит. В Украине, в РФ, в США реальность состоит из массы нюансов, не зная их не получится понять процессы в стране.
Почему с этим не борются? Где ФСБ? Полиция — охраняет!
P.S. Есть борьба с коррупцией, а есть борьба за власть и потоки.
Это больше похоже на борьбу за потоки.
Зашёл счас почитать, а там ничего не изменилось — «зрада! всё пропало! третий майдан!»
:)
У человека со здравой логикой тут должен случиться когнитивный диссонанс.
Правительство взяло на себя обязательство в 2021-2040 годах, то есть в течение 20 лет, выплачивать кредиторам дополнительные средства, если номинальный ВВП страны превысит $125,4 млрд, причем, по данным МВФ, этой величины ВВП Украины может достигнуть до начала 2019 года, причем на конец текущего года экономика Украины оценивается в $84,3 млрд. Если рост ВВП составит 3-4%, кредиторы получат 15% этого прироста, а если рост ВВП превысит 4% – 40% от прироста свыше 4%.
В гривневом эквиваленте общая сумма государственного и гарантированного государством долга на конец июля 2016 составила 1.661 трлн.грн.
Второе: За годы суверенитета ее реальный ВВП сократился на 35%. Согласно данным Всемирного банка, это — наихудший результат в мире за последние 24 года (!). Из 166 стран, имевших и раскрывших полную статистику ВВП за 1991–2014 гг., он снизился только в пяти случаях. Украина в этом мартирологе опередила Молдову (-29%), Грузию (-15,4%), Зимбабве (-2,3%) и Центральноафриканскую Республику (-0,94%). Скажите какая страна за последние 15 лет показала динамику роста ВВП в 1,5раза? УКРАИНА?
Третье: Рефинансирование возникает в результате кредитования в сумме большей чем мы можем вернуть!!! Вас не пугает сам факт что мы берём эти деньги?
2. Ну раз не вырастет, то не будем платить эти: «Если рост ВВП составит 3-4%, кредиторы получат 15% этого прироста, а если рост ВВП превысит 4% – 40% от прироста свыше 4%.»
В чём проблема?
3. Рефинансирование — это взять дешевле в той же сумме. Если действительно ВВП вырастет до 125 млрд., то ставки для нас будут очень привлекательны. Если не вырастет, не будем платить бонусы.
Что хорошего в этом транше? На развитие аграрного сектора или промышленности он пойдет?
«Я извиняюсь, кто оплачивает этот банкет? Кто оплачивать будет?»
Эта организация начала свою деятельность 1947 года
Может кто то знает какой стране на пользу пошли кредиты МВФ?
2. Не дело государству поднимать за свои деньги экономику. Государство должно создавать условия (рынок земли например).
3. Встречный вопрос, а сколько стран выполнили программу и условия МВФ полностью?
К примеру изучите МВФ и Турция.
Если коротко: много взяли, вложили в экономику (не украли!), поднялись и отдали. :)
Не малая часть населения Турции занимаются и работают в сельском хозяйстве.
Самые высокие показатели: 1960 год – год самого высокого показателя: Сельское хозяйство (% ВВП).
Результат: 55.99 %.
Самые низкие показатели: 2014 год – год самого низкого показателя: Сельское хозяйство (% ВВП).
Результат: 8.01 %.
Что Вы несете? Вы хоть думаете головой?
Почему не другой вывод — про бурное развитие промышленности, которое сделало из Турции индустриальную державу из аграрной!
У Вас какие конкретные факты и какие конкретные предложения?
Только конкретные!
P.S. Откуда у Вас этот маразм про экспортный монополизм. Право бред редкий.
Доход не вырос. Уровень жизни не вырос. Уровень зарплат и пенсий не вырос. Количество рабочих мест тоже не выросло.
Перечислять можно долго.
Оглянитесь вокруг и вы увидете все это. В маштабах страны нет хозяина. Точечно люди пытаются построить бизнес или просто заработать копейку, а большинство просто выживает
2. А я знаю проработав с 100+ разных с/х компаний по Украине, что нет проблем с выходом на экспорт (при действительном желании).
Вот только обычно при небольших объемах смысла нет.
А цена формируется в Украине — Мировая — доставка — маржа 5%.
И нет монополизма.
2. То есть Вы считаете, что не хозяин должен в своём доме порядок наводить, а посторонние лица. Абсолютно не соглашусь.
3. Вы если немножко почитаете о их деятельности. Правильный ответ — это невозможно! При выполнении требований фонд формирует новые. При невыполнении трансформирует их из одного в несколько отдельных.
2. Я считаю, что государство должно наводить порядок (создавать условия), а развивать экономику (строить и модернизировать заводы, фермы...) должен частный капитал, неважно украинский или иностранный.
3. Да, ладно факты в студию. МВФ ставит требования сразу, просто их выполнять — бить по рейтингу политика. Немногие из политиков готовы брать ответственность за жёсткие меры. Всегда есть соблазн повысить соц. стандарты (даже если денег нет), не поднимать тарифы и.т.д.
Можно конечно не брать кредиты, со временем выплатить все долги ценой тотальных урезок расходов, в том числе и пенсионеров.
Итого, за ближайшие 4 года Украине предстоит отдать только одному кредитору почти 4,5 миллиарда SDR (специальных прав заимствования), эквивалентных 6,2 миллиардам долларов. strana.ua/articles/analysis/31758-transh-mvf-za-2-goda-vernem-v-3-raza-bolshe.html