ВХОД
Вернуться
Бывший председатель правления банка «Михайловский» угодил за решетку.

Что будет с Дорошенко

Бывший председатель правления банка «Михайловский» угодил за решетку. В прошлую пятницу полиция отправила Игоря Дорошенко в СИЗО. Хуже некуда? Есть.

Фонд гарантирования вкладов ищет способ компенсировать вклады за счет экс-руководства и акционеров лопнувшего банка. Вот схема, о которой «Минфину» рассказал сотрудник Фонда. «Возможно, будет принято политическое решение: компенсировать потери вкладчикам «финок» «Михайловского». Мы предлагаем такую модель. Фонд меняет правовую позицию в отношении вкладчиков финкомпаний «Михайловского», и возвращает им деньги в пределах гарантированных 200 000, — сказал «Минфину» сотрудник Фонда, попросивший не раскрывать его имя. — Уголовное производство относительно акционеров и руководителей «Михайловского» позволяет арестовать, а позже конфисковать контролируемое ими имущество и другие активы. Люди они не бедные, а их действия в банке могут быть квалифицированы, как минимум, как мошенничество”.

Реально ли выбить компенсацию с руководства банка? Да. «Я бы начинал с линейных сотрудников, — рассуждает в разговоре с „Минфином“ управляющий партнер адвокатской компании „Соколовский и партнеры“ Владислав Соколовский. — Вряд ли они подталкивали клиентов подписывать договоры с финансовыми компаниями без указки сверху». Такая схема привлечения депозитов — секрет Полишинеля. «Клиент приносил деньги в банк „Михайловский“, подписывал договор и был свято уверен, что он оформляет депозит в банке. Но на деле это был договор с неким ООО, — говорит управляющий партнер юридической фирмы „Можаев и партнеры“ Михаил Можаев. — »Михайловский« при этом выступал как третье лицо, он просто открывал счет для финкомпании-юрлица, как мог бы это сделать для любой фирмы».

Прокуратура уже открыла уголовное производство против Дорошенко. Об этом в конце июня сообщил народный депутат Павел Ризаненко. До прошлой пятницы новостей не было. Дорошенко задержали. Что дальше?

Законодательство позволяет привлечь к ответственности любых сотрудников банка, причастных к его неплатежеспособности. Если прокуратура откроет уголовные производства относительно рядовых менеджеров банка, то они вполне могут пойти на сделку со следствием и в обмен на условный срок рассказать, кто и как давал поручения. Следующий шаг — производства против руководителей среднего звена, на которых указали бывшие менеджеры отделений. Инструментов влияния у следователей хватает, поэтому показания среднего звена помогут открыть уголовные производства относительно высшего руководства и акционеров. И уже суд может учесть их чистосердечное раскаяние и желание компенсировать потери вкладчиков, сократив срок заключения. «Для этого нужна добрая воля», — говорит Соколовский.

Добрая воля, как уверяет собеседник «Минфина» в Фонде, есть. Он говорит, что вопрос будет рассмотрен на уровне администрации Петра Порошенко с привлечением финансовых регуляторов и правоохранительных органов. “Все прекрасно понимают, что каждый в отдельности обманутый вкладчик не сможет судиться с Дорошенко (глава правления, а на момент ликвидации — акционер банка «Михайловский») или Полищуком (до банкротства банка — главный акционер), но это может сделать государство», — объясняет сотрудник Фонда.

Тем более, если речь пойдет о компенсации потерь государства на выплаты вкладчикам финансовых компаний. В законодательстве механизма компенсации вкладчикам финкомпаний нет. «Фонд не может выплачивать компенсации их вкладчикам, — категоричен Можаев. — Это прямо противоречит закону, и даже если чиновники Фона гарантирования все же объявят о таких выплатах, это можно квалифицировать как нарушение законодательства, вплоть до превышения должностных полномочий».

Об этом же говорит и юрист фирмы «Sayenko Kharenko» Дмитрий Василина. Фонду в любом случае придется вносить изменения в законодательство о системе гарантирования вкладов. «Суть таких изменений трудно представить — компенсация Фондом средств, привлеченных компаниями, которые не входят в систему гарантирования вкладов и не выплачивают регулярные взносы, нарушит базовую логику самой системы», — говорит он. 

Но Соколовский отмечает, что Гражданский кодекс позволяет гражданам требовать у государства компенсации потерь, если по вине правохранителей не найдены виновные. То есть, найти способ выплаты вкладчикам можно. И потери бюджета приблизятся к миллиарду гривен. Тогда менеджменту и акционерам «Михайловского» отвертеться будет сложно. «На них спустят всех собак, ведь речь идет не только о немалых деньгах, но и о «чистоте мундира» финансовых регуляторов: у них под носом выстроили огромную финансовую пирамиду!, — возмущается сотрудник Фонда. — И за это кто-то должен будет ответить: либо Дорошенко, либо регуляторы».

Опубликовано на minfin.com.ua 15 августа 2016, 10:31 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (76)

+
+124
50cent
50cent
15 августа 2016, 11:04
#
Посыл о том, что клиент не знал, что ложит деньги в финансовую организацию, а думал, что ложит депозит в банк, не соответствует действительности.
Это всего лишь способ вкладчикам реабилитировать себя в своих же глазах, я не *** меня обманули.
+
+29
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 11:10
#
Уверены?
Понятно, что мелким шрифтом предупреждали. Но мало кто читает документы. Это беда, конечно. Но уж как есть
В смысле, если менеджер явно не объяснил, с кем подписывается договор, то вкладчик вполне мог это выяснить только после 19 мая…
+
+102
50cent
50cent
15 августа 2016, 11:16
#
Уверен, 90% вкладчиков точно знали. Цифра субъективная, моя.
+
+149
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 11:31
#
90% вкладчиков даже после подписания договора не знают, что стоимость купленного ими в кредит холодильника удваивается к моменту погашения кредита :-)
Хотя и это написано чёрным по белому и далеко не мелким шрифтом в их договорах.
Не надо переоценивать способности вкладчиков к прочтению форм, крупнее рекламного слогана :-)
+
0
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 11:39
#
Пардон, уточнение: «90% клиентов банка» :-) вкладчики не намного умнее и внимательнее к деталям банковских договоров, чем заемщики :-)
+
+42
SergS7
SergS7
15 августа 2016, 13:23
#
Я відкривав депозит на ФК. Вчасно забрав )
менеджери банка попереджали мене, що цей депозит не гарантується Фондом. Я підписував договір про гарантування цієї суми з банком і зі страховою компанією. Окремо я платив страховий внесок готівкою в касу на рахунок СК. Як я міг після цього не розуміти, що мій вклад не гарантується Фондом? Хто цього не зрозумів би — тим потрібно від грошей взагалі подалі триматися :)
+
+7
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 13:43
#
Ви коли відкривали?

Вони на фінкомпанії депозити приймали з 2014 року. Кажуть, що вказівка не пояснювати пішла восені минулого року, але люди трохи плутаються
+
0
SergS7
SergS7
15 августа 2016, 15:56
#
Осінь 2015 р., забрав достроково весною 2016 р.
+
+12
busypit
busypit
15 августа 2016, 21:32
#
Лето 2015 г., узнав о «Капитале» спросил на родном отделении что это и чем его едят, ответили лаконично «не под фондом, интересует?»
Зима 2016 г., сменилось руковдоство отделения. Я про вклады не спрашиваю вообще, хожу спокойно забираю %:
— А не хотите у нас оформить новый депозит?
— Спрашиваю какой?
— Капитал!
— Так он же не гарантируется фондом!?!
— Гарантируется! Гарантируется фондом страхования и гарантируется банком!
— Каким фондом? спрашиваю.
— Фондом страховой компании…
Не судите по одному случаю пожалуйста. 80% «вкладчиков» «Капитал» бедные пенсионеры, которые через несколько недель после закрытия отделений банков и прийдя на Рыльского за справкой не понимали о чем вообще идет речь.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
15 августа 2016, 23:52
Qwerty, Ольгино
#
«Не судите по одному случаю пожалуйста. 80% «вкладчиков» «Капитал» бедные пенсионеры»

Ну если у нас «бедные пенсионеры» могут на депозит положить сумму свыше лимита Фонда (200 тысяч), то я не представляю, сколько денег на руках у работающего населения…
Хотя по данным НБУ на депозитах в укрбанках размещено 403 миллиарда гривен…
+
0
busypit
busypit
16 августа 2016, 08:35
#
Во-первых меня крайне интересует откуда информация, что подавляющая часть «капиталистов» это вкладчики 200+.
Во-вторых есть элементарная логика. По молодости человек влазит в долги для получения образования, приобретения квартиры… к средним годам за кредиты человек расчитывается… к годам преклонным собирает средства на безбедную старость (это классический взгляд на экономику) — в вашей теории наоборот?
+
0
NSV83
NSV83
15 августа 2016, 16:04
#
Принимали с самого начала основания банка, только тогда было Доверительное управление которое отправлялось на счет 2601, а потом после того как НБУ помахал пальчиком придумали капитал с 2620* уходило на прямую 2650*…
+
0
Маргарита Бондаренко
Маргарита Бондаренко
16 августа 2016, 17:57
Киев
#
Они продавали под брендом «Михайловский», люди шли на это имя. если и знал кто-то, то вряд-ли был настолько финансово грамотным, чтобы понимать, что сумма не гарантируется.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
16 августа 2016, 18:34
Qwerty, Ольгино
#
В тексте договора всё чёрным по белому написано — и получатель денег ООО ИРЦ/КИЦ и отсутствие названия «договор депозитного вклада» или что-либо аналогичное.
вопрос в другом — было бы желание читать подписываемые бумаги.
«вряд-ли был настолько финансово грамотным»
меня поражает, откуда у финансово-безграмотных берутся такие деньги.
1,2 млрд гривен на 14 тысяч вкладчиков — деньги «капиталистов» на 19-23 мая — это по 85700 гривен на человека в среднем.
+
0
12345678
12345678
16 августа 2016, 23:45
#
Уважаемый, или я чего-то не понимаю, или Вы забыли о курсе валюты и ценах…. Вы считаете 85700 грн. агромадной суммой ???
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
17 августа 2016, 00:28
Qwerty, Ольгино
#
При средней зарплате по стране в июне — 5337 гривен, это всего-лишь 16 месячных зарплат.

Как по мне, так сумма значительная, особенно для безграмотных клиентов, не могущих отличить инвестиционный договор от депозитного…
+
+75
50cent
50cent
15 августа 2016, 11:13
#
В последнем абзаце Можаев передергивает. «В законодательстве механизма компенсации вкладчикам финкомпаний нет» Действительно нет. И не надо. Фонд должен компенсировать то, что было на текущих счетах (и депозитах) в банке Михайловский на момент введения ВА. А не заниматься откатываением проводок, это же незаконно. Где в законе о гарантированнии вкладов написано, что Фонд имеет право откатывать проводки?
А Можаевы подготавливают информационную почву, чтобы пипыл схавал этот откат.
+
+27
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 11:38
#
Фонд в обоих случаях потенциально находится «под статьей за превышение» :-)
При прочих равных, в итоге разница только в сумме средств, которые пойдут из Фонда (читай — из бюджета) на компенсации в первом или во втором случае.
В первом случае (откатывать проводки) «превышение» Фонда обойдется дешевле (чем не откатывать проводки) :-)
А это очевидное «смягчающее обстоятельство» для Фонда, «есичё» :-)
+
+12
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 12:37
#
А вот в случае с текущими — не факт. Есть живое решение Заводского райсуда Запорожья, где написано, что «перечисленное» финкомпаниями — вклад. И поди пойми, что будет, когда оно до вышки дойдет. Если условная АП захочет, то до вышки оно может очень быстро дойти
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
16 августа 2016, 00:01
Qwerty, Ольгино
#
Ну судьи у нас — ещё те законники.
Физлицо подаёт в суд на финкомпанию, а судья почему-то разглагольствует о ФГВФЛ и банке Михайловский исключительно из документов, предоставленных финкомпанией, без привлечения Фонда и банка в качестве третьей стороны.
Сейчас запорожские судьи «наколядуют» решений против ФГВФЛ, а через пару месяцев Дорошенко даст признательные показания по схемам мошенничества и эти судьи будут очень некрасиво выглядеть со своими решениями именем Украины в пользу откровенных мошенников.
Я бы не спешил делать выводы по одному прецеденту — иногда судьи головы теряют от финансовых предложений участников судебных тяжб.
+
0
witas65
witas65
16 августа 2016, 15:07
Виталий
#
Я розумію небажання Фонду і його прихвостнів не платити, але вони ще й себе хочуть пророками показати: знають наперед, що скаже Дорошенко, чим керуються судді при прийнятті рішень не на їхню користь. Нешановні представники ФОНДУ ГРАБУВАННЯ! За вами вже теж давно тюрма плаче. Вкладників фінкомпаній з 19 травня нема, а є вкладники банку. Гроші з 2620 треба платити і законів треба дотримуватись, а не придумувати свої «ліві» порядки і перевіряти цілий рік, надіючись, що до кінця перевірки цей бідний пенсіонер не доживе. Людські сльози обов'язково відіграють свою роль у вашій долі!
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
17 августа 2016, 08:39
#
Так никто выводы и не делает
Есть решение. Почему оно есть — совсем другой вопрос
+
+10
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 12:22
#
Та бросьте
Мы просто спросили юристов, реальна ли схема, предложенная Фондом
Ну, в смысле, если кто и готовит почву, то не Можаев, а «Минфин». Но это не так
+
+50
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 12:43
#
В этой стране реально всё, «при наличии политической воли» :-)
Тем более по «Михайловскому», как я говорил ранее, очевиден конфликт между понятиями «законность» и «справедливость».
«По закону» ФГВФЛ в значительной степени прав, подчеркну — я не говорю «прав на 100%», а «в значительной степени».
Но с позиции «справедливость» возникает очень много вопросов.
Кроме того, создание и реализация такой схемы привлечения вкладов и уход менеджмента/акционеров от ответственности создает довольно «аппетитный» прецедент для дальнейшего «тиражирования» в банковской системе. Аккуратные попытки уже есть, но сейчас все смотрят: «Что им за это будет?».
Только для этого — чтобы другим не повадно было — менеджмент/акционеры Михайловского не только должны понести довольно заметную уголовную ответственность, но и расстаться с имуществом в порядке конфискации — это очевидное следствие применения к их действиям состава преступления «мошенничество». Это поможет сбалансировать «законность» и «справедливость» в отношении вкладчиков финок. Если это вообще хоть кому-то нужно, конечно :-) здесь каждый играет свою игру, а игроков — миллион :-)
+
+64
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 12:47
#
Ну если по-честному, то хотя бы человек 10 из банка и человек 5 из НБУ надо сажать с конфискацией всего что есть.

Вообще не вижу конфликта между «законностью» и «справедливостью». Вы рисуете картинку, где они отлично уживаются. (если буквоедствовать, то скорее вопрос может быть о конфликте верховенства закона и права, но такого конфликта у нас нет: конституция говорит о верховенстве права)
+
+15
alexsan
alexsan
15 августа 2016, 14:12
#
По правде говоря вся эта демагогия и риторика «о верховенстве», риторикой и остается. Но я нигде не слышал и не встречал применения «верховенства справедливости»:) И не думаю что ИРЦы И КИЦы которые задумывались изначально как мошеннические схемы, резко в один день образумились, вытащили из под подушки 1,5млд и решили в ОФФ-лайн режиме системы вернуть деньги на счета. Утопический бред лично для меня как чел. даже без фин образования. «Обошли» лимит по привлечению депо., раздали кредиты, накупили облигаций не понятно каких супер контор(хотя очень даже понятно)… а потом резко за пару дней отыскали деньги?:) Какой профит для ФГВФО делать самоэвтаназию, затягивая петлю на своей шее, если бы деньги реальные, а не нарисованные были на корр.счету? Каким образом Фонд бы их легализовал для себя или еще кого то? Но вот дать пинка кураторам-проверяторам НБУ следовало бы. Если даже дворняги видели баннеры с рекламой офигенных процентных ставок.
+
+3
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 14:35
#
«Верховенство права» применяли в 2004 году, когда вышка принимала решение о третьем туре. И с золотобатонщиком

А «верховенство справедливости» — это не ко мне вопрос:)
+
+15
alexsan
alexsan
15 августа 2016, 15:56
#
А я вопросов и не задавал:) Для любой формы верховенства нужен «эволюционный период» — до наших дней. А мы (бывший сэсэсэрэ ) шли революционно и плодили их золотобатонщиков с времен «березок спец магазинов и спец больниц»:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 августа 2016, 15:03
Андрей, Днепропетровск
#
Вопрос Юрий в том, что у НБУ никаких законных оснований запретить привлечения на ИРЦ и КИЦ через счета Михайловского не было.
Могли максимум рекомендовать… Не более.
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 15:59
#
А разве не было законных оснований запретить продвигать эти «вклады»?

Понятно, что финкомпании — это к госфинуслуг. Но оттуда как-то совсем грустно говорят: minfin.com.ua/2016/06/30/20958977/
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
15 августа 2016, 16:02
Андрей, Днепропетровск
#
А какие основания запрещать? По сути Вася рекламирует услуги Коли, где в законах это запрещено?
+ Прямо то они не рекламировали.
Единственное, что было незаконно в депозитах Капитал, это проводки их возврата.
+
0
50cent
50cent
15 августа 2016, 17:03
#
В проводках незаконного только, то что их куратор от НБУ не видел. Да и то может и не хотел видеть.
+
+22
SAndreyS
SAndreyS
15 августа 2016, 17:07
Андрей, Днепропетровск
#
Проводки не были подкреплены ресурсом, банк взял на себя обязательства 1,1 млрд. (деньги на текущих счетах физ. лиц — это обязательства банка) без адекватной компенсации.
+
+3
50cent
50cent
15 августа 2016, 17:27
#
Это Вы в Интернете вычитали?
Это фантазии, что если в кассах банка и на корсчете столько денег не было, значит не было ресурса.
Должен сходиться баланс. Например, баланс сходился за счет средств от продажи кредитного портфеля в тот же операционный день.
+
+37
SAndreyS
SAndreyS
15 августа 2016, 17:33
Андрей, Днепропетровск
#
Так никто же не спорит, что баланс сошёлся, действительно, банк получил от ИРЦ и КИЦ, какие-то мусорные активы, но он не имел право их брать на себя (в том числе и из-за запрета НБУ и отсутствия визы куратора).
+
+3
Qwerty1999
Qwerty1999
16 августа 2016, 11:29
Qwerty, Ольгино
#
Это такие мелочи — там нарушили, сям нарушили, где-то цифры «накрутили», где-то беззалоговый кредит предоставили, а по факту за пару дней нахимичили нереальные суммы на текущих счетах.
+
+3
Bikeman
Bikeman
16 августа 2016, 15:37
#
А куратора НБУ Дорошенко и защита хотят свидетелями позвать :-)
Было заявление Дорошенко на заседании суда, где ему два месяца СИЗО впаяли, о привлечении куратора НБУ свидетелем :-)
Куратор НБУ, типа, сидел, смотрел, все видел, но ничего не стопорил, а потом оппля — да это же уголовочка!
Будет забавно, если куратора НБУ из «свидетеля» в «соучастники» впишут :-) или, как минимум, «халатность, которая повлекла за собой...» :-) а таких «кураторов НБУ» у нас почти равно количеству выведенных банков — будет прецедент :-)
Явно нужно запасаться попкорном на этот процесс, он будет длинным и занимательным :-)
+
+3
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
15 августа 2016, 18:12
#
Ну вот смотрите. Приходит условный покупатель на условную колбасную фабрику. А там ему говорят «Зачем же переплачивать? Вот точно такая же колбаса, только дешевле». И не предупреждают, что это не Васин продукт, а Колин. И проднадзор его не сертифицировал. Мелким шрифтом все это, конечно, написано. И копирайтеров качественных привлекли, чтобы ничего понять нельзя было.

Не должно разве у проднадзора вопросов возникнуть?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 августа 2016, 18:49
Андрей, Днепропетровск
#
Вопросы возникнуть могут, но в чём нарушение?
+
+15
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
16 августа 2016, 11:13
#
А если покупатель отравится этой колбасой?:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 августа 2016, 11:19
Андрей, Днепропетровск
#
Вопрос к тому, у кого он ее покупал.
Это просто реклама и маркетинг…
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
16 августа 2016, 16:12
#
Так мы же начали с того, что покупал в отделении банка:)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 августа 2016, 16:40
Андрей, Днепропетровск
#
Ну и что, что он покупал в отделении банка. Банк как поверенный мог заключать договора.
В дальнейшем вся ответственность лежит на том, чьи продукты продавались.
Возможно это не совсем этично прикрываясь банковским именем на отделении продавать продукты какого-то фонда, но совершенно законно.
Никто не мешал вкладчику прочитать договор и увидеть, кому он перечисляет деньги, то что у нас народ неграмотный и не читает договора, это уже их личные проблемы.
Неграмотный, ленивый — не иди в банк.
+
+30
NSV83
NSV83
15 августа 2016, 20:10
#
Вы не сравнивайте-колбасный бизнес с банковским.

В банковском бизнесе, без наличия мяса, колбасу можно делать любых сортов. Только по факту колбасы не будет!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 августа 2016, 11:29
Qwerty, Ольгино
#
Будет «виртуальная» колбаса :)
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
16 августа 2016, 11:31
Андрей, Днепропетровск
#
Как в анекдоте:
— Мама, а правда, что овощи полезнее сосисок;
— Сынок, сейчас покурить полезнее сосисок;
+
+42
380677227775
380677227775
15 августа 2016, 14:08
#
Да ничего не будет.
+
0
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
15 августа 2016, 14:29
BC
#
Я блин не против что бы у ворья забрали украденное, но это не должно превратиться в то, что конфискованного не хватило, а раз уж начали возвращать то вернем всем, добавим из бюджета. Но это субъективно, был бы я в числе обманутых (вероятность чего стремится к нулю) запел бы по другому, инфа 100%. А так, вангую — все как всегда сделают через одно место, половину денег украдут, а людей кинут.
+
+7
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 14:43
#
Если следовать Вашей логике, то «не делать ничего» намного лучше, чем «делать хоть что-то» :-)
Джек-потов не выигрывает тот, кто не покупает лотерейных билетиков ;-)
«Ищущие обрящут, стучащимся откроют».
+
0
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
15 августа 2016, 15:10
BC
#
Ну не совсем, но +-, но Вы ж поймите, эта моя логика распространяется только на все, что связано со словосочетанием гос. чиновник + деньги для народа . Как то так.
+
+33
endless
endless
15 августа 2016, 15:31
#
Пусть сначала конфискуют все активы Дорошенка и Полищука, а потом начинают выплачивать, а не наоборот.
+
+3
Bikeman
Bikeman
15 августа 2016, 15:49
#
А вот это уже похоже на «дружеское плечо», которое может «помочь» Фонду гарантирования вкладов «переосмыслить» свою позицию и действия в отношении финок и вкладчиков, и выйти из этого «замеса» с более-менее правильным лицом :-)
https://drive.google.com/file/d/0B_rbj2-sz5Y9YU1pSjhEMXdwbW8/view
типа, «ой, ошибочка вышла, становимся все в очередь — начинаем прогревать станок НБУ на печать компенсаций» :-)
вкладчиков финок это может порадовать и воодушевить…
только вот другое интересно… если «всё это можно было», то и действия Дорошенко&Со — ни разу не криминал?
+
0
julia3084
julia3084
15 августа 2016, 16:07
#
А что с заемщиками КРЦ/ИРЦ??? и Михайловского???
+
0
Liudmila Trufanova
Liudmila Trufanova
16 августа 2016, 21:54
Одеса
#
И ГДЕ ВСЕ-ТАКИ ПАТ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ФОРТЕ.КОТОРАЯ ВЫДАЛА ДОВЕРЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯМ ОТДЕЛЕНИЙ БАНКА НА ПОЛНОМОЧИЯ ПО СТРАХОВАНИЮ ФІНАНСОВИХ РИЗИКІВ ПО ДОГОВОРУ ПОЗИКИ ІРЦ З КЛІЄНТАМИ БАНКА. НА ЯКІ ДУЖЕ ЗАМОВЛЯЛИ МЕНЕДЖЕРИ БАНКА? Я ВІДМОВЛЯЛАСЬ НА ПРОТЯЗІ РОКУ.АЛЕ ЯК ЗА МЕНЕ ВЗЯЛАСЯ НАЧ.ОДЕСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ №1 МАЄВСЬКА І.В. Я ВІДДАЛА 45000 ГРІВЕН ПО ДОГОВОРУ ПОЗИКИ З ІРЦ 01.03.16 ВОНА КАЗАЛА, ЩО ФОРТЕ НАДІЙНА КОМПАНІЯ. ЩО РИЗИКИ НАДІЙНО ЗАСТРАХОВАНИ. ЭТО НАСТОЯЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО.
+
+11
Pens
Pens
15 августа 2016, 17:32
Pens, Киев
#
«Инструментов влияния у следователей хватает, поэтому показания среднего звена помогут открыть уголовные производства относительно высшего руководства и акционеров. „
Ну так к гадалке не ходи, когда следователь скажет, что сидишь либо ты(а то и до суда не досидишь, всякое бывает), либо валишь все на топов и руководство, то клиент подпишет все, что угодно.
Хотелось бы, чтобы виноватый ответил за сделанное, а по речи Соколовского, складывается впечатление, что нужный результат будет достигнут любыми способами и это уже похоже не на справедливость, а на борьбу с конкретно с Полищуком(его бизнесом, завязками...).
+
+3
Qwerty1999
Qwerty1999
16 августа 2016, 11:35
Qwerty, Ольгино
#
Кассиры, экономисты и даже юристы с программистами выполняли устные указания.
Если вспомнить 21-22 мая, когда в субботу и воскресенье все сотрудники работали в поте лица по внесению изменений в существующие договора задним числом — неужели они не знали, что нарушают закон, занимаясь формированием банковских проводок задним числом.
Но они люди подневольные — им приказали нарушить, они и выполнили.
+
+30
Manonix
Manonix
15 августа 2016, 19:27
#
Не заметить договор страхования, где Клиент делает страховой платеж, если не ошибаюсь, в размере 0,45%? Не заметить, что депозита нет в интернет-банкинге?
Ой сложна.
+
+3
busypit
busypit
15 августа 2016, 22:33
#
Банк Глобус, вклад на сумму превышающую гарантированную фондом дополнительно страхуется. Страховку можно было втюхать как дополнительную услугу. Часть клиентов страховку платили не при оформлении, а из процентов по вкладу. Ну и самое замечательное — на сколько я знаю, Капитал отражался в И-Банкинге (хотя, простите, вы видели этих самых «капиталистов»? там 85% бабушки и дедушки не умеющие толком телефоном пользоваться, а вы говорите интернетбанкинг).
Не дай боже старости в такой стране
+
+18
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 августа 2016, 21:31
Brandenburg an der Havel
#
Вопрос ко всем. Ну допустим как-то все усреднится, кто-то получит срок условный, кому-то выплатят часть вклада.

Но суть. Где гарантия что завтра весь этот бардак снова не повторится?

Поэтому выход только один. Реально сажать. Не условно. Реально конфисковывать. Ну и реально куратора. и того кому он докладывал «люстрировать». Только не от слова люстра, а от слова каста.
+
+3
петро парх
петро парх
15 августа 2016, 22:08
автун
#
Что такое финок? Думаю, все высокие знали, что делаем МИХ енд Компани т.е. НБУ и т.д. Посмотрим, что скажет Президент. Как насчет протестов 25 августа?
+
0
Денис Денис
Денис Денис
16 августа 2016, 13:23
Киев
#
Господин Соколовский, чем 1-й пункт отличается от остальных 12-ти, какая добря воля

Фонд не відшкодовує кошти:

1) передані банку в довірче управління;

2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень;

3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред’явника;

4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов’язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – протягом року до дня прийняття такого рішення);

5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі, якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – один рік до дня прийняття такого рішення);

6) розміщені на вклад власником істотної участі у банку;
+
0
Денис Денис
Денис Денис
16 августа 2016, 13:28
Киев
#
7) за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», або мають інші фінансові привілеї від банку;

8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;

9) за вкладами у філіях іноземних банків;

10) за вкладами у банківських металах;

11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.

12) суб’єкта підприємницької діяльності, який уклав або на користь якого укладено договір банківського вкладу (депозиту) та/або банківського рахунку*;

13) юридичних осіб.
+
0
Денис Денис
Денис Денис
16 августа 2016, 13:30
Киев
#
Можно добавить кредитные союзы, они вместе с юриками с такой агрессией будут перекрывать Крещатик
+
+3
witas65
witas65
16 августа 2016, 15:15
Виталий
#
Представник Мінфіну намагається дисктувати з тролями від Фонду і НБУ, які разом (або по черзі) крадуть людські гроші. В чому користь такої дискусії?
+
+30
frenny
frenny
16 августа 2016, 22:16
#
Еще бы ММСИС на Фонд повесили...
+
0
busypit
busypit
16 августа 2016, 22:36
#
ММСИС тоже под назором НБУ и Фонда Грабування был?
+
0
александр  евтушенко
александр евтушенко
17 августа 2016, 20:35
запорожье
#
А что же делать тем клиентам, у которых депозит в этом банке?
+
0
endless
endless
18 августа 2016, 14:24
#
Если депозит именно в банке, то 200000 через фонд вернут
+
0
busypit
busypit
18 августа 2016, 21:57
#
Когда вернут? вернут через суд или без суда? вернут до того как народ на кол посадит пороха, алкоголичку, вора ушилина и прочую братия или вне зависимости от факта последних событий?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 августа 2016, 22:27
Qwerty, Ольгино
#
Если удастся найти Полищука, сможете вернуть и выше лимита Фонда.
+
0
busypit
busypit
18 августа 2016, 23:36
#
Причем к моим депозитам «Полищук»?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
18 августа 2016, 23:51
Qwerty, Ольгино
#
Полищук владелец банка Михайловский до 19 мая 2016 года.

Понятно, что он не причём к вашим деньгам, которые вы отнесли в его частный банк.
+
0
busypit
busypit
19 августа 2016, 08:42
#
Ну тогда будьте добры объяснить свое мнение о том, что вклады размещенные в банке Украины в случае признания банка неплатежеспособным возмещаются (смотрим Закон о системе гарантирования вкладов ФЛ) возмещаются лишь «если удастся найти» собственника банка.
зы: хозяин банка вроде бы в розыске не находится
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 августа 2016, 12:38
Qwerty, Ольгино
#
Какие вклады — «Капитал+» и «Суперкапитал»?
+
+12
busypit
busypit
19 августа 2016, 12:59
#
Чукча не чейтатель, чукча пейсатель(с)?
Супердоходный тыждень (классический), Супердоходный тыждень (свободный)
+
+15
kalgan333
kalgan333
19 августа 2016, 16:34
#
Простое мошенничество расчитанное на простого рядового обывателя. То что не читали договора и не разбирались даже куда отдают деньги это результат рекламмы банка в средствах массовой информации и в отдельных случаях на местах. Например в черкассах в 2015 в местной печати и по телевидению было так прекрассно розрекламированно что банк «Михайловский» выделит средства на реконструкцию Черкасского аэропорта который не работает дай бог памяти со средины 90-х и находится в убитом состоянии. Даже непростой обыватель мог повестись на это. Типа «ОГО МОЛОДЦЫ СИЛЬНЫЙ БАНК, ТАКОЕ ДАЖЕ ГОСУДАРСТВУ НЕ ПОД СИЛУ СЕЙЧАС О ТУТ „Михайловский“. Никакой реконструкции не было и даже не начиналось. Но люди верили. Приходя домой назойливая реклама по телевизору. Вот и несли в „успешный и процветающий банк“ деньги. Не догадываясь что это всего лишь пиар ход для обмана и мошенничества. Я не понимаю что делали в это время контролирующие органы. Почему разрешили так вести себя банку? Ведь там работают финансисты юристы специалисты. Довели всё это дело до „РУЧКИ“ и теперь сидят у разбитого корыта. считаю что наказать надо не только Дорошенко а в первую очередь Полищука. Думаю когда запахнет жаренным они найдут средства что бы утрясти это всё втихаря и вернуть деньги обманутым людям. Это будет по всем правилам правильно. Может некоторые нормы закона и не будут учтены но будет решена главная проблема.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд