ВХОД
Вернуться
Вертолетные деньги не смогут стимулировать экономический рост.
Фото: gettyimages.com

Вертолетные деньги не сработают, купоны вполне могут

Вертолетные деньги не смогут стимулировать экономический рост. А вот вертолетные магазинные купоны вполне могут. Об этом заявила глава ОЭСР Кэтрин Манн, передает Bloomberg.

«Вертолетные деньги сами по себе не будут более эффективными для стимулирования экономического роста, чем нынешняя политика центральных банков. Большинство просто возьмет и положит эти деньги в матрас. А вот про вертолетные магазинные купоны мы можем разговаривать. Мы точно будем знать, где их будут тратить», — заявила Манн в интервью Bloomberg TV.

Манн считает, что власти должны принять меры, для ускорения роста глобальной экономики.

«Мы не можем просто придерживаться такого медленного роста ВВП. Мы должны признать, что у нас есть инструмент и должны использовать их», — сказала Манн.

В основе теории вертолетных денег лежит концепция, согласно которой, для ускорения экономического роста, правительства продают краткосрочный долг прямо центральному банку, чтобы регулятор напечатал деньги. После этого, деньги вливаются в экономику через снижение налогов и различные программы расходов. Обычные посредники, такие как банки, пропускаются.

Опубликовано на minfin.com.ua 26 июля 2016, 18:50 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (7)

+
0
jiva
jiva
27 июля 2016, 11:08
#
Палехче Кэтрин Манн! бумажные деньги по сути — купоны, а она предлагает купоны (хоть и магазинные) обеспечить деньгами (купонами)?
+
0
kreno1
kreno1
27 июля 2016, 11:53
#
Кому слишком сложно — вертолетные деньги стабилизируют расходы государства на время падения поступлений из-за снижения налогов.Купоны нужны что бы лишние деньги у людей не осели в банках и под матрасам.
+
0
correspondent
correspondent
27 июля 2016, 13:43
Joker
#
В Швейцарии осенью будет референдум по голосованию за обязательное обеспечение населения страны минимальной суммой, необходимой для удовлетворения базовых потребностей.
Исходя из интенсификации отраслей производства и с/х, думаю, что в скором будущем правительства будут поставлены перед таким же условием: или выплачиваете минималку, или уходите прочь.
Думаю, это правильно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 июля 2016, 21:18
Qwerty, Ольгино
#
Correspondent
«В Швейцарии осенью будет референдум по голосованию за обязательное обеспечение населения страны минимальной суммой, необходимой для удовлетворения базовых потребностей.»

Откуда у вас такая достоверная информация, дайте ссылку…

5 июня 2016 прошел референдум в Швейцарии.

Второй вопрос — «За безусловный основной доход»

Итоги голосования…

Швейцарцы:
За: 568’905
Против: 1’896’963
Кантоны:
За: 0
Против: 23

Итоги референдума по безусловному доходу: инициатива отклонена

Read more business-swiss.ch/2016/06/referendum-v-shvejtsarii-5-iyunya-2016-itogi/
+
0
correspondent
correspondent
28 июля 2016, 13:21
Joker
#
Спасибо за информирование.
Но есть ряд стран, где базовый доход или пилотные программы по его внедрению уже работают. Пример pikabu.ru/story/stranyi_v_kotoryikh_vyiplachivayut_bezuslovnyiy_osnovnoy_dokhod_ili_vyiplachivali_4089554.
Финляндия со следующего года планирует его ввести ru.tsn.ua/groshi/v-finlyandii-kazhdomu-grazhdaninu-planiruyut-ezhemesyachno-vyplachivat-prosto-tak-po-800-evro-520264.html.
В этой группе https://vk.com/basic_income куча информации, где и как реализуются такие проекты.
Я так понимаю, Вы лично выступаете против БОД? Аргументировать можете?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 июля 2016, 13:30
Qwerty, Ольгино
#
Я просто указал на НЕДОСТОВЕРНОСТЬ предоставленной вами информации по Швейцарии.

За, против или воздержался к делу не относиться, так как ни я ни вы не являемся гражданами тех стран, где такое голосование происходит.

Но меня всегда тревожит один и тот же простой вопрос — за чей счёт такая невиданная щедрость?
Если за счёт налогоплательщиков, то может дешевле снизить налоги на эти суммы.
Если за счёт эмиссии денег, то считаю это не совсем правильным — теряется смысл зарабатывать и хоть что-то накапливать, проще ничего не делать и жить припеваючи, а вот на долго ли такое счастье, я не уверен…
+
0
correspondent
correspondent
29 июля 2016, 12:09
Joker
#
Я так думаю, за счет ограничения сверхдоходности ряда предприятий, уменьшения доходов олигархов, уничтожения коррупции. Вы же знаете, что у 20 % населения находится 80 % средств? Да революция 1917 года произошла как раз из-за этого неравенства: «Я пан, ты мой холоп». А сейчас то же самое.
И если есть аналоги в других странах, то скоро этот вопрос будут поднимать во всех государствах.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд