ВХОД
Вернуться
Суд наложил арест на счета «Фоззи Групп» в рамках судебного дела по иску ВТБ Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 2007 года.
Владелец «Сильпо» задолжал банку больше 300 млн гривен

ВТБ Банк добился ареста счетов «Фоззи Групп»

Суд наложил арест на счета «Фоззи Групп» в рамках судебного дела по иску ВТБ Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 2007 года. Об этом сообщает delo.ua со ссылкой на решение суда от 7 апреля. Арестованы 75,645 млн гривен и $9,3 млн. Общая сумма по текущему курсу — 320,104 млн гривен.

«Заемщик прекратил обслуживание долгов почти 1,5 года тому назад. На протяжении последующего периода мы неоднократно инициировали переговоры о реструктуризации задолженности, но компромисс не был найден в связи с неготовностью заемщика к конструктивным переговорам. При этом в тот же период времени мы успешно проводили переговоры с другими заемщиками-ритейлерами и проводили реструктуризацию их долгов на взаимовыгодных условиях», — прокомментировали ситуацию в ВТБ Банке.

В банке не ответили на вопрос о том, что находилось в залогах по кредитным договорам, но отметили, что готовы к дальнейшим переговорам и поиску компромисса с должником по реструктуризации кредитов.

Всего банк подал против структур Владимира Костельмана, основного владельца «Фоззи Групп», 37 исковых заявлений, общая сумма требований по которым составила 10,5 млрд гривен, из них по 9 кредитным договорам сумма требований составила 2,2 млрд гривен, и 28 по договорам финансового поручительства — 8,2 млрд гривен. 

Ответчики по искам банка — ООО «Бриклейерз» (заемщик, поручитель), ООО «Фоззи-Фуд» (заемщик, поручитель), ООО «У Хромого Пола» (заемщик, поручитель), ООО «Лин Беккер» (заемщик, поручитель), ООО «Экспансия» (заемщик, поручитель), ЧАО «Сильпо Ритейл» (поручитель), ЧАО «Экспансия Ритейл» (поручитель). 

Опубликовано на minfin.com.ua 29 апреля 2016, 15:33 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (13)

+
+59
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 08:02
#
Мне кажется, что вам просто в жизни повезло и вы не имели должников, которые нарушают сроки оплаты и тупо включают мороз. Любой субъект, который берет в долг всегда обещает отдать, так почему слабо вернуть?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 13:28
Qwerty, Ольгино
#
Конечно везло, ведь я не давал повторно деньги в долг, если по первому ещё не рассчитались.

Если стоит задача развалить что-либо, тогда в долг дают без ограничений.
В своё время видел документы по аналогичному развалу украинской сети МКС, где из-за долга менее 20 млн арестовали имущество на более 500 млн и конечно обанкротили предприятие.
Недавно видел фотки одного из таких торговых центров, отошедших к
ВТБ-банку и числящихся на его балансе — охраны нет, все окна демонтированы, двери сняты, наружная и внутренняя отделка демонтирована, всё что можно украсть — украдено.
И возникает вопрос — зачем банк ВТБ арестовывал это имущество, отбирал по суду и брал себе на баланс, если даже сохранить не планировал, не то чтобы продать или использовать.
Просто тупо всё уничтожили — если это такой бизнес, то исключительно по-российски со стандартными методами страны-агрессора, применяемыми сейчас на Донбассе.
Всё, что можно вывезти — демонтируют и вывозят в РФ и там запускают в работу, всё, что не
+
+15
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 14:24
#
Банк не торговая организация. Нарушил договор, не можешь отвечать по своим обязательствам — будь готов к суду и процедуре банкротства. К сожалению не всегда банкам удается реализовать конфискованное имущество. Я знаю примеры, что конфискованные помещения стоят больше 10 лет.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 15:34
Qwerty, Ольгино
#
«не можешь отвечать по своим обязательствам — будь готов к суду и процедуре банкротства.»

Ну да, в счёт погашения долга в 20 млн гр забрали имущества на более 500 млн, а предприятие обанкротили, чтобы ничего лишнего не отдавать. И чтобы не показывать доходность от такого бизнеса, часть активов просто свели в ноль, а ТМЦ распродали через свои фирмы-однодневки по цене 10% от учётной — бизнес супер прибыльный.

«Я знаю примеры, что конфискованные помещения стоят больше 10 лет.»

И тут возникает вопрос — не могут или не хотят продавать.
10 лет нести хотя-бы минимальные затраты на содержание и не продать непрофильный актив — просто смешно.
В большинстве случаев все ценовые предложения банков выше рыночных на 10-20%.
+
+15
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 17:40
#
Долги прощать нельзя — вот в чем вопрос. И не важно какой объем долга 1000 грн. либо 100 млн. Банки часто предлагают реструктуризацию и идут на уступки, но если клиент неплатежеспособен, то извините, никто его прощать не будет. ПС не берите в долг, если не уверены в выполнении обязательств. Многие этого не понимают, а потом плачут.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 апреля 2016, 17:59
Qwerty, Ольгино
#
Вам об одном, что вместо 16,8 млн забрали имущества на более чем 500 млн, а вы всё о своём — прощать нельзя, обязаны платить и т.д.

Хотя брать чужое — тоже нельзя, но ведь берут.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
30 апреля 2016, 20:56
#
Знаете, чувствуется, что вам не приходилось выбивать долги. Раньше в 90-е из-за долга в 10 косарей баксов могли посадить человека на 100 тысяч. Я знал таких должников, в большинстве своём они были балаболами, не хозяйственниками и получали за дело. МКС не исключение, тк являлась фирмой с плохой репутацией, которая жестко по срокам и суммам кидала поставщиков. Я в те времена жил в Харькове и все хорошо помню.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2016, 22:06
Qwerty, Ольгино
#
Я всегда прощал, может поэтому и пережил лихие 90-е всего-лишь с финансовыми потерями. :)
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
1 мая 2016, 07:46
#
В подтверждение своих слов предоставьте решение суда по этому делу и журнал исполнительной службы. Должны 20, а забрали на 500 — специально дам почитать данный бред своему юристу, пусть поулыбается.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2016, 22:01
Qwerty, Ольгино
#
А какой толк лично мне от того, что вы и ваш юрист желаете повеселиться.
Да и поиск никто не запрещал.
+
+25
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
1 мая 2016, 22:26
#
Мне не интересны интернет ссылки, мне интересно решение суда и журнал судебных исполнителей. Не верю, что должны 20 млн., а забрали на 500 млн., такого не бывает. Считаю это не более, чем вымысел.
+
+7
paulball
paulball
30 апреля 2016, 11:36
#
Ерунда!!! фоззи как и все ритейлеры это надувные шары и они все лопнут рано или поздно, это было ясно еще в 200-х, через пару лет лет после возникновения ритейла. Все эти системы (ритейл) погрязли мгновенно в корпоративной коррупции. Просто проедают кредиты и съедают производителя бесконечными отсрочками, а из за требований дешевого товара это сказалось на качестве и можно сказать, что ритейл уничтожает здоровье нации.
+
0
paulball
paulball
30 апреля 2016, 11:37
#
А ВТБ просто первый выигравший дело в хоз суде и справившийся с исполнительной службой

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд