ВХОД
Вернуться
Комитет по монетарной политике НБУ решил снизить учетную ставку до 19%, заявила глава регулятора Валерия Гонтарева.

Нацбанк снизил учетную ставку

Комитет по монетарной политике НБУ решил снизить учетную ставку до 19%, заявила глава регулятора Валерия Гонтарева. 

Смягчение монетарных мер в Нацбанке связывают с ценовой стабилизацией в стране. Инфляция в этом году существенно сократилась — 20,9% в годовом выражении. По итогам 2015 года цены выросли на 43,3%. 

4 марта 2015 года Нацбанк резко повысил учетную ставку с 19,5% до 30%. Только в конце августа НБУ ее уровень снизили до 27%. В сентябре прошлого года НБУ пошел еще дальше, снизив ставку до 22%.

Тогда же (с 25 сентября) НБУ снизил до 24% с 29% годовых и ставку по однодневным кредитам рефинансирования овернайт. Это деньги, которыми банки поддерживают свои нормативы по ликвидности и резервированию. Выдаются они Нацбанком под обеспечение государственными ценными бумагами. 

С тех пор НБУ не менял свою монетарную политику в плане ставок, ссылаясь на усиление глобальных рисков (в том числе, снижение цен на украинский экспорт и девальвация валют других развивающихся стран), валютную нестабильность и правительственный кризис начала этого года.

Все эти факторы, по мнению Нацбанка, угрожали ценовой стабильности в Украине. Сейчас их влияние ослабилось и НБУ обещает и дальше смягчать монетарную политику. Единственной серьезной преградой для этого регулятор считает неизвестность с кредитами МВФ. Если Украина не продолжит сотрудничество с Фондом, ситуация будет непредсказуемой.

В Нацбанке при этом уверены, что инфляционные факторы первого квартала этого года имеют по большей степени краткосрочный характер. Их влияние на потребительские цены должны невелироваться ближе к концу года. Поэтому НБУ не поменял свой прогноз по инфляции - 12% по итогам 2016 года и 8% — в 2017-м.

Опубликовано на minfin.com.ua 21 апреля 2016, 14:37 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (91)

+
+12
seaman
seaman
21 апреля 2016, 14:42
#
Значит гривневые депозиты будут по 16% годовых, минус 19,5% налогов и кто тогда в гривне держать будет?
+
+49
Ярослав Карпенко
Ярослав Карпенко
21 апреля 2016, 14:49
#
Я, если долар не будет скакать!
+
0
Captain  Cisco
Captain Cisco
21 апреля 2016, 15:15
#
А вы уверены что он не будет?
или в том, что цены стабилизировались?
Гройсман уже обещал повышение тарифов если что)
+
+26
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 02:27
#
В гривну переведу 50% от сбережений, если за год девальвация не превысит 10%.
+
+63
Ярослав Карпенко
Ярослав Карпенко
21 апреля 2016, 14:52
#
А почему промолчал про кредиты, ведь и они будут по меньше????
+
0
Captain  Cisco
Captain Cisco
21 апреля 2016, 15:15
#
Seaman
Думаю никто.
+
+23
conturov
conturov
21 апреля 2016, 15:19
#
Т.е. 5% годовых для $ вас не смущает, да и скорее всего будет снижаться до 3-4%
+
+84
Artem Karpenko
Artem Karpenko
21 апреля 2016, 15:23
#
Вообще никак. Во всех нормальных странах 1,5%-3%.
Уж лучше иметь доступные кредиты, чем хорошие % по депозитам.
То уж слишком много умников развилось. Заработали за бугром, вернулись положили пару лямов на счет и нихуя больше в этой жизни и в стране не создают.
В итоге ситуация: тех у кого есть идеи и энтузиазм не могу взять займ для реализации, а у кого есть деньги так ссут их вкладывать в экономику что готовы просто положить на депозит и жить на десятку в месяц с %.
+
0
Captain  Cisco
Captain Cisco
21 апреля 2016, 15:25
#
Ключевое-в НОРМАЛЬНЫХ странах.
+
+5
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 15:34
Виталий
#
Так а где Идейные будут брать кредиты, если на депозиты никто не будет ложить свои деньги? На одном энтузиазме далеко не уедешь!
+
+21
Artem Karpenko
Artem Karpenko
21 апреля 2016, 19:30
#
21 апреля 2016, 15:44
И еще могу передать ваш ответ аграриям, которые не могут заправить трактора.
В чем они виновны?
Для чего тогда банки? Дань соберать? Вы думаете, что пишете?
Смотрю в стране остались только зомби, мнимые себя экспертами с псевдо-экономическим образованием, которые колько умеют создавать пузыри.
+
+15
Captain  Cisco
Captain Cisco
22 апреля 2016, 10:33
#
Об аграриях в первую очередь должны думать их бухгалтера.
работаешь и нечем заправить трактор?
значит ты занят не своим делом и не умеешь считать.
закрывайся.
про мнящих себя экспертами-согласен.
вот как вы например.эксперт в первую очередь-это опыт, а не лозунги.
+
+28
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 15:40
Виталий
#
Аграрии не бедствуют. Не рассказывайте басен. Это всё плачи еще советских колхозов. Сегодня все расходы аграриев учтены в конечной цене продукции. И прибыли там прекрасные! У нас (на полтавщине) расхватывают землю и дерутся за неё. А деньги на посевную нужно подготовить, ясное дело. С голой ж… й сейчас далеко не уедешь. Вложил 5-6 тыс на га, осенью 20 тыс получил. Лучше, чем депозит :)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 19:44
#
Любая активная деятельность, по определению дает возможность большей прибыли, чем пассивный доход (депозит)…

Или больших убытков… :)

Никто никому не мешает работать.
Активный бизнес (с/х деятельность) и пассивный доход совершенно разные вещи.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 19:45
#
И у любого бизнеса возможны риски, мошенничества или просчеты. От обращения за кредитом никто не застрахован.
+
+23
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
22 апреля 2016, 09:43
#
Если на то пошло, то сейчас малому и среднему бизнесу — вовсе не стоит брать кредиты. Крупный бизнес уже давно обходится кредитными линиями западных и офшорных финансовых институтов и в услугах наших убогих банков с грабительской ставкой не нуждается. Если мы все перестанем брать кредиты, то при такой схеме, банки не будучи кредиторами, будут прожирать ресурсы любителей заработать на депозитах. Таким образом мы завалим сразу двух зайцев: ленивых и хитрожопых Иванов, лежащих на печи и стригущих купоны с депозитов и кредитные учреждения, которые предлагают драконовскую ставку. Такой бойкот запустит механизм настоящего, эволюционного развития Республики Украина.
+
0
zhouk1
zhouk1
22 апреля 2016, 09:47
#
Хорошо сказано.
+
0
seaman
seaman
22 апреля 2016, 10:26
#
Причина кризиса 2008 года в том, что нищебродам слишком щедро раздавали кредиты)
+
+20
Captain  Cisco
Captain Cisco
22 апреля 2016, 10:35
#
Seaman
которые ничему не научились и опять требуют новых кредитов.а потом все вокруг виноваты.
+
+5
Artem Karpenko
Artem Karpenko
22 апреля 2016, 12:57
#
Под доступностью кредита, не имеется ввиду раздача его всем, кто хочет. В первую очередь — адекватные ставки. 1,5-4%. Остальное — задача банка: оценить проект (бизнес-план), оценить личность, изучить кредитную историю потенциального заемщика, предыдущую деятельность, текущие доходы, наличие имущества, поездок в прошлом за границу, его профиль в соц сети и пр. Речь не идет об кредитах за 15 мин без справки о доходах.
+
+5
Artem Karpenko
Artem Karpenko
22 апреля 2016, 13:09
#
Ведь можно выдавать займ не всю сумму сразу, а только на целевые текущие расходы: например, закупка станков для обработки дерева, или комплектующих для автомобилей таксопарка. Я говорю об целевых кредитах, которые сейчас не доступны малому и среднему бизнесу.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
22 апреля 2016, 14:04
#
Логично, что нужны целевые кредиты, но нужны ли они под 25-30% и под в 3-4 раза уцененный залог?
+
0
endless
endless
22 апреля 2016, 14:35
#
Ну так об этом и речь! Пока будут по депозитам большие проценты — по кредитам тоже конские.
+
+27
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 15:46
Виталий
#
Чтобы под 4% давать кредит — нужно взять у какого-то осла депозит под 2%. Я уже молчу про вашу нижнюю планку по кредиту в 1,5%.
Ну, кто будет приносить деньги в банк? Даже в валюте мало кто захочет. Потому что лучше положить под 2% в Германии, где за 100 лет ни один банк не обанкротился. Чем в Украине, где не уверен, будет ли завтра твой банк или тю-тю.
+
+16
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 15:49
Виталий
#
В «нормальных» странах, как вы говорите, — там валюты твердые. Можно дать кредит на 5 лет или на 10. И это будут те же деньги для банка. А у нас через 10 лет что будет? Это скорее к фантастам вопрос.
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
22 апреля 2016, 16:47
#
Ну, а что мешает пусть на наш рынок транснациональные банки, в Европе куча ослов которые несут бабки под 2%, вот они пусть они и кредитуют нас под 4%.
ПС, была бы моя воля, вообще бы гривну ликвидировал и ввел Евро!!!
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:42
#
Зимбабве- яркий пример внедрения Вашего предложения, прогуглите. :)
+
0
Captain  Cisco
Captain Cisco
22 апреля 2016, 19:11
#
Или у нас, после Майдана 2004 года.
и то-пришли они выдавать кредиты под отнюдь неевропейские ставки)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 19:37
#
Я про отказ от национальной валюты (Зимбабве).

А про банки, так милости просим…
НО:
1. Под 4% они благополучно прокредитуют немца, не рискуя, а у нас риски выше и % будет тоже выше.
2. Пока наши суды решают в пользу олигархов, а западные банки уходят с убытком и считают нас мошенниками…
3. Как вошли к нам западные банки, так половина уже ушла отсюда с убытками :), сомневаюсь что захотят прийти… По крайней мере при нынешних законах, отжимах и судах…
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:34
#
Я понимаю проблемы депозитчиков, но как кредитоваться бизнесу? Под 35% годовых?
Так рост экономики не ускорится…

Не волнуйтесь, 2% нам пока и близко не грозит :)
А вот снижение ставок по депозитам в ГРИВНЕ до 12-16% было бы здоровым. (кредиты 17-20%)
При условии девальвации 8-10% в год. Это цифры здоровой модели развивающейся экономики.
+
+5
Captain  Cisco
Captain Cisco
22 апреля 2016, 19:13
#
То, с чего я начал-в нормальной стране при нормальной экономике.
что нереально с таким уровнем коррупции и неэффективным госапаратом.
при таких рисках 12-16 процентов в гривне??
нет уж спасибо.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 19:47
#
«12-16 процентов в гривне»
нормальный доход при
«девальвации 8-10% в год»…

Давайте начнем с стабильности грн :) Я пока сам в фанклубе баксов.
+
0
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 21:33
Виталий
#
<здоровой модели>
В том то и дело, что у нас не здоровая модель.
И похоже, уже инвалидность можно оформлять.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 02:23
#
«И похоже, уже инвалидность можно оформлять.»
-Пособие по непрацездатности МВФ заплатит? :)
Так они не хотят… Говорят лечите… и клептоманию правительства в том числе. :)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 02:29
#
Боюсь, за неимением других вариантов, прийдется выздоравливать…
А снижение ставок депозитов, кредитов, девальвации, учетной ставки- неизбежный шаг на пути к здоровью. :)

Когда называют «реформами» повышение комуслуг, инфляцию- это проходит.
А когда, наконец, сделали что-то действительно стоящее, так это не принимают… Прям не угодишь. :)
+
0
vit555z
vit555z
26 апреля 2016, 18:29
Виталий
#
Так это «стоящее»(если вы имеете в виду снижение учетной ставки) я ставлю в один ряд с повышением комуслуг и девальвацией гривны.
Во первых, это точно такое же несоответствие Желания и Возможносей.
По комуналке высокие тарифы — это якобы хорошо, соответствуют мировым ценам на энергоносители; но одна проблемка — у людей «недостатньо коштів» для этого.
Девальвация — это приведение внешнеторгового сальдо к балансу — тоже хорошо; но проблемка с тем, что сбережения людей обесценились, и что цены выросли в три раза.
Так и снижение учетной ставки — это теоретически хорошо, чтоб кредиты были доступнее; но проблема в том, что для кредитов нужны депозиты, а такие низкие ставки по депозитам — не соответствуют условиям кризиса, уровню инфляции и платежеспособности населения (а также и юр.лица испытывают не лучшие времена, чтобы под низкую ставку размещать депозиты, которые ещё и могут обнулиться при падении банков, что сейчас сплошь и рядом).
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
26 апреля 2016, 21:13
#
Коммуналка.
Кроме ее повышения можно ограничить прибыль частных транспортирующих облгазов, например. Или перестать спонсировать электроэнергией Д/ЛНР (помню, их нельзя отключать, хоть они не платят, т.к. там граждане Украины, а меня, получается, можно?). Ограничить «зеленый тариф» олигархам…
Того гляди и поднятие такое не понадобится… Но это же супер реформы…

Девальвация- ага особенно полезна волнами 22-40-25 за 2 месяца. :) Или отрывом курсов… Да еще при такой непредсказуемости спалили кучу денег с ЗВР…
Полезен уровень не приводящий к панике и выгонянию всех в валюту. И с предсказуемостью, плавным стабильным ростом. Тогда экспортеры поддержаны, валюта в страну заводится т.к. производителям ясно сколько заложить на рост доллара в какие сроки, потребление на внутреннем рынке не падает… Это было бы по умному. 14-25, можно было делать и стабильно по 1,5 грн/мес, например. А тут такие скачки и еще и ЗВР спалили.
Но эти спорные реформы Вы понимаете…

+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
26 апреля 2016, 21:23
#
Учетная ставка.
Не может экономика хорошо развиваться при огромных ставках.

Другое дело, что учетную ставку снижают вовремя, так что бы не подстегнуть волну девальвации. На то НБУ и должен смотреть состояние валютного рынка.
Если нет скачкообразной девальвации, то и не страшно лежать грн в банках… И ставки пониже не будут пугать, ведь если гривна предсказуемо дешевеет то можно соотнести выгоду грн% и низкого в баксах…
И кредиты бизнесу станут подоступней… (под 35% легко могут только производители наркотиков осилить :)

Надеюсь «кураторы» проконтролируют, что бы ставки снижали по уму, без волн девальвации. Раньше было бы обидно такое писать (про «кураторов» и Украину), но сейчас уже реально в основном на них надежда, что процесс будет происходить грамотно.
+
+11
vit555z
vit555z
27 апреля 2016, 09:17
Виталий
#
Я с вами согласен в детализации. Я возражал против того, чтобы все эти изменения в перечисленных отраслях называть громким словом Реформы. Никаких реформ в описанном и в помине нет.
По учетной ставке — обычное снижение, рутинная работа. Причем снижение то только звучит «укрепляюще». На самом деле ставка 19% — это заоблачно высокая. Даже в пик кризиса 2008-2009 она была 12%.
Весь вопрос в привязке депозитных ставок к «постоянно снижающейся» учетной ставке. Так, выходит, что когда учетную ставку снизят до домайданных размеров 7-8% (нормальный уровень для Украины), то депозиты в гривне будут по 6% ???
+
0
seaman
seaman
27 апреля 2016, 10:13
#
Про реформы хорошая статья — «Рома, где дороги?» www.liga.net/opinion/279941_poymali-menya-programmisty-i-sprashivayut-roma-gde-dorogi-.htm
+
0
endless
endless
22 апреля 2016, 12:27
#
Какие ресурсы? Каким образом? Рухнет вся банковская система, да и все. Какое развитие?
+
0
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
22 апреля 2016, 17:35
#
Да, вы все правильно поняли, я предлагаю разрушить банковскую систему, в том виде, в котором она находится, т.к. в качестве кредитора она не интересна, я бы сказал даже преступна, плюс ко всему она плодит лодырей, которые живут с депозитов.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:36
#
На западе тоже есть лодыри, они живут с недвижимости и ПИФов…
+
+12
Captain  Cisco
Captain Cisco
22 апреля 2016, 19:16
#
Во всем мире живут с процентов на ранее заработанное.налоги кстати платят.немаленькие.
а у нас как обычно разрушим до основанья, а затем…
а затем очередные руины почему-то получаются.
+
+11
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
22 апреля 2016, 19:40
#
Только их лодыри получают 1%, а наши 27%. Согласитесь, что порядки лени явно не в нашу пользу
+
+12
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 19:54
#
Их лодыри получают до 2,5% в баксах на депозитах с госгарантиями.
5 лет 2.70% на баксы
https://www.citadele.lv/ru/private/deposits/term/

При каждом приличном банке есть ПИФ с обычным доходом около 4-7%, но без гарантий убытков, если завтра кризис.

Есть еще депозиты БЕЗ госгарантий около 4-6%.

Есть еще недвижимость сдаваемая в аренду.

Просто у их лодырей входной порог выше чем у нас и риски выше :)
+
+18
Artem Karpenko
Artem Karpenko
22 апреля 2016, 19:58
#
Да, только там порог вхождения в «лодари» около 1 млн баксов или евро. Тогда, да. 2000-2500 в мес будет. Много ли кто может себе такое позволить? Отнюдь. % 3-5 населения любого развитого государство, а то и меньше. Ибо зачем ложить такую сумму на депозит, если есть например возможность вхождения в IPO, где можно взлететь?
+
+7
Artem Karpenko
Artem Karpenko
22 апреля 2016, 20:07
#
Там народ держит бабло в акциях. Поэтому, все у них работает. У нас же наооборот. «Лучше млн грн покладу на депозит, чем открою свое дело или куплю акций. Рентабельность 18%. Зачем рисковать то?» В итоге мы имеем самую развитую (количественно и качественно) банковскую систему в мире и самый днищенский финансовый сектор.
+
+5
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 21:52
Виталий
#
Я вам не теорию, а практику расскажу.
По депозитам есть гарантия Фонда. По акциям — шиш с маслом. Акции какой укр. компании вы порекомендуете? Ведь все он принадлежат олигархам. Завтра то ли олигарх окажется в опале, то ли уг.дело на него заведут, то ли выведет активы и обанкротит компанию и т.д. и т.п.
И сразу рухнут ваши акции.
Бизнес у нас тоже такой, что могут отжать, могут задавить проверками и пр. Может просто лечь из-за очередного кризиса или майдана. Хороший бизнес — это когда вы мэр, а жена у вас тогда успешный бизнесмен :) Либо, если без шуток, когда вы основали бизнес 10-20 лет назад и уже хорошо наладили его.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 01:58
#
«Либо, если без шуток, когда вы основали бизнес 10-20 лет назад и уже хорошо наладили его.»

-Всему написанному +, кроме этого абзаца. Достойной альтернативы депозитам у нас только недвижимость, но редко цена находится «у дна».

А бизнес и 10-20лет, всегда одни компании появляются, другие исчезают. Кто-то взлетает, другой падает- это вечный процесс. Тут никак не согласен. И сегодня тоже можно основать и завтра.
+
0
vit555z
vit555z
23 апреля 2016, 17:10
Виталий
#
Спорить не имею оснований. Но мне кажется, что ключевое слово здесь «хорошо налажен». Это когда налажены каналы сбыта и поставок, завоевана некая известность и репутация, сформировалась определенная клиентская база, подобран хороший коллектив (если не один предприниматель), в конце концов — установились связи с «нужными людьми», что тоже немаловажно в наших условиях.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 19:13
#
Читал, на Западе, страховая с меньше 50 лет истории- не репутация… Типа если они пережили 2 мировые войны и т.д…
+
0
vit555z
vit555z
24 апреля 2016, 10:58
Виталий
#
Да. Вот мне часто навязчиво пытаются запропонувати Накопительную Альтернативную пенсионную систему.
А я им всегда отвечаю: Вы сами верите, что какая-то подобная компания просуществует у нас в Украине 30 лет до моей пенсии? Я и на 3 года не доверил бы.
+
0
sumy1
sumy1
25 апреля 2016, 22:13
#
Мдя чувак, долго ты будешь ждать кредитов со своими идеями, после того всё что было с вкладчиками, которые всю жизнь пахали на свои сбережения, а не мечтали перед телевизором
+
0
sumy1
sumy1
25 апреля 2016, 22:15
#
Из-за таких дятлов и вся система в анусе, навыдавали кому попало…
+
+18
seaman
seaman
21 апреля 2016, 15:39
#
Conturov, доллар не девальвирует в три раза, для него и 1% хорошо, но не в укрбанках, которые их не возвращают
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:46
#
«Т.е. 5% годовых для $ вас не смущает, да и скорее всего будет снижаться до 3-4%»

-Если при этом банки будут падать раз в сто лет, и фонд гарантирования будет большой, то нет.

Даже приветствовал бы.
+
+12
zhouk1
zhouk1
21 апреля 2016, 14:50
#
Сейчас вообще невигодно иметь сбережения в Украине. Независимо от учетной ставки, глави НБУ и прочих факторов.
+
+27
moniks
moniks
21 апреля 2016, 15:36
#
Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США оценило уровень инфляции в Украине в прошлом году в 49%.
finance.liga.net/economics/2016/3/25/news/47569.htm

США посоветовали Порошенко поменять главу НБУ
forbes.net.ua/news/1413880-ssha-posovetovali-poroshenko-pomenyat-glavu-nbu
+
+17
seaman
seaman
21 апреля 2016, 15:52
#
Вот и я о том же, зачем депозит, который съест инфляция.
+
+11
moniks
moniks
21 апреля 2016, 15:48
#
В НАБУ поняли, что неправомерно закрыли дело по Гонтаревой, — Игорь Луценко

Национальное антикоррупционное бюро Украины продолжит расследование дела против главы НБУ Валерии Гонтаревой, связанное с депозитами ее семьи в Дельта Банке. Об этом по итогам совместного заседания комитетов парламента по предотвращению коррупции и банковской деятельности заявил народный депутат Игорь Луценко.
http://news.finance.ua/ru/news/-/374371/v-nabu-ponyali-chto-nepravomerno-zakryli-delo-po-gontarevoj-igor-lutsenko
+
+27
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 16:12
Виталий
#
В стабильные годы (домайданные) учетная ставка НБУ была 7-10%. А депозитные (по гривне) ставки были 15-20%.
А сейчас ставка НБУ будет 19%, а банки платят по депозитам около того. Да ещё и налог! (которого в те годы не было)
У меня вопрос: куда банки ещё собираются снижать депозиты?
+
0
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 16:15
Виталий
#
Ссылка на сайт НБУ, где приведена таблица учетных ставок за все времена
www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:38
#
Снижение учетной ставки в экономике, считается признаком стимулирующим восстановление экономики.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
22 апреля 2016, 18:39
#
Хотя, может дать ресурсы для спекулянтов играющих на расшатывании курса грн.

Это если посмотреть на эту новость отстранясь от нас, чисто теоретически.:)
+
+12
vit555z
vit555z
22 апреля 2016, 22:05
Виталий
#
Я говорю о несоответствии учетной ставки и депозитам. Что-то при Азарове уч. ставка была 7.5%, депозиты были под 15-18%, при низкой инфляции и ровном курсе. И экономика, замечу, неплохо развивалась. При кредитах в 25%.
А сейчас действительно только «признак», а экономика в глубокой яме.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 02:20
#
Не вдаваясь в подробности у Азарова было крайне странное понимание «стабильности». Одолжить, проесть, накопить проблем.
Ни в коем случае НЕ оправдываю нынешних правителей. Это только про Азарова, не сравнение.

Даже уже развитым странам нужна инфляция в 3-4%, не замечали в новостях, что отсутствие инфляции многие ЦБ вообще вганяет в панику?, а угроза дефляции- это вообще катастрофа, заставляющая экспериментировать с отриц ставками?).
Даже Европа опускала евро, что бы ускорить восстановление после кризиса.
+
0
vit555z
vit555z
23 апреля 2016, 17:18
Виталий
#
Но если всё таки сравнить… :)
«Одолжить, проесть, накопить проблем» — это не изменилось, да. Но результат совершенно другой!
+
0
vit555z
vit555z
23 апреля 2016, 17:20
Виталий
#
Про инфляцию по годам:
index.minfin.com.ua/index/infl/
Что-то ничего не пойму?? Всё время около 100%?
+
0
Artem Karpenko
Artem Karpenko
23 апреля 2016, 17:44
#
Смотрите за год. Там год по отношению к предыдущему. Если 100% — не изменилось. Если 99%, значит дефляция -1%.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 18:47
#
01.2015 до 04.2015 жестко. Даешь годовую норму инфляции за месяц!
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 18:50
#
А когда это у нас в 2016г подешевели отопление, табак и алкоголь? Что то не заметил, как потребитель :)
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
23 апреля 2016, 19:07
#
И смотрим долги (только все, включая и внутренние и гарантии гос-ва)
index.minfin.com.ua/index/debtgov/

Только учтите девальвацию (долги в основном в баксах, а таблица в грн).

на 01.01.2014 584114,1 делим на 8 = 73 014млн долл.
на 01.03.2016 1740938,7 делим на 25,5 = 68 272млн дол.

Правильно, поменьше давайте нам денег (по крайней мере без контроля), даже долг немного упал в твердой валюте. :)

Азарова стабильность сами пересчитаете?

Наркоману, клептоману и любителям кредитов всегда тяжело выздоравливать.

Но я считаю что плохо, МВФ говорил сделать энергосектор НЕ дотируемым, он не уточнял поднять тарифы населению или перестать воровать, или ограничить прибыль олигархов приватизировавших объекты…

P.S. Для объективности надо было еще ЗВР отнять, но картина не изменится. :)
+
0
Artem Karpenko
Artem Karpenko
23 апреля 2016, 19:52
#
Вааще копейки в сравнении с Грецией и Португалией.
Чтобы долг был меньше, необходимо вернуть курс в реальное русло.
+
+7
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
24 апреля 2016, 07:07
#
Как раз до 14 года энергосектор и был прибыльным, а сейчас он на дотации Теперешнему МинТЭКу до МинТЭКа времен пана Азирова, как до Луны пешком.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
25 апреля 2016, 03:10
#
По моему все правители кричали как им тяжело дотировать тарифы для населения… Но никогда не углублялся.
+
+18
Andrey Trofimov
Andrey Trofimov
25 апреля 2016, 07:29
#
Александр, я работаю в энергетике и промышленной автоматизации уже 15 лет и немного ориентируюсь. Конечно у нас никогда не было рыночных тарифов, но с 10 по 13 года ТЭК уже не был убыточным и проводилась солидная модернизация, а то что происходит сейчас: я промолчу согласно обычаю, как говорят о покойнике: либо хорошо, либо ничего.
+
+7
игорь панков
игорь панков
24 апреля 2016, 22:14
#
Дорогой эксперт вы забыли глянуть на шкалу ВВП с долгом. А вот здесь стабильность азарова лучше прослеживается. Главное не количество, а реальность отдачи.
+
0
игорь панков
игорь панков
24 апреля 2016, 22:17
#
И кстати ЗВР тоже хорошо картину меняет, проверте
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
25 апреля 2016, 03:06
#
Я не эксперт и выразил личное мнение в цифрах.
Да, размер долга соотносят с ВВП, но речь шла о влиянии правительства на размеры долгов, а не состояние экономики. Старые долги Азаровым, набирались под ВВП с учетом Крыма и Донбаса. И они росли это факт.
У новых часть ВВП отпала по причине территориальных потерь, а долги остались все, далее часть наступивших платежей выплатили, часть набрали…
В итоге с меньшим ВВП (вспомним отпала часть территории и экономики, они же не в силах включить экономику напр. Крыма в ВВП за 2015) в абсолютном значении долг сократился.
Правда это не их заслуга, влияние кредиторов.
Поэтому именно в сравнении набирания долгов на ВВП делить не корректно (территория то изменилась).
И вообще это было про подводные камни Азаровской стабильности.
+
+14
игорь панков
игорь панков
25 апреля 2016, 07:48
#
Долги остались не все. Прошла реконструкция долгов. плюс еще не отдача 3млд России, которые в принципе и были самым большим долгом взятым при азарове и они даже не успели им воспользоваться. А МВФ с яником вообще заморозил программу и при этом они умудрялись отдавать долги взятые юлькой и не подымать тарифы населению. Посмотрите графики взятия и отдачи долгов МВФ (если лень искать, то посмотрите здесь sosedgeorg.livejournal.com/297964.html это первое что я нашёл по запросу за 1минуту.)Я не поддерживаю яника (гнида ещё та), но то что сейчас пришло это полный капець
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
25 апреля 2016, 13:10
#
Ниже ответил.
+
0
игорь панков
игорь панков
25 апреля 2016, 07:37
#
Долги остались не все. Прошла реконструкция долгов. плюс еще не отдача 3млд России, которые в принципе и были самым большим долгом взятым при азарове и они даже не успели им воспользоваться. А МВФ с яником вообще заморозил программу и при этом они умудрялись отдавать долги взятые юлькой и не подымать тарифы населению. Посмотрите графики взятия и отдачи долгов МВФ (если лень искать, то посмотрите здесь sosedgeorg.livejournal.com/297964.html это первое что я нашёл по запросу за 1минуту.)Я не поддерживаю яника (гнида ещё та), но то что сейчас пришло это полный капець.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
25 апреля 2016, 13:20
#
«Прошла реконструкция долгов. плюс еще не отдача 3млд России»
3 млрд входят по ссылке. Списали нам небольшую часть только от частных кредиторов…

А почему Вы говоря о долге считаете ТОЛЬКО МВФ? Вы это находите логичным? Да, Азаров МВФ чуток отдал, а у остальных одолжил еще больше. Я повторю ссылку на весь долг в сумме.
«И смотрим долги (только все, включая и внутренние и гарантии гос-ва)
index.minfin.com.ua/index/debtgov/»

Долг у него только рос, а по вашему ливжорнал получается, что он еще и за Тимошенко поотдавал. :)
+
+14
игорь панков
игорь панков
25 апреля 2016, 19:02
#
Списали нам небольшую часть? 3,8млд+ 11,5млд растянули на 4 года. Я уже говорил, что не стороник яника, но введение дел его провительства было чуть-чуть получше. долги он брал под рост ВВП и увеличения экспорта, а сейчас под что берём? Если долг привысит 100% ВВП то это уже будет класическая пирамида ( по которой весь западный мир живёт, правда это не мешает им хорошо жить и пока есть доверие эта пирамида работает). А у нас другая ситуация — мы с бешеным долгом и ещё хотим взять и при этом относимся к нищим странам. Вывод: нам спишут долги( мы не сможим их выплатить, как и греция), вопрос-на каких условиях. Я цифры не смотрю, в них ничего интересного, в графиках лучше разбираться. А с теми темпами как сейчас идем к 2018 году прежние кризисы репетицией покажутся.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
25 апреля 2016, 19:53
#
Давайте посмотрим на ФАКТЫ.
Вот нормальные данные внесенные в удобную таблицу. Прямо на этом сайте. Сюда включены ВСЕ (внешний, внутренний и гарантии) долги.

index.minfin.com.ua/index/debtgov/

1. Ваша ссылка на лавжорнал- манипуляция. Если одному отдали, а у другого еще больше одолжили- это что возврат долгов? Это касательно периода азирова. открываем таблицу по общему долгу и ЯСНО НАПИСАНО- он вырос.

2. «Списали нам небольшую часть? 3,8млд+ 11,5млд растянули»
-То что растянули- осталось в сумме долгов. А списали 3,8 на фоне 68,2. ДА- не большая часть, ЭТО 5,6%.
Или 5,6% это существенная часть?

3. «Если долг привысит 100% ВВП»

Вот когда превысит, тогда и будут думать как опять списать часть… :) В любом случае, этого пока нет. И не бегут нам еще давать. А обещать с условиями… далеко не значит дать (напомните когда были последние деньги от МВФ?, а обещали сколько...).

4. «мы с бешеным долгом и ещё хотим взять»
-Первое с чем согласен. Но тут хотеть мало, надо что бы еще и дал
+
+7
игорь панков
игорь панков
26 апреля 2016, 22:01
#
Да, яник нагрёбся 30млд. Я уже говорил, что не стороник яника, он просто меньшее зло чем сейчас. Но держать потребительский стандарт 4 года и при этом не доводить до дефолда и иметь долгов 40%ВВП на всём протяжении и уменьшение резервов всего на 20%- это хоть что то, в отличие от реалий сейчас.Цифрами можно пугать обывателя, но если делать какие-то выводы то надо рассматривать графики. Сейчас по доллару долг меньше, но к ВВП уже сейчас выше 85% и выше в 5 раз ЗВР (при янике долг в 2 раза выше ЗВР) при этом в 3 раза упал потребительский спрос (что существенно тормозит деловую активность). Выкуп сейчас НБУ валюты, не более чем спекуляция ( с середины лета она опять начнет лесть в 3-Х литровые банки) ведь сальдо экспорта не поменялось и инвестиции в страну не зайдут пока не решится вопрос с донбассом (а пока при власти это правительство у нас или путинский режим в россии, то и вопрос с Донбасом не решится). И сопоставте 4года яника и 2года этих.В долг могут и не дать, но наркоман без до
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
26 апреля 2016, 22:15
#
«Да, яник нагрёбся 30млд.»
и показал «стабильность»… :)

Дайте этим нагрести 60млрд
и они показали бы «рост»… :)

Хорошо или плохо, но им не дают…
По моему даже хорошо, грести и пи***ть все могут, а тут наконец надо выздоравливать от кредитомании и клептомании…
+
0
игорь панков
игорь панков
26 апреля 2016, 22:18
#
Ладно, вас не не переубедить. Спокойной ночи ☺
+
+19
vit555z
vit555z
27 апреля 2016, 09:31
Виталий
#
Убежден, что НБУ оказывает административное давление на банки с требованием снижать ставки по депозитным вкладам вслед за снижением учетной ставки.
Якобы для того, чтобы сделать кредиты доступнее и запустить экономику.
Но этот путь напоминает процедуру, когда зуб удаляют через ж… у!
В пик кризиса 2008-2009 учетная ставка была максимальной за всю домайданную историю Украины — 12%. А до того и после 2009 она была в пределах 7-8%.
При этом в 2009 депозиты были по 25% в гривне и 12% в долларах. Далее в гривне были по 15-18%, и по 8% в валюте.
То есть закономерность такая, что % по депозитам в валюте были где-то равны учетной ставке. А % по гривневым были в 2 раза выше уч. ставки.
И это мировая практика. В Европе и США уч. ставка 0,5-1%, а депозиты (валютные, разумеется) — по 2%.
+
+7
vit555z
vit555z
27 апреля 2016, 09:38
Виталий
#
Поэтому диктат снижения депозитных ставок — это не рыночная мера. И без жестких указаний банки сами бы не устанавливали такие ставки. Им выгоднее привлечь у населения Длинные деньги, на год например, под ставку выше, чем уч. ставка НБУ. Тем более сейчас депозиты в основном срочные, без права расторжения. Чего не было в прошлые годы.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд