ВХОД
Вернуться
Национальный банк признал, что 1 150 владельцев банков и банкиров с запятнанной деловой репутацией.
Фото: segodnya.ua

В «черном» списке НБУ — больше тысячи банкиров

Национальный банк считает запятнанной деловую репутацию 1 150 владельцев банков и банкиров. Об этом в эфире hromadske.tv сообщил заместитель директора департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Александр Бевз.

«В июне 2015 года мы существенно ограничили допуск к банковской системе лицам, которые себя запятнали в банках, которые стали неплатежеспособными или у которых была отозвана лицензия. В настоящее время в этом перечне находится 1 150 человек», — сказал он.

По словам Безва, около 250 человек — это владельцы банков, а остальные 900 — руководство финучреждений.

Регулятор намерен проводить мониторинг финансового положения собственников банков.

«Мы будем мониторить финансовое положение. У нас уже работает, фактически непрерывно миссия МВФ (техническая миссия) и один из советов, который нам был дан для предотвращения кризисов — это постоянный мониторинг финансового положения не только самого банка, но и его владельца», — сказал он

По словам Бевза, для НБУ важно иметь понимание того, какие финансовые потоки происходят в бизнесе каждого владельца банка.

В настоящее время регулятор разрабатывает план мониторинга и контроля финансового положения владельцев финучреждений.

Опубликовано на minfin.com.ua 10 марта 2016, 11:39 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (27)

+
+9
Qwerty1999
Qwerty1999
10 марта 2016, 11:50
Qwerty, Ольгино
#
Так недолго выйти и на потоки, которые контролируют собственники банков и связанные с ними лица.
+
0
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
10 марта 2016, 11:55
BC
#
А во главе всех этих лиц г-жа Гонтарева?
+
0
Йохан П.
Йохан П.
10 марта 2016, 12:07
#
«Национальный банк признал, что 1 150 владельцев банков и банкиров с запятнанной деловой репутацией.» — неоконченное предложение. Что 1 150 владельцев банков и банкиров с запятнанной деловой репутацией?
+
0
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
10 марта 2016, 12:10
BC
#
Они признали этот факт типа.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
10 марта 2016, 12:15
#
Так и надо писать: «Национальный банк признал, что 1 150 владельцев банков и банкиров являются банками и банкирами с запятнанной деловой репутацией.» или «Национальный банк признал, что 1 150 владельцев банков и банкиров являются лицами с запятнанной деловой репутацией.» Режет глаз — первая фраза в статье…
+
0
SlowDragon
SlowDragon
10 марта 2016, 12:20
#
Копирайтера на мыло:)
+
0
Йохан П.
Йохан П.
10 марта 2016, 12:34
#
Хотя бы эту кривую фразу не сделали заголовком — и на том спасибо…
+
0
vladimir anisimoff
vladimir anisimoff
10 марта 2016, 12:40
BC
#
Тысячи более банкиров с деловой репутацией запятнанной.

Да прибудет с тобой сила, юный падаван =).
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
10 марта 2016, 13:56
#
Ваша не намного ровнее:)
Спасибо, исправили
+
0
Йохан П.
Йохан П.
10 марта 2016, 15:32
#
Ну, у меня не стояла задача вносить обширные стилистические правки в ваш текст. Я показал, как минимальным изменением сделать фразу фразой, написанной по-русски и несущей определенный смысл, а не бессмысленным обрубком. Это же важно на финансовом форуме, чтобы статьи несли смысл, пусть спорный, о котором можно и поспорить в комментариях, а не были бессмыслеными наборами слов, относительно которых можно только пожать плечами…
+
+15
SlowDragon
SlowDragon
10 марта 2016, 15:39
#
Финансовый форум :) Это просто деньгозарабатывающий ресурс, копипастящий новости с других ресурсов.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
11 марта 2016, 18:05
#
Вы не лояльны ресурсу, в котором участвуете…
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
11 марта 2016, 18:50
#
Вот прямо нечего тут делать кроме как копипасту почитать, да?:)
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
11 марта 2016, 18:49
#
Ну спасибо я же не зря сказал:)
повторяю
спасибо!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 марта 2016, 12:30
Qwerty, Ольгино
#
Такое сплошь и рядом — ошибки при переводе на русский.
+
0
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
10 марта 2016, 14:09
#
Если бы только при переводе:)
+
0
UAPable
UAPable
10 марта 2016, 13:04
#
Учитывая, что на 01.12.2015 в банковской системе насчитывалось 120 банков, то получается почти по десять на каждый банк;) как минимум по 2 владельца и по 7-8 топ-менеджеров(читай все правление)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
10 марта 2016, 13:11
Qwerty, Ольгино
#
А могли бы учесть и другую информацию: 184 — 117 = 67 банков выведены с рынка, а у них были и топ-менеджеры и собственники.
+
0
para53
para53
11 марта 2016, 14:02
Алексей, Киев
#
Из всех решений НБУ это самое разумное если будет внедрено в жизнь, о чем я сомниваюсь, и с этого надо было начинать. Всем известо что банк украиский это общество с ограниченой уголовной ответственностю. Многие председатели банков разворовав один банк возглавляли другой. Они были востребованы поскольку умеют заниматся спекуляциями, отмывать деньги, выодить их за бугор и т.п. НБУ при назначение руководителей банков проводит утверждение их, но это носит чисто формальный характер. Я сам лично знаю председателей и главбухов которые были утверджены НБУ но на момент утверждения не имели даже экономического образования. Потом они всетаки получали корочки в комерческих вузах. Но чего стоит такое образование.
Банки которые были ликвидированы получали щедрое рефинансирование от НБУ незадолго до признания НБУ их неплатежеспособными, которо так и не вернулось. Вспомните известные такие случаи как Дельта банк, друг Гонтаревой Лагун, небезизвестный Бахматюк (Финансова инициатива и ВеиБи банк).
+
0
Йохан П.
Йохан П.
11 марта 2016, 20:00
#
Странно, обычно это прерогатива суда — накладывать такое наказание, как запрет занимать определенные должности, заниматься определенного рода деятельностью… А тут без судебного решения…
+
+34
Qwerty1999
Qwerty1999
11 марта 2016, 20:07
Qwerty, Ольгино
#
Странно, что вы даже украинского законодательства не знаете.
+
+15
Юрий Аксенов
Юрий Аксенов
11 марта 2016, 21:02
#
Держите ссылку
zakon5.rada.gov.ua/laws/show/218-19/
может узнаете что-то новое:)
+
0
Йохан П.
Йохан П.
11 марта 2016, 22:12
#
Да не, что это вы мне дали — изменения в УК и УПК… Для применения таких санкций как раз и надо судебное решение. А список этот — что? Они внесудебно решают, кто может заниматься банковской деятельностью, а кто нет? Или в этом списке только те, по которым уже есть соотв. судебные решения? Ой-ли… А почему список закрыт (вон, люди гадают — кто в списке...)? Какая-то черная метка получается, коррупционная… Достаточно допустить утечку информации (фейковую или реальную), чтобы люди бросились выносить средства из еще живущего банка, если обнаружится, что среди руководства или владельцев человек из списка… Вот я о чем, а не о том, что запрет на деятельность должен быть реализован как наказание, устанавливаемое судом — я о том, что это должно быть реализовано *только* как наказание, устанавливаемое судом, и не какими-то еще списками НБУ…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
11 марта 2016, 23:11
Qwerty, Ольгино
#
«я о том, что это должно быть реализовано *только* как наказание, устанавливаемое судом, и не какими-то еще списками НБУ…»

А мы всего-лишь перенимаем моровой опыт в этой сфере, в том числе и опыт США.
И откуда такая уверенность в том, что должно быть именно по-вашему…

В соседней теме Смерть короля Уолл-Стрит есть интересная выдержка из биографии:

Из-за испорченной репутации доступ к крупным должностям в банковском секторе для него был закрыт даже 20 лет спустя после скандала. В 2010-м Гутфренда не приняли в совет директоров крупнейшего американского банка JP Morgan.
+
0
Йохан П.
Йохан П.
12 марта 2016, 15:12
#
«И откуда такая уверенность в том, что должно быть именно по-вашему…»

— ну, вот такое у меня личное убеждение, что в демократической правовой стране назвать человека преступником можно только после приговора суда… Вы по-иному считаете? Тогда мне вас жаль…
Также я считаю, что применять наказания, аналогичные тем, которые прописаны в УК за какие-то преступления или правонарушения — можно также только по приговору суда. Если же аналогичные санкции имеет право применять и еще какой-то орган, в обход суда, то он тем самым узурпирует власть, данную судебной ветви власти. А это — неконституционно. Получается, что тем самым НБУ превращается в некую новую неконституционную ветвь власти, независимую от судебной и исполнительной властей, с правом применять санкции аналогичные тем, что устанавливает суд по своему приговору. А такого тоже не может и не должно быть в демократической правовой стране… Как то так… Так что дело не в «по-моему»…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 марта 2016, 15:44
Qwerty, Ольгино
#
«— ну, вот такое у меня личное убеждение, что в демократической правовой стране назвать человека преступником можно только после приговора суда… Вы по-иному считаете? Тогда мне вас жаль…»

А где вы увидели в названии списка, что там указаны именно преступники — что за метод передёргивать факты и выдавать желаемое за действительное.

Там всего-лишь перечень ФИО бывших топ-менеджеров банков и собственников банков, которые нанесли стране реальный материальный ущерб своими действиями или бездействием.
Если указания давались в устной форме — что-либо доказать даже с аудиозаписью практически невозможно. А тем более осудить — у нас даже убийцы умудряются освобождаться из зала суда за отсутствием улик либо с условным сроком.

Поэтому и создан список лиц, которым не будет дано согласие НБУ на занятие топ-должностей либо на создание или покупку других банков.
Хотят работать в банковской сфере — нет проблем, рядовым начальником отделения возьмут на ура.
+
0
Max234
Max234
14 марта 2016, 18:54
#
Если бы вы посмотрели видео, тогда бы услышали, что в пример приводят так же и Россию, в которой за год вывели с рынка 90 банков и запретили занимать должности определённым лицам пожизненно.

А ещё бы услышали, что как раз эти «приговоры» в Украине оспорить в суде может каждый.

И да, согласовывает банкиров и владельцев банков НБУ, он в праве отказать в назначениях и смене владельцев. Для себя он список и составил. Критерии, по которым НБУ может отказать, открыты.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд