ВХОД
Вернуться
На общих сборах акционеры страховой компании Оранта» приостановили полномочия главы наблюдательного совета Максима Копейчикова.
Фото: www.capital.ua

СК «Оранта» осталась без главы набсовета

На общих сборах акционеры страховой компании Оранта» приостановили полномочия главы наблюдательного совета Максима Копейчикова. Основания и аргументация такого решения акционеров не указаны. Об этом говорится в сообщении компании.

Копейчиков работал главою набсовета с 23 апреля 2015 года. Вместо него на эту должность никого не назначили.

Акционеры страховой компании «Оранта» решили уменьшить уставный капитал СК на 79,5% или на 616,125 млн грн — с 775,125 млн грн до 159,0 млн грн.

Официально значительным пакетом акций страховой компании «Оранта» владеют БТА Банк (Республика Казахстан) — более 35%, Backwood Holdings Limited (Кипр) – 13,74%, Geswood Holdings Limited (Кипр) – 11,28%. Но фактически у «Оранты» три крупных собственника — БТА Банк и структуры, аффилированные с Виктором Пинчуком и Олегом Спилкой.

Опубликовано на minfin.com.ua 23 февраля 2016, 09:13 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (5)

+
0
Ombudsman
Ombudsman
23 февраля 2016, 12:18
Киев
#
Если Вам не выплачивает страховая компания, обратитесь к «Украинскому страховому омбудсмену»(ищите в интернете), юристы рассмотрят ваш случай, и помогут получить страховое возмещение, а главное, не возьмут за это ни копейки.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 февраля 2016, 12:48
Qwerty, Ольгино
#
С интернет-поиском бывают проблемы…

Украинский страховой омбудсмен — 409 с мобильного (бесплатно)

А вот повальные увольнения глав набсоветов и предправлений в различных областях управления финансами — это что-то новенькое.
+
0
7natakiev
7natakiev
23 февраля 2016, 14:29
Nata, Киев
#
Qwerty, не рекламируйте, пожалуйста, коллекторов, которые перекупают обязательства страховщиков за 30% их стоимости. Понятно, что потерпевшему лучше синица в руке, но продвигать их идеи не стоит.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 февраля 2016, 14:55
Qwerty, Ольгино
#
В отличие от банков, где государство гарантирует возврат хотя-бы 200 тыс через некоторое время, в этой отрасли большой напряг с выполнением взятых обязательств.

Синица в руках намного круче нуля в кармане.

Также не понятно, почему уступка права требования не может применяться в страховом бизнесе, чем он так отличается например от банковского, где это достаточно распространённое явление.
+
0
7natakiev
7natakiev
23 февраля 2016, 18:01
Nata, Киев
#
Весь прикол состоит в том, к кому предъявляются права требования.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд