ВХОД
Вернуться
Министерство финансов Российской Федерации предлагает применить к депозитам частных лиц механизм bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал проблемных банков).

Российские банки хотят спасти за счет «стрижки депозитов»

В России придумали оригинальный способ спасения утопающих банков. Министерство финансов РФ предлагает применить к депозитам частных лиц механизм bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал проблемных банков). Об этом заявил замглавы Минфина Алексей Моисеев, сообщает Meduza.

По словам Моисеева, обсуждается возможность применения bail-in для вкладов от 100 миллионов рублей.

«Сумма еще не определена, но она будет очень значительной. Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум», — подчеркнул он.

«Может быть, для очень больших физических лиц. (…) Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум. Это какие-то отдельные физлица, которые по экономической сути являются как юридические», — сказал Моисеев.

Механизм bail-in, также известный как «стрижка депозитов», активно применялся во время банковского кризиса на Кипре в 2013 году, когда крупные вкладчики и кредиторы Bank of Cyprus в принудительном порядке стали его акционерами.

В настоящее время bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако с помощью этого механизма были санированы российские банк «Таврический» и Фондсервисбанк. Bail-in, по данным «Коммерсанта», ЦБ планирует применить для спасения Внешэкономбанка.

Опубликовано на minfin.com.ua 30 января 2016, 14:40 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (11)

+
+74
azzza sukessova
azzza sukessova
30 января 2016, 16:10
винница
#
Считаю что это абсолютно правильное решение. И у нас можно было спасти не один банк. Перевести всё что выше 200к в субординированные займы( в любом случае деньги теряются — по моему ещё никто из четвёртой очереди в Украине ничего не получил). Кризис не вечный. Год- два и цены пойдут вверх. И на металл в том числе. И на продукцию Полтавского ГОК. Хотели же таким образом вытянуть ФиК. Но этот вариант не устроил ни Гонтареву ни Писарука. Не стал Жеваго отдавать приглянувшиеся самизнаетекому активы по кризисным ценам. Поплатился он и тысячи неосмотрительных вкладчиков вместе с ним.
+
+34
serg800
serg800
30 января 2016, 18:46
#
Рятувати банк немає змісту. Банк це фінансово-кредитна установа(від лат. довіра), нема довіри нема бізнесу.
+
+14
Qwerty1999
Qwerty1999
30 января 2016, 21:36
Qwerty, Ольгино
#
«Но этот вариант не устроил ни Гонтареву ни Писарука.»

Этого варианта нет в законодательной базе, поэтому применение незаконных методов автоматически приводит к их судебному опротестованию и аннулированию.

Когда такой вариант будет прописан в законодательстве — пусть хоть все депозитчики становятся акционерами банков, правда тогда они за невозврат кредитов могут и Полтавский ГОК приватизировать и не только его, но это уже другая история.
+
0
Shaman4yk
Shaman4yk
1 февраля 2016, 09:34
#
Считаб АБСОЛЮТНО НЕ ПРАВИЛЬНО, когда кто то берет твои денги и делает с ними что хочет без твоего разрешения.

Плохо работал Банк — я забираю свой депозит а проблеми руководства и государства, почему у меня заберут денги если большой шанс что банк и так умрет?
+
+15
yarg
yarg
1 февраля 2016, 10:33
Кара-Луганск
#
И чем бы это помогло банку?
Если проблема в том, что у банка нет живых денег — невозвраты кредитов сьели, то какая разница — у него депозиты будут или субдолг? Иначе говоря — какая разница какая структура пассивов, если проблема в отсутствии активов?

И забавный момент — в россии по этому поводу никаких протестов и майданов. Вот что значит — дисциплина!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 февраля 2016, 10:44
Qwerty, Ольгино
#
«Иначе говоря — какая разница какая структура пассивов»

Для банка достаточно большая разница:
1. голова не болит о возврате суммы тела бывших депозитов
2. снимается вопрос о начислении и выплатах процентных доходов, а 25% годовых в гривне не такая уже и маленькая сумма
3. можно привлечь новые депозиты и жить дальше не напрягаясь
+
0
yarg
yarg
1 февраля 2016, 11:18
Кара-Луганск
#
Такие мероприятия производятся не в нормальных живых банках. А в банках, которые загибаются.
Такие банки меньше всего переживают о возврате тела больших депозитов.
Привлекать новые — ничего не решает.

Банк загибается почему? потому что деньги выдали в кредиты — и они не вернулись. Корсчет пустой. Наполнить его нечем.
Чем здесь поможет перевод депозитов в капитал? да ничем. Перепугает оставшихся вкладчиков…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 февраля 2016, 11:25
Qwerty, Ольгино
#
Кроме вкладчиков есть ещё и связанные юрлица, которым может полегчать, да и уменьшение нагрузки по возврату депозитов может на время продлить стабилизец.
С точки зрения собственника банка, лучше отобрать депозиты, чем закрывать шаражку.
+
0
yarg
yarg
1 февраля 2016, 12:43
Кара-Луганск
#
А причем здесь юрлица? их это вообще не касается никак…
продлить агонию на неделю? а смысл? А сколько займет юридическое оформление процесса? У банка добавится куча совладельцев. Изменится структура собственности… Нынешний владелец может перестать быть владельцем…

Куча головняка при нулевом выхлопе.
+
+99
bigzapp
bigzapp
31 января 2016, 01:04
#
Да, чужие деньги всегда не жалко.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
31 января 2016, 10:40
Qwerty, Ольгино
#
В точку…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд