ВХОД
Вернуться
Гривна крепнет
Фото: shutterstock.com

Гривна крепнет

Незначительное укрепление гривны сегодня может продолжиться за счет «пятничного эффекта», а также возможных действий НБУ. По состоянию на 09:59 межбанк открылся в диапазоне 23,8000-23,9000 грн/$. Торги по евро проходят на уровне 25,4510-25,5580 грн/евро. Торги по российскому рублю проходят в диапазоне 0,3660-0,3680 грн/рубль, согласно данным финансового портала «Минфин».

Комментарий «Минфина»

Четверг на межбанковском валютном рынке прошел под знаком незначительного, но укрепления гривны. Своевременный выход на рынок НБУ с валютным аукционом по продаже доллара привел к тому, что экспортеры увеличили объемы предложения валюты, боясь снижения курса доллара после него. Это оказало психологический эффект и привело к снижению безналичного курса американской валюты. Динамика курсов на торговой сессии была следующая: до 11 часов котировки доллара были в пределах 23,85/24,00 гривен, к полудню — после аукциона они снизились до 23,85/23,93 и ниже, а закончились торги на отметке 23,80/23,90.

Статистика за четверг: зарегистрировано 553 сделки на сумму 362,27 млн долларов по средневзвешенному курсу 23,8391.

В пятницу мы ожидаем продолжение незначительного, но снижения курса доллара. НБУ продолжит срезать часть заявок покупателей валюты. Объемы операций будут средними, учитывая то, что основная часть экспортеров, которым была нужна гривна для налоговых проплат, уже продали валюту вчера. К факторам, ограничивающим объемы торгов сегодня можно отнести и пятничный синдром — когда традиционно активность бизнеса снижается. Но в целом, тренд на незначительное, но укрепление гривны сегодня будет присутствовать.

В пятницу котировки наличного доллара в большинстве банковских обменников находятся на уровне 23,55-24,60 гривен при покупке и 24,80-25,20 при продаже .

По данным нашего опроса по официальному курсу доллара ситуация такова: 25% пользователей «Минфина», принявших участие в голосовании, считают, что он должен быть ниже 23,50 гривен, 75% уверены, что он должен быть выше 23,51 гривны.

Ситуация по опросу по рыночному курсу безналичного доллара на межбанке — опрошенные разделились на три основные группы: 15% считают, что он должен быть ниже 23,50 гривен, 22% уверены, что он будет в пределах 23,51-24,00 гривны и 63% считают, что он будет выше 24,01 гривны при продаже.

Напомним, что межбанк закрылся в диапазоне 23,8000-23,9000 грн/$. Торги по евро закрылись на уровне 25,4850-25,5890 Рублевый рынок закрылся котировками 0,3680-0,3700.

Свои прогнозы относительно официального и рыночного курсов доллара вы можете оставить здесь:

 
Опубликовано на minfin.com.ua 20 ноября 2015, 10:17 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (51)

+
+88
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 ноября 2015, 11:11
Brandenburg an der Havel
#
Законы надо не менять туда-сюда под ситуацию, а элементарно научиться выполнять.

Гривну надо не укреплять, а отпустить из СИЗО и извиниться. При этом убрать ксерокс на паспорта, убрать 3 000 грн., убрать 2 %, закрыть все не банковские ПОВ (по причине патологического жлобства), убрать аукционы, резервы НБУ только покупать, Декрет о валютном контроле отменить, и на следующий день страна начнет приходить в себя от психоза 24 лет.
+
+21
SAndreyS
SAndreyS
20 ноября 2015, 11:43
Андрей, Днепропетровск
#
Не согласен. Совсем.
+
+6
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 ноября 2015, 15:57
Brandenburg an der Havel
#
А 24 года? Неужели они не говорят, что все мыслимые и не мыслимые меры — бесполезны.

Задача НБУ — стабильность гривны? НБУ и Кабмин должны заниматься только критическим импортом — энергия, лекарства и т.п. Все остальное — от лукавого. Поэтому НБУ должен только покупать в резервы доллары с межбанка и заниматься интервенциями на межбанке. Вот когда резервы будут на уровне 50 % ВВП, вот тогда можно НБУ регулировать валютный рынок. Это для экспорта-импорта. Будет дорогой холодильник Самсунг? А кто сказал что украинец заслуживаеи именно Самсунг? Пусть советские холодильники использут б/у. Если сам их делать так и научился.

Что касается движения капитала (займы, портфели, заробитчане и т.п.) то это вообще не обязанность НБУ. Тот кто взял дорогой кредит пусть сам его и возвращает. При чем здесь НБУ.
+
+28
SAndreyS
SAndreyS
20 ноября 2015, 16:25
Андрей, Днепропетровск
#
Я не соглашусь, не возможно имея:
— Украинскую экономику (обнал, чёрный рынок валюты, 50% черной экономики, коррупция)
— Украинскую банковскую систему (куча кэптивных банков, которые ничего не проверяют по клиенту, могут делать левые валютные операции по левым контрактам)
— запуганный народ (чуть что в обменник за валютой) или в банк забирать депозит;
— кризис (падение экспорта) падение ВВП, аннексия территорий;
ИМЕТЬ валютное регулирование регулирование как в развитых странах.
Сначала надо первые пункты исправить: Снижение налогов (обеление экономики), ограничение налички, поголовное декларированиеб чистка и взять «в шоры» банковскую систему и.т.д., а потом «освобождать» гривну
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 ноября 2015, 16:42
Brandenburg an der Havel
#
Опять же 24 года это срок. Кстати реформа НДС — электронная система — провалена. Это знаково.

Теперь по вопросу. Дело в том, что формально, по теории — вы правы. Но она, эта теория уже никогда не заработает. Причины — это отдельная тема.

Поэтому. Чем проще, тем лучше. Это как советский телевизор — открываешь его — а там — провода, платы, миллион всяких деталей, все висит как сопли, воздушки, кабеля, жгуты… и все равно не работает. Открываешь японский телевизор — а он пустой и все равно работает. Ну не цирк?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 ноября 2015, 09:24
Андрей, Днепропетровск
#
Да ничего реально 24 года не делалось, кроме популизма для сбора голосов бабушек.
Зачем нам свободный рынок валюты? Это что насущная потребность обычного человека: пенсионера, бюджетника, рабочего купить баксов «в пятницу вечером»?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 00:46
Brandenburg an der Havel
#
2-х комнатная квартира в 2000 году стоила 20 000 грн. А сейчас та же квартира 500 000 грн. За 15 лет инфляция = 2500 % или 25 % в год.

Значит либо надо покупать золото либо доллары. Каждый месяц хотя бы на 10% от чистых доходов.

То есть чтобы хотя бы остаться на месте, надо все время бежать.

Вот сейчас рухнули опоры электросетей в Херсоне, значит доллар еще быстрее начнет расти.

По сути мы не живем чтобы жить, мы живем, чтобы быть готовы в любой момент дать отпор — либо гопнику, либо милиции. Причем милиция хуже гопника. Гопнику можно по голове настучать, в принципе. А милиция потом все равно вернется с оружием и подкреплением. Все хотят кушать.
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 09:17
Андрей, Днепропетровск
#
Эрик, Вы умеете отличать причину от следствия?
Если (после кризиса 90-х) население решило, что только доллар спасает от инфляции, то покупая доллары таким образом по сути «откусывая кусочки» от платежного баланса — народ и провоцирует постоянную девальвацию + тоже делает «чёрная экономика» + коррупция.
Уберите в нашей стране свободный доллар/евро/любые валюты вообще и со временем привыкнуть и не называть цены в валюте и не ориентироваться на обменники и чёрный рынок.
+
+7
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 09:41
Brandenburg an der Havel
#
Платежный баланс = (Экспорт — Импорт) + (Инвестиции — Репатриация дохода).

Если население внутри страны покупает валюту, то это только перевод безналичных долларов уже имеющихся в стране в наличные. То есть спрос населения конечно растет на доллары, но в целом курс же определяется межбанком.

Доллары у населения на руках это почти как депозиты населения в банках. Работает только гривна.

Да и потом все равно нужна гривна чтобы купить доллары.

Недвижимость номинирована в долларах, так как это часть международного рынка. Вот если бы не было приватизации жилого фонда. Кстати нигде в мире этого нет. Частная собственность должна быть только на коттеджи. Или на многоквартирные дома вновь построенные. Кстати это толкнуло бы ВВП.

Причина = не надо было приватизировать то что в принципе не является товаром, то есть не является вещью подлежащей обороту на товарных рынках.

Не подлежат обороту = церковное имущество, яды, жилой фонд.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 10:21
Андрей, Днепропетровск
#
Ну-ну…
Вы подумали, что написали?
Если часть экспортного дохода вместо межбанка попадает через коммерческие банки к населению и прячется в матрацах, то на межбанке меньше долларов и создается дефицит, нет?
Матрац с депозитом путать нельзя, потому что депозит в банке — переходит в:
1. Кредит предприятию и попадает соответственно или на межбанк или напрямую на оплату импорта.
2. На межбанк прямо, банк продает валюту и получает гривну для внутренних операций (возврат депозитов или кредитование в гривне).
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 11:55
Brandenburg an der Havel
#
Тут дело вот в чем.

Объемы межбанка = объему внешней торговли. Он эта самая торговля есть строго безнал. Наличные это затратная, малоподвижная, по сути бесприбыльная деятельность (для банков).

Например для обналичивания гривны банк должен уплатить НБУ 0,3% за подкрепление кассы. Но банк берет с клиентов не менее 0,6%.

Для инвалюты это уже 1-2 %. Физическая поставка валюты это таможенная очистка, транспортные тарифы в инвалюте, масса административных неэффективных процедур. То есть это не бизнес-процессы.

Идем далее. Объем наличного рынка торговли валютой = 10 млрд. долл. Объем межбанка 40 млрд. долл. При этом эти 40 это по сути 40 в наличии (прокачивается через счета НОСТРО, то есть через американские банки). А те 10 это по сути 1 млрд. долл. тасуемый из рук в руки. Значит соотношение 1/40 это 2-3% что не существенно, чтобы повлиять на курс и т.д.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:11
Андрей, Днепропетровск
#
1. На счет прибыльности торговли наличной валюты, Вы ошибаетесь. Это очень прибыльный бизнес был до последних ограничений.
2. Не путайте оборот с сальдом. Если у Вас сальдо платежного баланса 0 (с учетом экспорта/импорта, получение кредитов, выдача кредитов....) и + еще чистый отток в наличную валюту, то курс будет расти.
Если конечно платежный баланс, хороший +, то отток в наличку не будет виден (кстати отток в наличку в основном наблюдается в кризис и только его усугубляет).
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:20
Brandenburg an der Havel
#
Золотое правило торговли — не продавай дорого, продавай часто и много. Это справедливо и для банков.

Но ограничение в 3 000 грн. не дает этому правилу путевку в жизнь. И есть конечно другие вопросы.

Я понимаю, что операции населения могут влиять на ПБ, но это технические процедуры, что-то вроде курсовой разницы, когда скажем при инфляции налоговая служба радостно рапортует о выполнении плана по доходам госбюджета.

Я не отрицаю влияние на курс активность населения. Я только хотел сказать что оно малозначительно.

Но вы правы в одном. Моральный фактор — это основа успешной реформы. Неверие людей — делает власть неспособной к реформам. Даже если власть и хочет реформ.

Поэтому чрезмерный акцент населения на валюте не есть хорошо. Но это следствие. Причина — надо работать, то есть увеличить ВВП.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:42
Андрей, Днепропетровск
#
Эрик, очень даже значительное влияние населения и вывода валюты по фиктивным контрактам, только это влияние проявляется в отдельных случаях, а именно в периоды падения экспорта при росте импорта.
Вот например сейчас осень:
— село старается не продавать урожай (весной цены выше), но затаривается на весну семенами, СЗР, топливом, удобрениями;
— растет закупка газа, отопительный сезон;
— скоро новогодние закупки (рост импорта);
Курс на МБ уже 24, а Вы откройте еще покупку населением в неограниченных суммах и вывод по фиктивным контрактам (сейчас вывели по 24, завтра вернем предоплату по 30 — ПРОФИТ) и ЧТО БУДЕТ? Очень плохо будет.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:52
Brandenburg an der Havel
#
Вывод валюты по фиктивным контрактам это уже часть экономики (это фирмы, не домохозяйства).

3000 грн. действует. Правда я не знаю как обстоят дела в небанковских ПОВ. Но мне они пока валюту не продают. Я так понимаю они обслуживают только своих клиентов — торговцы импортом или чиновники конвертирующие взятки в валюту.

Но даже взятки это часть экономики — фирмы, не домохозяйства.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:55
Андрей, Днепропетровск
#
Да, «взятки и черный кэш, контрабас» — это часть экономики, НО неужели мы должны ей помогать?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 10:22
Андрей, Днепропетровск
#
Международный рынок недвижимости, что это?
Это бред…
Где купить фьютчерс на квартиру в Козятине, ну хотя бы в Киеве?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 11:44
Brandenburg an der Havel
#
Я поясню. 90% рынка жилой недвижимости это цепочки. 10% это выезд на ПМЖ или взыскание по счетам кредиторов. По сути чтобы инициировать цепочку нужно купить недвижимость скажем в Европе, и затем дать старт продажам цепочки в Украине. Поэтому идет перелив капитала из Украины в Европу.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:14
Андрей, Днепропетровск
#
Ну, так только 10% выезд на ПМЖ, а реально наверное меньше. 90% внутренний обмен (купил в Днепропетровске, продал в Харькове и.т.д.), причем тут международный и привязка к доллару на рынке недвижимости Украины.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:34
Brandenburg an der Havel
#
Я думаю так. Некто хочет уехать из страны. У него есть коттэдж. Он знает что он его продаст за доллары, добавит еще долларов и купит скажем в Черногории 2-х или 3-х квартиру.

Итак на рынке жилой недвижимости появилось предложение. Другой некто хочет купить дом. А у него есть 3-х квартира в Киеве. Третий некто хочет купить 3-х Квартиру в Киеве и продать 2-х квартиру в Одессе. Четвертый некто хочет купить двушку в Одессе и продать 1-нушку в Харькове. Пятый некто хочет купить однушку, но у него ничего нет, только зарплата.

Цепочка ждет пока пятый накопит денег. Но первый хочет только доллары, и даже евро не очень хочет, хотя и будет покупать за евро.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:44
Андрей, Днепропетровск
#
Зачем эту цепочку привязывать обязательно к уезжающему?
Это «притягивание за уши».

Пример:
Молодая семья переезжает в Киев из Полтавы потому что, появилось выгодное предложение работы с хорошими видами на карьерный рост. Есть квартира в Полтаве. Почему бы ее не продать, положить деньги на депозит и на % компенсировать аренду в Киеве + разницу в ценах, если хватит.

А другая молодая пара поженилась (в Полтаве) и родители подарили деньги на квартиру или часть квартиры, допустим % на 70 стоимости, остальные 30% в кредит.
Все норм., где привязка к международному рынку, ее нет.

Ваши размышления без реальных данных можно назвать неправильными.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:54
Brandenburg an der Havel
#
А как в принципе может замкнуться сделка? Разве что продажа по суду. Нового жилья нет. А старое жилье все давно разобрано по рукам.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:57
Андрей, Днепропетровск
#
Эрик, строительство есть, пусть и небольшое + снижение населения. Свободных квартир полно,, посмторите объявления, дефицита нет.
Сделка и замыкается, тем что одна семья снимает квартиру в Киеве, а другая ее покупает, зачем что-то замыкать.
а можно замкнуть тем, что другая семья выезжает из Киева в Полтаву (жизнь дешевле+другая работа, например на газовом месторождении).
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 16:58
Brandenburg an der Havel
#
Квартиры освобождаются, но они концентрируются в частных руках. Бедным негде жить. Кроме того износ идет.

По сути пропорционально снижению численности населения, часть жилого фонда также изнашивается ускоренными темпами. Имеем константу.

Насчет продать жилье и положить деньги в банк, это только для периода 2010-2013. До 2010 и после 2013 это чистой воды безумие.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 10:23
Андрей, Днепропетровск
#
Что а бред с приватизацией?
Как это нельзя приватизировать квартиру? Это маразм.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 11:46
Brandenburg an der Havel
#
Юридически ее можно приватизировать. Но нигде в мире до этого не додумались. Только в постсоветских республиках.

Но если постсоветское пространство это скопище идиотских проблем, то логично задаться вопросом — может у нас что-то не то в консерваториях.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:15
Андрей, Днепропетровск
#
А где еще была гос. недвижимость 100% от жилого фонда, кроме СССР?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:27
Brandenburg an der Havel
#
Согласен, что видимо по другому невозможно было поступить.

Дело в том, что верхи бесплатно забрали заводы. А жилой фонд это был своего рода отступные низам, за недопуск к заводам.

А провести приватизацию за реальные деньги, не хватило денег Германии, США, Японии вместе взятых.

Поэтому я утверждаю. Нельзя нарушать законы физики. Не надо было эти советские заводы строить, на костях человеческих. Зло возвращается через поколения.

Надо все делать эволюционным путем. Кроме того 100% частный жилой фонд не способствует укреплению семей и росту рождаемости. Снова имеем проблему. И т.д.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:30
Андрей, Днепропетровск
#
Ну о прошлом, какой смысл спорить.
Частный жилой фонд как раз способствует рождаемости и укреплению семьи — своя квартира = дети + меньше шанс развода, чем съемная.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:43
Brandenburg an der Havel
#
В идеале своя квартира или дом, принадлежащие семье, а не одному из супругов — это основа для крепкой семьи.

Но пока семья сможет накопить денег на это (в Украине ставка не 3,5 % по кредитам), то уже будет поздно.

Поэтому как в частности в Европе, выгоднее, снимать квартиру, только не у одиночного частника (у которого 7 пятниц на неделе), а у муниципалитета, как это и было в СССР. А для этого надо было советский жилой фонд передать муниципалитетам.

Но видимо это было не реально. Поэтому добро пожаловать в мир кошмара — социальная агрессия, бытовое хамство, некомпетентность местных властей, коррупция коммунальных служб, хищения в центральной власти (газ), общий износ сетей, предельный износ самих домов, отвратительное состояние придомовых территорий, дорог, застроенных территорий и т.д.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 12:53
Андрей, Днепропетровск
#
Эрик, ну бред честно.
Мы платим квартплату определяемую муниципалитетом, что мешает муниципалитету содержать нормально дома через ЖЭК, но этого не происходит, потому что, да потому что это Украина. Нормальное обслуживание за деньги нафиг никому не нужно, нужно украсть директору ЖЭКа.

Ваше предложение по снятию у муниципалитета при 100% квартирах у муниципалитета — ограничение мобильности населения. чтобы уехать из одного города в другой, нужно куча бюрократии:
— найти квартиру (как?),
— а если ее нет? все не переезжать;
— а если дефицит квартир (привет взяткам); К примеру одна квартира на две претендующие семьи, кто будет решать кому квартира? (точно взятки)
А пенсионеры тоже будут платить аренду, а почему тогда частным домовладениям скидка — бесплатная приватизация. Это ущемление прав.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 16:54
Brandenburg an der Havel
#
Зарубежная практика:

25 % жилого фонда — коттеджи для богатых
25 % — ОСМД (кондоминиумы для среднего класса)
25 % — муниципалитет для бедных.
25 % — доходные дома для активных трудоголиков.

Насчет директора ЖЭКа. Все очень просто. Сети, коммуникации сильно изношены. Все деньги уходят на диспетчеризацию аварийного вызова ремонтных служб. Если бы сети не были сильно изношены, то оставались бы деньги на благоустройство придомовой территории и домов.

Я переехал в новые кварталы, где нет изношенности домов и коммуникаций. И при тех же расходах вижу, что часть денег доходит до цели — благо проживающих.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 17:25
Андрей, Днепропетровск
#
Сети изношены, потому что с одной стороны ЖЭК воровал (когда еще нормальные сети были), во-вторых: никогда еще с советских времен никто реальную цену за коммуналку не платил, в-третьих: строили хреново в совке.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 17:36
Brandenburg an der Havel
#
То что комуналка финансово занижена, согласен.

Но износ сетей это просто время. Уже 50 лет. А норматив 35. Поэтому нынешние проблемы то просто отрыжка. Типа эхо войны.

Грустно это все. Деды воевали за воздух. Просто нужно было уменьшить население в Европе. Германия на 9 миллионов. Украина на 9 миллионов. И как бы баланс пошел. Теперь есть чудо — Биг Мак. Проблема как бы решена. Но по сути просто отсрочка очередного мордобойства. Все эти ИГИЛы, то все США. А Россия в ужасе репу чешит и пинает Украину, шоб не было так страшно. Но час пробил. Добро пожаловать в новую мировую войну.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 ноября 2015, 17:42
Андрей, Днепропетровск
#
Не там война, если бороться с перенаселением, то не в Европе точно. Совершенно не согласен с тем, что пишете.
+
0
Andrey M
Andrey M
24 ноября 2015, 17:44
Киев
#
Игил как раз было детище россии, так же как Аль-Каида ребенок США.
И еще вопрос кто организовал взрывы на борту российского Боинга, как и взрывы домов в 1999 на россии. Почитайте «ФСБ взрывает россию» — там есть над чем задуматься.
Кстати, очень тонко это подметил Белковский на Радио Эхо Москвы — minfin.com.ua/blogs/dikkens/82332
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 19:07
Brandenburg an der Havel
#
Спасибо за ссылку.

Я поясню свои эпатажные высказывания. Я придерживаюсь мнения, что мы отчасти не искушенные люди. Мы не те люди, которые скажем в 1985 году ходили на завод и верили что СССР это социальный прогресс. Мы уже искушены. Но все же мы наивны. Я думаю что немцы, англичане, французы более морально устойчивы. Но и они отчасти подвержены манипулированию. И американцы тоже люди. К сожалению вопросов много. А ответов мало.

Теперь суть. Современная экономика пока слава богу решает большинство насущных проблем — бутерброды, отопление жилья, само жилье, лекарства и т.д. Но взрыв антигуманизма в 1930-е. Не только в Германии и в СССР. А если бы бутерброды были тогда (ну понятное дело с ГМО)? Ответ не очевиден.

Хьюман Райтс Вотсч появилась в ответ на диктатуру в Португалии в 1970-е годы? Вы обратите внимание — 1970-е. Сытые времена.

Я скептик. Или реалист.
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
24 ноября 2015, 11:46
Dmytro
#
Уважаемый, это уже пробовали сделать в России. Результат убогий.
+
+7
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:07
Brandenburg an der Havel
#
Здесь есть определенный момент.

Я сейчас сижу в долларе. Когда евро, франк, фунт дешевеет, я им тарюсь. Потом когда они подрастут я ухожу в доллар.

Гривна это для меня — зайти на сельхозрынок купить фасоль, яйца, томаты, апельсины, чай, молоко, джем, хлеб для гренок, чтобы сделать себе английский завтрак. На этом полезные свойства гривны исчерпываются. Иногда правда я покупаю за гривны мебель, электротехнику и т.п.

Потом вступает в бой тяжелая артиллерия. Доллары, Фунты, Евро, Франки, Йена и т.д. То есть для серьезных покупок или инвестиций нужны серьезные инструменты.

Но если бы я сидел в гривне, скажем работал бы на дядю, а дядя платил в гривне, то у меня ум за разум бы заходил и невыносимая девальвация отравляла бы существование, и я бы возможно выбросил революционный лозунг — винтовка рождает власть.

Но я в долларе. Поэтому я добропорядочный бюргер, пьющий пиво, жующий сочную закуску и смотрящий на мир с недоумением — и чего они все с ума сходят?
+
+8
Andrey M
Andrey M
24 ноября 2015, 12:09
Киев
#
Ваша позиция имеет право на жизнь. Особенно когда есть стабильный приток дохода в валюте.
+
+8
DmytroDnepr
DmytroDnepr
24 ноября 2015, 12:20
Dmytro
#
Эрик Хартман +1 от меня. Доход в валюте это то что необходимо иметь в этой стране.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
24 ноября 2015, 12:28
Brandenburg an der Havel
#
+ 8
+
0
Maksym Ps
Maksym Ps
20 ноября 2015, 12:00
#
С одной стороны — да, полностью согласен, с другой стороны чиновники все переводят на свои счета за рубеж…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 ноября 2015, 15:51
Brandenburg an der Havel
#
Разумеется вывоз капитала был, есть и будет иметь место. Но барьеры в виде Декрета, Закона о расчетах в инвалюте, Инструкции НБУ и т.д. плохо справляются с оттоком капитала. Да это и в развитых странах проблема — обмен акций с оффшорами, выкуп акций, в т.ч. технических, трансфертные цены и т.д.

Это как проблема изобрести автомат для глажки футболки и джинсов. Гораздо более затратный процесс. Но в том-то и дело, что свежая х/б и не нуждается в глажке. Главное чтобы оно было свежее. А для этого есть стиралка-автомат.
+
+8
Last Omen
Last Omen
20 ноября 2015, 12:12
Киев
#
После такого длительного пребывания грн в «сизо», на следующий день курс может быть нереальным и его не сможет спрогнозировать ни один не то что эксперт а даже и экстрасенс.
Конечно, ограничения нужно снимать, но поэтапно и аккуратно.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
20 ноября 2015, 15:47
Brandenburg an der Havel
#
Вы помните как в феврале 2015 НБУ выпустил гривну из СИЗО под подписку о невыезде. Гривна сразу повзрослела до 30 лет. Потом она стала приходить в себя на воле и вскоре выглядела уже лет так на 22-23.
+
0
Dimoks
Dimoks
20 ноября 2015, 17:18
#
Согласен со всем кроме фразы «на следующий день»
На следующий день будет паника и доллар подскочит.
А через недельку, две, стабилизируется
+
+32
Last Omen
Last Omen
20 ноября 2015, 12:10
Киев
#
Извиняюсь, это в каком месте она крепнет…
+
+74
Андрей Мохонько
Андрей Мохонько
20 ноября 2015, 12:18
Полтава
#
Захожу почитать статью с приятным мне названием. Потом захожу на межбанк. Плачу...)
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
20 ноября 2015, 15:24
Dmytro
#
Опять прогноз в лужу. Минфин, вам не кажется что постоянные прогнозы «будет дешеветь» расходящиеся с объективной реальностью вредят порталу?
+
+30
igor75
igor75
20 ноября 2015, 19:09
іgor75
#
А де гривна крепнєт? В якому місці???

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд