ВХОД
Вернуться
МВФ призывает Россию и Украину договориться о реструктуризации долга
Фото: Минфин

МВФ призывает Россию и Украину договориться о реструктуризации долга

Международный валютный фонд призывает Украину и Россию вступить в конструктивный диалог о реструктуризации «бондов Януковича». Об этом заявил директор департамента коммуникаций МВФ Джерри Райс, сообщает Reuters.

«МВФ призывает обе стороны вступить в конструктивный диалог о реструктуризации этих облигаций, чтобы обеспечить необходимое финансирование программы МВФ с Украиной и вернуть устойчивость по долгам», — сказал он.

Джерри Райс отметил, что Украина выполняет все свои обязательства по обслуживанию данных бумаг.

  • Отметим, Россия отказывается участвовать в реструктуризации внешнего долга Украины.
Опубликовано на minfin.com.ua 30 октября 2015, 11:34 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (78)

+
+22
Strain
Strain
30 октября 2015, 11:47
Дмитрий, Днепропетровск
#
МВФ хочет избавиться от гемороя разбирательств. Все достаточно понятно.
Так как условия реструктуризации достаточно выгодны — думаю РФ повыделывается и согласится. Альтернатива — суды и на их время неполучение долга. То есть в любом случае в ближайшие 3-5 лет РФ не получит долг. С точки зрения логики и денег — выгоднее принять условия. Но умом Россию не понять.

P.S. На месте Украины я бы ничего не платил агрессору.
+
+156
Arara
Arara
30 октября 2015, 11:58
#
Я думаю для РФ 3 млрд. долларов — это копейки. А вот возможность расшатать ситуация, или вообще это шанс привести отказом от реструктуризации к техническому дефолту Украины. И что бы кто не говорил, отказ платить по этому долгу по моему мнению — означает дефолт. Так что никакой реструктуризации, как мне кажется, не будет.
+
+16
Strain
Strain
30 октября 2015, 12:29
Дмитрий, Днепропетровск
#
Это не копейки, когда в среднем все показатели, которые приносят прибыль стране упали на 10-30%.
+ не забываете что РФ имеет собственный колоссальный долг.
+
+75
faland
faland
30 октября 2015, 12:32
#
О каком долге речь? И сколько % от ВВП РФ он составляет?
+
+144
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 13:03
#
Это ему по телику сказали. Про «колоссальный долг».

Весь государственный внешний долг РФ полностью комфортен для погашения и составляет 15-25% от ЗВР (по разным данным)! Для Украины это было бы 2-х-3-хгодичный бюджет.
+
+4
Strain
Strain
30 октября 2015, 13:16
Дмитрий, Днепропетровск
#
Отвечая на 2 поста выше.

Общий внешний долг (частного и федерального сектора) Российской Федерации на 1 апреля 2015 — 552,9 млрд $.
ВИКИПЕДИЯ.

Напоминаю что ЗВР РФ составляет 374,6 млрд $

По моему это вам по телевизору показывают ерунду. Ведь нет смысла отделять государственный долг от негосударственного.

Украина: 46,015 млрд.
+
+70
faland
faland
30 октября 2015, 13:21
#
Дак, сколько это процентов от ВВП РФ? Около 33%? Это вы называете «собственный колоссальный долг.»?
+
0
Strain
Strain
30 октября 2015, 13:25
Дмитрий, Днепропетровск
#
Вы забываете один маленький факт. Чем выше долг, тем больше проценты и обслуживание этого долга. Это во первых.
Во вторых ЗВР РФ уже давно не получает реальных поступлений. Согласно Инвестинг.ком, он растут исключительно из-за переоценок по золоту. То есть реальный поступлений в ЗВР нет.
+
+62
faland
faland
30 октября 2015, 13:26
#
«Чем выше долг, тем больше проценты и обслуживание этого долга.» ОК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B4.D0.BE.D0.BB.D0.B3_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
2014, 1 января[27] 728,9
2014, 1 июля[28] 732,8
2015, 1 января[20] 599,0
2015, 1 апреля[29] 552,9
Вот он уменьшается. И, мне кажется, процентное отношение долга к ВВП уменьшается
+
0
Strain
Strain
30 октября 2015, 13:36
Дмитрий, Днепропетровск
#
В среднем ВВП составляет 71 трлн рублей.
На 1 января 2014 года курс $ был 35 рублей. То есть ВВП составлял 2 трлн $

Сейчас курс 64 рубля. То есть ВВП 1,1 трлн.

Во сколько уменьшился ВВП? В 2 раза.
Во сколько уменьшился долг?..
+
+45
faland
faland
30 октября 2015, 13:56
#
Может предоставите пруфы, на ВВП, раз заявляете что у РФ «собственный колоссальный долг.»?
+
+71
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:01
Олег
#
Внешний госдолг РФ 41,166млрд
Внешний госдолг Украины 46,089млрд
ВВД РФ 521,610млрд
ВВД Украины 125,967млрд (на апрель 2015)
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
2 ноября 2015, 12:08
#
На начало октября государственный и гарантированный государством долг Украины составил 70,7 млрд долларов. Это в 2 раза больше, чем долг РФ.
+
+11
Andrey M
Andrey M
2 ноября 2015, 12:20
Киев
#
Есть разница между гос долгом, гос долгом и гарантированным государством долгом (сюда входят и частные займы под гос гарантии) и между ВВД сосатвляющей частью которого они все есть.
Вы же сравнили госдолг россии с гарантированным долгом+гос долгом Украины…
+
+45
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:09
Олег
#
Так как ЦБ РФ не скупает валюту на бирже, то откуда там взяться поступлениям кроме как
1. Монетарное золото от добычи
2. Получение прибыли от размещения текущих соедств.

Переоценка касается и евро и золота.
+
+26
shabash
shabash
30 октября 2015, 13:29
#
Почему нет смысла отделять государственный долг от негосударственного?

В частном секторе предприятие, если не сможет выплатить долг, признает себя банкротом. На государство в целом такое событие не особо повлияет, в отличие от суверенного дефолта.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 14:31
Андрей, Днепропетровск
#
Выплата частных долгов влияет на валютный рынок.
Предприятие вынуждено покупать валюту и соответственно при больших покупках валюта девальвирует или падают резервы.
+
+15
shabash
shabash
30 октября 2015, 14:38
#
Т.е. предприятие не может объявить себя банкротом? Не могу понять, что именно вы оспариваете.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:22
Андрей, Днепропетровск
#
Во-первых я ничего не оспариваю.
Во-вторых вопрос в том, что предприятие как раз может погашать долг. Но валюту для погашения нужно покупать на рынке, а это давит на курс.
Государство тут не причем и может не сливать ЗВР под эти платежи, но тогда будет расти курс.
+
+11
shabash
shabash
30 октября 2015, 15:33
#
А можно ещё валюту для погашения перезанять. Можно долг реструктуризировать в частном порядке. Ещё можно воспользоваться валютным свопом. Ну и можно не погашать вообще, а объявить себя банкротом.

А курс будет расти тогда, когда спрос на валюту будет превышать её предложение. Т.е. когда валютных поступлений из-за рубежа (от продажи нефтегаза в т.ч.) не станет, а долги нужно будет все равно платить.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:44
Андрей, Днепропетровск
#
Так можно, так все и делают.
Но РФ под санкциями и в этом проблема.
Не дают перезанять.
Не погашать можно, но это если действительно нечем, а если компания может погашать, она просто выходит на Межбанк и покупает, что влияет на курс.

«А курс будет расти тогда, когда спрос на валюту будет превышать её предложение. Т.е. когда валютных поступлений из-за рубежа (от продажи нефтегаза в т.ч.) не станет, а долги нужно будет все равно платить.»

Ну так погашение долгов +снижение выручки из-за падения цен на нефть и газ и создает перекос на рынке.
Будет перекос не тогда когда исчезнет экспортные доходы, а когда их стает меньше, ведь есть еще импортеры, которые создают постоянный спрос.
+
+56
shabash
shabash
30 октября 2015, 15:51
#
Не РФ под санкциями, а отдельные субъекты (Сбербанк, Роснефть и т.д. по списку). Т.е. обобщать их ситуацию на всех не совсем корректно.

Кроме того, санкции наложены не всеми странами, т.е. денег можно занять в другом месте.

Насчет курса я с вами и не спорю. Был рубль 35, стал 64. Вот и новая точка баланса. Кто такой курс не потянет — обанкротится, и его внешний долг, грубо говоря, будет вычеркнут их совокупного внешнего долга РФ. Государству, конечно, неприятно, когда субъекты его экономики банкротятся. Но эффект никак нельзя сравнивать с суверенным дефолтом, поэтому и долги частного и гос. секторов надо рассматривать отдельно.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:58
Андрей, Днепропетровск
#
Согласен РФ как государство не под санкциями, но:
1. Брать кредиты как государство — это переливать частный долг в гос. долг.
2. Не так много в мире кредиторов. Причем с большинством: ЕС, США, Япония, Австралия, Арабы (богатые) уже поссорилась РФ. Они просто не дадут.
3. Можно попробовать взять у Китая. Но Китай просто так не даст, а на условиях каких-то уступок. Рф на это не готова.
4. На счет равновесного курса. во-первых он так себе равновесен, нефть вроде не падает больше, но падает цена на газ.
Сроки по долгам постоянно подходят и выплаты снова влияют на рынок.
Компании не просят денег у государства они просто выходя-покупают и гонят курс вверх.
Кроме того РФ ввела несколько программ помощи крупному бизнесу и фактически помогает погасить долги, дает рубли, как кредит, а потом доллары из ЗВР при погашении.
+
+92
shabash
shabash
30 октября 2015, 16:12
#
1. Так РФ и не берет. Гос. долг РФ снижается уже два года подряд.
2. Вы опять подменяете поссорившиеся государства с частным сектором.
3. И опять вмешиваете политику в экономику.
4. Он равновеснее некуда. В РФ нет обязательной продажи валютной выручки, нет драконовских ограничений ЦБ на межбанке, все продают и покупают валюту по тому курсу, который формируется балансом спроса и предложения на рынке.

Ну а то, что РФ как гос-во помогает субъектам экономической деятельности в своей юрисдикции, так это и нормально. Любое государство так делает. Но гос. щедрость не безгранична, Трансаэро тому пример.
+
+45
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:02
Олег
#
Вообще то у предприятий есть свои источники поступления валюты от текущей деятельности.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:23
Андрей, Днепропетровск
#
Все равно это влияет на межбанк, как продажа, так и не продажа валюты влияет на курс.
+
+45
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:56
Олег
#
В РФ нет обязательной продажи валюты для экспортеров, но в целом да, Вы правы. Только у нас тут речь не о курсе то вобщем.
+
+82
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:17
Олег
#
Повторю еще раз, потому что народ походу не понимает вообще.
Вообще долги частного сектора во всем мире называют инвестициями. А долги госсектора называют долгами. Поэтому увеличение ВВД за счет частников это благо для экономики. В негативном ключе можно рассматривать госдолги, потому что они всегда идут на затыкание дыр, а не на развитие и не приводят к увеличению доходов будущих периодов.
Можно добавить, что чстные инвестиции в обоих странах сокаращается. В Украине ВВД почти не сокращается, но происходит замена частных долгов госдолгом. В России и ВВД и внешний госдолг уменьшился за полтора года на 30% и связано это в перую очередь с санкциями.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:37
Андрей, Днепропетровск
#
Сразу 2 по экономике по определению инвестиции.
Инвестиции возвращаются с прибыли проекта в те сроки, когда это возможно. Долг возвращается в четкий срок или объявления дефолт/реструктуризация.

Плохо или хорошо снижение/сумма гос. долга РФ, ответ жить можно.
Другой вопрос в том, что данный долг сейчас невозможно рефинансировать, а значит его погашение повлияет на резервы или курс. Так как цена на нефть и газ не растет, а долги погашать нужно, то перед правительством РФ возникает дилемма: или тратить ЗВР на погашение долгов частного сектора (вливаниями в межбанк) или отпускать курс.
+
+30
shabash
shabash
30 октября 2015, 15:45
#
Почему невозможно рефинансировать?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 15:46
Андрей, Днепропетровск
#
Санкции, запрет на кредиты в РФ (там разрешено, что типа не более 2-х недельного кредита). Почитайте это есть в интернете. это еще в 2014 году ввели США.
+
+15
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 15:53
Олег
#
Вы написали кучу текста, но не написали с чем не согласны то? Что долги частников суть инвестиции? Ну ну. Вы все таки на экономическом форуме находитесь.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 16:03
Андрей, Днепропетровск
#
Я Вам написал, что: «долг — это не инвестиция».
Далее я написал, что при существующей ситуации: санкции+цены на нефть.
Курс рубля будет падать или будут падать ЗВР РФ.
+
0
shabash
shabash
30 октября 2015, 16:18
#
Ну это очень спорно. Вот открыли вы в своем гараже тренажерный зал, и нету отбоя от качков, абонементы выкуплены, новые продавать не можете, т.к. все мощности заняты. А качков кругом ещё тьма, и вы не хотите упускать эту прибыль. Что вы сделаете в этом случае?

Вы пойдете в банк и займете денег на развитие бизнеса, чтобы купить ещё один гараж и тренажеры в него. А заложите существующий. Причем, если вы займете денег в зарубежном банке, то вы увеличите, тем самым внешний долг.

Но разве такой долг не является инвестицией?
+
+4
SAndreyS
SAndreyS
30 октября 2015, 16:44
Андрей, Днепропетровск
#
Вы путаете кредит на развитие и инвестицию.
Основное отличие в том, что в случае кризиса (у качков стало меньше денег или что-то еще — девальвация) Вы вместе с инвестором страдаете. А в случае кредита, Вы будет платить.
+
+21
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 17:14
Олег
#
Кредит на развитие и есть инвестиция. Господи чего Вы уперлись в конкретный форс мажор с санкциями. И да, любые инвестиции есть риск.
+
+4
SAndreyS
SAndreyS
2 ноября 2015, 09:31
Андрей, Днепропетровск
#
Кредит — это не инвестиция.
Основная черта инвестиции — это зависимость дохода от объекта инвестиций к окупаемости и возврату инвестированного.
Основные свойства кредита — срочность, платность, возвратность.
Отсюда, по простому, если Вы привлекли инвестора в проект, то инвестор не сможет потребовать деньги назад, если инвестиция оказалась неудачна, а кредитор будет требовать деньги назад в независимости от того удачна или неудачна инвестиция.
+
+15
kuzyagem
kuzyagem
2 ноября 2015, 11:52
Олег
#
Ответьте себе на вопрос для чего компании привлекают заёмные средства? С чем Вы спорите? А также и прямые инвестиции и портфельные являются частью ВВД.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
2 ноября 2015, 12:45
Андрей, Днепропетровск
#
Инвестиции не входят ни в какой долг! В долг входят кредиты! Долг — это обязательство, инвестиция — это не обязательство.
+
+11
Andrey M
Andrey M
2 ноября 2015, 12:52
Киев
#
Ну почему же, кредит есть инвестицией в развитие бизнеса, но от этого он не перестанет быть обязательством в виде кредита:)
А вот прямые инвестиции (покупка бизнеса, банка и компании) никак не являются частью ВВД. Инвестиции могут прогореть и возврату никак не подлежат, поэтому не есть прямыми долговыми обязательствами.

Вывод: кредиты для бизнеса всегда можно называть инвестицией, а вот инвестицию никак не получиться всегда назвать кредитом и частью ВВД…
+
+8
shabash
shabash
2 ноября 2015, 13:00
#
Инвестиция — это не обязательство. Привлечение же инвестиций всегда предполагает взятие на себя обязательств в той или иной форме.

Хоть вы привлекаете кредит с обязательством выплачивать долг, хоть прямую инвестицию с обязательством выплачивать часть прибыли. В случае, если у вас начнутся проблемы, кредитор и инвестор будут в первую очередь заинтересованы в том, чтобы вы свои проблемы решили и продолжили выполнять ваши обязанности.

Если вы выполнять их не сможете, то и кредитор и инвестор потеряют свои деньги.

Вообще непонятно, что вы пытаетесь оспорить.
+
+11
Andrey M
Andrey M
2 ноября 2015, 13:03
Киев
#
Если Вы обращаетесь ко мне, то я оспариваю утверждение что все инвестиции есть частью ВВД. Инвестиции в виде кредитов — не спорю, таковыми являются, прямые инвестиции — нет!
+
0
shabash
shabash
2 ноября 2015, 13:10
#
Я обращался к SAndreyS.
+
+11
SAndreyS
SAndreyS
2 ноября 2015, 13:18
Андрей, Днепропетровск
#
Вы неверно пишите.
Объясняю на примере:
Вы хотите построить завод по производству например, стиральных машинок.
Вариант 1. Кредит на строительство.
Вы показываете бизнес-план банку, частному кредитору, в общем где угодно.
Вам согласовывают его и дают деньги под определенный процент, с определенными сроками и условиями погашения и под залог чего-то.
Если Ваш завод прогорел или не показал запланированную доходность, Вы все равно обязаны вернуть кредит из других источников или продать залог, или заберут залог.
Вариант 2. Инвестиция.
Вы опять же презентуете проект, делаете и презентуете бизнес-план потенциальным инвесторам. Инвестор согласившийся финансировать подписывает с Вами договор, по которому, определяется Ваша/его доля в проекте, методы контроля строительства (люди инвестора в правлении и наб. совете), распределение прибыли.
Если проект не вышел на нужную прибыльность, то инвестор не может требовать погашения, он должен ждать или как-то (своими деньгами) спасать/поднимать проект.
+
+8
shabash
shabash
2 ноября 2015, 13:32
#
SAndreyS, вы спорите с тем, что долг частного сектора — это долг, который выплачивает частный сектор?

Если нет, то какая разница, кому как удобнее называть кредит на развитие бизнеса: привлечением финансовой инвестиции или влезанием предприятия в долговую кабалу?
+
+26
SAndreyS
SAndreyS
2 ноября 2015, 13:44
Андрей, Днепропетровск
#
Смотрите:
1. Долг частного сектора в теории проблемы частного сектора, а на практике, особенно в кризисный период становится проблемой государства:
— влияние на ЗВР;
— необходимость поддержки социально важных областей;
2. Привлечение прямых инвестиций, а не наращивание частных долгов выгоднее для государства, так как в кризисный период не влечет оттока валюты на погашение, как это происходит с долгами (срабатывают ковенанты дефолта, и.т.д.).
+
+38
shabash
shabash
2 ноября 2015, 14:08
#
1. Может стать, может и не стать. Может стать и быть, а потом перестать. Вы снова пытаетесь взять какой-то один случай на 1 млрд. и распространить его безусловно на 1 трлн. Не надо, это неверно. В РФ, как я уже писал, хороший пример из свежих — Трансаэро.

2. Прямые инвестиции вполне могут быть направлены в социально-важную отрасль с высокой долей импортных составляющих в производстве. И тогда, во время кризиса, все проблемы будут аналогичны, с аналогичным участием гос-ва.
+
+54
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 13:18
#
Кстати, в цифрах. Внешний государственный долг:
Украина (на 31 августа 2015, т.е. без учета миллиардов долл, заимствованных на покупку газа) 42,5 миллиарда долларов.

РФ (на 1 апреля 2015, т.е. без учета выплат за последние полгода) 51,5 млрд.
+
+11
Strain
Strain
30 октября 2015, 13:22
Дмитрий, Днепропетровск
#
Вы смотрите разные цифры. В случае РФ вы берете государственный долг. В случае Украины и государственный и частный. У меня информация выше взята с Википедии.
+
+66
shabash
shabash
30 октября 2015, 13:32
#
На википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D1%83

У Украины 126 млрд внешнего долга, у России 556 млрд. Согласно той же википедии это 67% и 27% от ВВП стран соответственно.

Так что если 27% России — это колоссальный долг, то у нас долг вообще апокалиптический.
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 13:54
#
У Украины ВВП 100 млрд долл: index.minfin.com.ua/index/gdp/

соответственно долг 126% от ВВП.

По данным Википедии ВВП 130 млрд:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Это значит, что долг 98% от ВВП.
+
+15
shabash
shabash
30 октября 2015, 14:10
#
Я смотрел данные в сводной таблице: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB)

Они там не самые свежие. Но сути дела не меняет особо. Если у РФ все плохо с внешним долгом, тогда у Украины вообще атас.
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 14:28
#
У РФ на апрель получается 30% от ВВП. К настоящему моменту думаю, что ситуация не изменилась тк. выплаты произодятся, новые займы не выдаются, но ВВП стремительно падает. Может даже до 35% доля долга вырастет (это если брать и частный).

Но для РФ это не смертельно совершенно.
+
0
Strain
Strain
30 октября 2015, 14:32
Дмитрий, Днепропетровск
#
Если нефть упадет и продолжится спад ВВП, то может быть геморойно так само как и Украине.
Сейчас падение ВВП 4,6%. Что будет дальше — никто не знает. Очевидно одно, согласно инвестингу если цена нефти не выростет то бюджет недополучит почти триллион рублей в следующем году.
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
1 ноября 2015, 13:40
#
Ну даже если ВВП на 10% уменьшится, долг то уже с начала года уменьшился на 12%. И ещё выплаты будут в декабре большие.

На самом деле в игру в цен на нефть вступают сланцевики как поддерживающий фактор. У них себестоимость около 50-60 долларов. поэтому ниже 30-35 они (wti) не опустятся. значит цена брента будет 35-40. Это вполне комфортные цены для РФ.
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 13:37
#
Да, ведь речь идёт именно про РФ. Я и привожу цифры. Смысл частный долг приплетать не вижу. Коммерческие фирмы брали кредиты, естественно, они как-то генерируют валютную выручку и выплачивают эти долги. Поэтому всё в этом отношении норм.

Кстати, глянул в википедии, там написано, что государственный внешний долг 33,6 миллиардов. Смех короче.
РФ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Украина (только внешний госдолг): index.minfin.com.ua/index/debtgov/?2015
+
+52
pershing
pershing
30 октября 2015, 12:59
#
С чего Вы взяли, что 3 млрд это копейки? Для примера стоимость двух электростанций в Крыму 1 млрд., которые при завершении строительства обеспечат весь Крым электроэнергией. Это для понимания порядка данной суммы. И причем тут расшатывание, Украина хочет 20% долга списать, Россия естественно этого не хочет, ибо это значит(для РФ) потерять 600 млн. Условия должны быть взаимовыгодными, тогда и договорится можно…
+
+45
YesLiBbI
YesLiBbI
30 октября 2015, 14:29
#
Для понимания напомню, что в октябре прошлого года ЦБРФ сжег около 18млрд долларов ЗВРов на «поддержание рубля». ЗА 1 месяц!!!
+
+4
Cez
Cez
30 октября 2015, 12:00
Юлий, Кривой Рог
#
Будут исходить из того, как любое из решений повлияет на рейтинг Царя.
+
+31
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 11:49
#
«МВФ призывает обе стороны вступить в конструктивный диалог о реструктуризации этих облигаций, чтобы обеспечить необходимое финансирование программы МВФ с Украиной и вернуть устойчивость по долгам», — сказал он." Вчера на Минфине была статья- гласящая о том- что МВФ и без реструктуризации рассейского долга и дальше будут кредитовать Украину… Сегодня -вдруг- на попятный пошёл…
+
0
Cez
Cez
30 октября 2015, 12:04
Юлий, Кривой Рог
#
Почитайте выше адекватное мнение.

З.Ы.: Вы в своем стиле, 90% — цитат, 10% — своих слов.
+
+33
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 12:11
#
Ваш пост о Царе очень информативен… Если учесть -что рейтинг путина и сейчас уже 90% нов… Платить- надо… В любом случае… И это есть меньшее из зол… Суды- пересуды итд итп… Вся эта тягомотина будет препятствовать вводу инвестиций в Украину… Вы забываете один факт- а именно… МВФ будет кредитовать Украину в лучшем случае до 2018 года… А дальше что? Сам МВФ признал факт- его кредитная программа- не есть «панацея». А только стартовая площадка для захода инвестиций… Какие инвестиции зайдут в Украину если -первое… Суды по бондам с Рассей идут и… второе- МВФ уже свернул все программы кредитования?
+
0
Strain
Strain
30 октября 2015, 12:38
Дмитрий, Днепропетровск
#
Я вам приведу примеры, а вы подумайте:
Джордж Буш младший — рейтинг 90%, через время 20%
Джордж Буш старший — рейтинг 89%, через время 22%
Уго Чавес — рейтинг 83%, через время 20%

Если по первым двум все очевидно. Их рейтинг был основан на военных конфликтах и «защите» США. То последний потерял рейтинги после огромного падения цен на нефть и соответственно развалу экономики его страны.

Что мы имеем у Путина? Это и падение цен на нефть, и падение экономики и военный конфликт. Когда данные факторы достигнут своего пика — рейтинг упадет мгновенно.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 12:52
#
Да Рассея и «рейтинги власти»- понятия несовместимые… Вы что не врубаетесь? Все на каждом углу талдычат что путин-тиран- автократ- самодержец- царь итд итп- но ссылаются на какие ты «рейтинги»- могущие повлиять на его вышеприведённый статус «Царя»…
+
0
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 12:59
#
«Я вам приведу примеры, а вы подумайте:
Джордж Буш младший — рейтинг 90%, через время 20%
Джордж Буш старший — рейтинг 89%, через время 22%
Уго Чавес — рейтинг 83%, через время 20%» Если путину ради собственной власти абсолютной- надо будет давить танками собственный народ- он будет давить… Никакими «рейтингами»- власть в России не сменишь… И не сменялась… Или расстрелы царской семьи… Или- развал государства ( Совка)… Или уход от власти через «преемника» дабы сохранить свои капиталы и жизнь… А Вы «рейтинги» примеряете- тиранам…
+
0
Strain
Strain
30 октября 2015, 13:12
Дмитрий, Днепропетровск
#
Рейтинг прямопропорционален недовольству народа. В этом вся суть. И когда рейтинг низкий — недовольство народа находится на пике. А когда недовольство народа на пике — революция, переворот, расстрелы царской семьи. Именно это я и хотел донести. Фактически то самое, что вы написали только другими словами.
+
+10
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 13:16
#
Так бунт- революция- то уже свержение власти- а не смена… А в Рассее рейтинги «власти» нужны… Там так всё происходит… Рейтинги -90%-нов- власть не сменяется. Народ танками не давят… Рейтинг 10% нов… Власть не сменяется народ танками- давят… Вы ж смотрите на казахского бая и белорусского царька… Каким рейтингами их можно от власти отвадить?
+
+45
faland
faland
30 октября 2015, 13:03
#
Рейтинг Путина падал ниже 30%?
+
0
Cez
Cez
30 октября 2015, 12:40
Юлий, Кривой Рог
#
Я ни о чем не забываю и имел ввиду самый первый пост от Strain.
А Вы «путаетесь в показаниях».
То МВФ идет на попятную из Ваших слов (хотя новость совсем о другом), теперь: «МВФ будет кредитовать Украину в лучшем случае до 2018 года».
+
+10
Maleficarum
Maleficarum
30 октября 2015, 12:48
#
По программе до 2018 года… ( В меморандуме сроки прописаны)… Это и есть «лучший случай»… Но могут прекратить кредитовать и ранее оговоренных сроков… Как это уже было и при правительстве Тимошенко И при президентстве гопника… Это есть «плохой вариант»… Но Вы видать даже не в курсах по эдакой элементарщине… Ещё и советы выдаёте… Видать в Стране Советов- чинушей были…
+
+27
shabash
shabash
30 октября 2015, 14:07
#
Здесь нет никакого противоречия:

1. Вчера МВФ сказал, что изменит правила, чтобы продолжать кредитовать Украину, даже если она не расплатится с РФ.

2. Вчера же министр финансов РФ сказал, что поправка МВФ в их правилах может работать только тогда, когда Украина запросит реструктуризацию у РФ, а РФ откажет. Он также добавил, что Украина такого запроса не делала (Украина только предлагала РФ участвовать в собрании коммерческих заемщиков, к которым РФ себя не относит).

3. Сегодня МВФ призывает Украину обратиться за реструктуризацией к РФ, чтобы сам МВФ, в случае отказа РФ, имел основания продолжать кредитовать Украину.

РФ может и согласится на условия реструктуризации, но для этого нашим керманычам нужно будет сначала сделать РФ отдельное специальное предложение, чего они делать очень не хотели, неоднократно подчеркивая, что «РФ ничем не отличается от других»
+
+47
giaktest2000
giaktest2000
30 октября 2015, 17:21
#
Вчера не МВФ заявил, что сменит правила, а WSJ сказал, что кто-то где-то что-то слышал.
Сегодня МВФ сказал: «ребята, договаривайтесь». Пока про смену правил МВФ-ом официально не объявлено. Хотя, не исключаю, что такие разговоры идут.

Однако Германские финансовые круги уже по этому поводу высказались:

… этот маневр будет беспрецедентным нарушением МВФ своих же правил, что не может не отразиться на мировой финансовой системе.

Если МВФ, а точнее доминирующий там Вашингтон, на самом деле снимет это табу, фонд будет дискредитирован как де-факто международная организация. На данный момент фонд состоит из государственных вкладов разных стран, в том числе и Германии. Изменение правил засвидетельствует использование США финансов МВФ в своих собственных политических нуждах.Ни одно здравомыслящее правительство других стран не продолжит финансировать МВФ в таких условиях»

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/30/gefaehrliches-spiel-iwf-will-russland-in-der-ukraine-austricksen/
+
0
shabash
shabash
30 октября 2015, 19:17
#
Возможно официальный МВФ и не заявляет об изменении правил (пока не заявляет?), чтобы оценить реакцию на разного рода вбросы.

Вот министр финансов РФ ответил на то, «что кто-то где-то что-то слышал», а сегодня официальное заявление уже от МВФ.

Ну, а свидетельствовать, как США использует международные организации в своих собственных политических нуждах — это не впервой. Не беда, глотали раньше, проглотят и сейчас.
+
+56
Komsomolec
Komsomolec
30 октября 2015, 13:15
Ростов на Дону
#
США и подконтрольный ей МВФ не позволит объявит вашей стране дефолт и потерять Порошенко и Ко власть, вследствие чего контроль над Украиной, так что не волнуйтесь, дефолта точно не будет, по крайней мере в ближайшей перспективе точно
+
+51
Имя Фамилия
Имя Фамилия
30 октября 2015, 15:12
Город
#
Дефолт не выгоден кое кому, еще мало денег в долг взяли, еще не начали приватизацию заводов, пароходов иностранными агентами, которые уже наверняка составили список чего купить за один доллар. Но в СМИ как обычно будут петь, что дядя Сэм купил завод-банкрот и у людей снова есть работа! Все сми уже под олигархами, и много чего в СМИ не вижу и не слышу.
Вывод: дефолт пока рано, будут тянуть резину.
+
+81
Komsomolec
Komsomolec
30 октября 2015, 13:17
Ростов на Дону
#
А если Украина не заплатит, то это покажет что ей все позволено без последствий и вообще нельзя доверять, так что она станет экономическим изгоем((
+
+30
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
30 октября 2015, 22:20
#
Может я отстал от темы, но не могли бы Вы ответить:
1. Долг Украины перед РФ застрахован? Если да, то сколько процентов от суммы долга получит РФ по страховке (если обратится за ней)?
2. В то время как идут разбирательства в международных судах по спорному долгу, проценты по нему начисляются?

+
+30
kuzyagem
kuzyagem
30 октября 2015, 23:54
Олег
#
1 Нет, не застрахован.
2. Нет, не начисляются.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд