ВХОД
Вернуться
Провал «суперприватизации»: почему Кабмин ничего не продал
Фото: shutterstock.com

Провал «суперприватизации»: почему Кабмин ничего не продал

Больше 300 предприятий, 17 миллиардов гривен для госбюджета и полгода времени – так звучали исходящие условия украинского правительства относительно масштабной приватизации государственной собственности. Несмотря на намерения осуществить все ключевые продажи еще до конца этого года, в Кабмине отказались от предварительных ожиданий, подчеркнув, что полноценная приватизация в Украине начнется не раньше чем в 2016 году.

По словам министра экономического развития и торговли Айвараса Абромавичуса, во многом начать приватизацию правительству не удалось из-за того, что Верховная Рада до сих пор не приняла пакет необходимых законопроектов. В Кабмине требуют от парламента отменить пункт об обязательной продаже 5 или 10% акций госпредприятий через фондовые биржи, и запретить участвовать в конкурсных торгах инвесторам из признанной страной-агрессором России. Кроме того, только Верховная Рада способна разрешить приватизацию некоторых «стратегически важных» предприятий, таких как Укрспирт и ключевых объектов транспортной отрасли.

Список «избранных»

В расширенном списке приватизации таких предприятий 43 – допустить их к передаче в частную собственность может только парламент. Остальные же 286 объектов госсобственности во главе с Одесским припортовым заводом, Сумыхимпромом, морпортами и рядом Облэнерго (перечень утвержден еще в мае постановлением Кабмина №271) можно было продавать в любой момент, но найти покупателей правительству так не удалось.

Наряду с нежеланием продешевить, в правительстве не хотели нарываться на политические риски и брать на себя единоличную ответственность за результаты приватизации, считают опрошенные «Минфином» эксперты.

«Это уже не первый год, когда приватизация в стране проваливается или, условно говоря, откладывается. В прошлом году тоже намеревались собрать 17 млрд, но тогда неудачу списывали на нестандартную ситуацию, что власть только поменялась, и что в стране проводятся реформы. Но, к сожалению, правительство до сих пор так и не решилось проводить прозрачную и конкурентную приватизацию. А разговоры о том, что в силу кризиса стоимость многих предприятий оказалась заниженной из-за их убыточности выглядят довольно слабым аргументом» — считает директор экономических программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин.

По его словам, учитывая колоссальную убыточность госпредприятий, Украине стоило бы обратиться к опыту других стран, которые предпочитали в кризисное время не медлить продавать неприбыльные объекты, а наоборот пытались как можно быстрее передать в руки более эффективного, чем государство, собственника.

Неспособность государства как следует управлять жизнедеятельностью принадлежащих ему предприятий, признают и в правительстве. Тот же Айварас Абромавичус отметил, что без приватизации, избавиться от вороха госкомпаний, которые только за первый квартал 2015 года дали в сумме 9,7 млрд гривен убытка, невозможно.Повысить эффективность или, по крайней мере, менее сделать их менее убыточными, может только частный собственник, который заинтересован в нормальной работе завода или фабрики больше, чем у государство.

«Для начала нужно провести тотальную ревизию госпредприятий и разделить на три группы: те, которые не нужно продавать (например, заводы по производству оружия и военной техники), те, которые стоит приватизировать, и те, которые нужно просто ликвидировать и продать на металлолом» — предлагает глава экспертно-аналитического совета Украинского аналитического центра Борис Кушнирук.

Необязательно быть экспертом по госсектору, чтобы понимать: далеко не все эти предприятия представляют собой сколь-либо интересные объекты для частных инвесторов – многие десятки лет в плачевном состоянии, а от некоторых ничего, кроме огромных пустующих помещений и территорий, ничего не осталось.

Коррупционные традиции

В любом случае государству невыгодно бесконечно удерживать на балансе, а значит субсидировать, заведомо убыточные предприятия. Но здесь возникает еще одна проблема – обязательная коррупционная составляющая, как неотъемлемый элемент любых процессов, где фигурирует госсобственность.

«Государству выгоднее продать эти предприятия скорее, чем бесконечно тратиться на субсидирование и позволять постепенно их разворовывать. Поэтому на Украину будет оказано серьезное давление со стороны международных финансовых институтов. Все они давно уже усвоили, что в условиях высококоррумпированных стран госсобственность, как правило, является неэффективной. Они будут настаивать на том, чтобы вопрос с приватизацией былe решен как можно скорее. Это дает надежду, что в следующем году процесс, по крайней мере, будет запущен» — объясняет исполнительный директор Фонда Блейзера Олег Устенко.

Действительно, оценить масштабы коррупции на госпредприятиях (с классическими беспрецедентным воровством, «красными директорами», рейдерскими захватами и искусственным доведением до банкротства) очень сложно. Причем цепочка тянется настолько долго, что заинтересованных выгодополучателей от блокировки выведения конкретных предприятий из госсобственности становится слишком много.

«На государственных предприятиях наживаются не только олигархи, здесь замешаны и местные чиновники, и сама центральная власть. Их просто разворовывают уже много лет подряд. Поэтому, мы видим саботаж приватизации на всех уровнях. Те, кто зарабатывает на госсобственности, заинтересованы не только в том, чтобы и дальше заниматься этим, но и в том, чтобы их старые «оборудки» не были выведены на поверхность. Поэтому здесь и разворачивается неистовая борьба даже за самые «мертвые» предприятия», — рассказывает Борис Кушнирук.

Успех-2016

Изменится ли что-либо в плане перспектив «суперприватизации» в 2016 году, как об этом надеются в МЭРТ – вопрос риторический. Глобальных предпосылок для изменения законодательно-коррупционного фона в процессе проведения масштабной распродажи госсобственности пока не видно. И вряд ли в 2016 году Украина будет более подготовленной к «большим торгам».

«Если бы действительно у властей было реальное стремление провести в этом году масштабную приватизацию, все бы началось с нескольких показательных сделок с честными и открытыми конкурсами. Это продемонстрировало бы международным и внутренним инвесторам готовность украинского правительства к созданию справедливых условий для создания института эффективной частной собственности. Ничего из этого, увы, не произошло, и у меня есть довольно большие сомнения, что это произойдет в следующем году. Если за полтора года правительство так и не сделало тех шагов, которые сами по себе напрашивались, то я не знаю, почему это вдруг что-то в этом плане должно измениться в следующем году», — говорит Василий Юрчишин.

Но попытки провести несколько таких «показательных сделок» у властей все же были. Начать распродажу предполагалось с одного из флагманов отечественной химической промышленности – Одесского припортового завода, который считается наиболее ценным активом среди всех подлежащих приватизации предприятий. Однако, его начальная стоимость была определена Фондом госимущества в 500 млн долларов, что в Кабмине посчитали едва ли не насмешкой, решив отказаться даже от «тестовой» продажи 5% акций завода.

«Я не могу допустить занижения стоимости этого объекта. Мы должны идти по высоким стандартам приватизации и привлечения настоящего инвестора. Нам необходимы сильные инвестиционные менеджеры и консультанты, которые помогут привлечь инвестора и взять за этот объект больше, чем 500 млн долларов, как определена стартовая стоимость» — заявил премьер-министр Арсений Яценюк.

Правда, привлечение консультантов и так называемую, предпродажную подготовку предприятий к приватизации также нельзя отнести к достижениям украинских властей за этот год. Еще одной серьезной проблемой государства в этом плане является его неспособность предложить инвесторам авторитетное аудиторское заключение по продаваемым предприятиям. Для этого нужно привлекать еще и международных аудиторов, чьи услуги, когда речь идет о более чем трех сотнях объектов госсобственности, обойдутся госбюджету в серьезную сумму.

Готово ли украинское правительство не только рассматривать приватизацию как пусть и неустойчивый, но все же источник для покрытия дефицита бюджета, но и вкладывать в подготовку к масштабной распродаже большие деньги? Ответ на этот вопрос, по большому счету очевиден. А это значит, что даже просто начало приватизационного процесса в 2016 году и проведение нескольких крупных сделок, уже стоит расценивать как настоящий успех.

Опубликовано на minfin.com.ua 19 октября 2015, 16:50 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (50)

+
0
Strain
Strain
19 октября 2015, 17:15
Дмитрий, Днепропетровск
#
Приватизацию проводить нужно.
Избавляться от убыточных объектов нужно.
Однако нужно не забывать, что за приватизацией кроются массовые сокращения. Приведу яркий пример Криворожсталь. Согласно контракту с индусом, который купил завод он не имел права проводить сокращения в течении 5 лет. Потом правительство договорилось ещё о 3 годах. Спустя 8 лет понеслась… Сократили больше половины рабочих. О себя скажу что их и нужно было сокращать так как на 1 подчиненного было 2 начальника. Однако на жизни города это сказалось крайне плачевно. Вузы выпускают много узкопрофильных работников которые в свете этих событий не могут найти работу. Как итог приватизации — большая безработица.
+
+43
VBeTep
VBeTep
19 октября 2015, 18:37
#
Это вообще не повод и не довод. Условия диктует рынок, а не количество выпускников или система образования. Все должно быть (и будет, если делать все верно и если кушать захочется) наоборот.
Тут уж простите, если вы откроете свой бизнес, вы не будете кормить не нужные кадры. И это правильно не только по отношению к вам, а к всей системе, это будет стимулом для развития.
+
+17
denio
denio
19 октября 2015, 19:08
#
Извините, для развития кого и куда?..
В какой сейчас ВУЗ (а вернее, на какую специальность) необходимо поступать молодому человеку (или девушке), чтобы гарантировано быть востребованным через 5-6лет?..
Дайте угадаю — «ИТ-администрирование», или «Программирование на Java и т.д.», или еще что-то такое? Только, даже эти все выпускники в «Силиконовую долину» не уедут (условно говоря, все не смогут работать на эту «долину»)…
Во всех остальных случаях — именно государство должно заниматься стратегией развития отраслей промышленности, а как следствие — своего, государственного развития. Иначе — всё плохо. Имеем то, что сейчас имеем — «продавальщиков» объектов, ищущих лоха с сотнями миллионов (а вообще есть такие лохи-миллионеры?), будет гараздо больше, чем самих объектов и работающих. Вон Арсений — суперспец, он знает как завлечь инвестора! Флаг и ветер попутный в спину!
+
+13
a1983
a1983
19 октября 2015, 19:27
Россия, Санкт-Петербург
#
Молодой человек или девушка, должна устраиваться, туда, к чему у них больше склонность и в чем больше талантов проявляется, что им самим нравится делать. Хороший, что называется от бога программист, сварщик, строитель, акушерка, ветеринар, учитель и т. д. всегда найдут работу, а если постараются немного — то и достойно оплачиваемую.
А по теме. Разделять надо прежде всего на прибыльные и неприбыльные. И избавляться от последних. А то прибыльные как раз скупят за бесценок, и разворуют.
+
+7
Strain
Strain
20 октября 2015, 10:47
Дмитрий, Днепропетровск
#
У моего друга одноклассника была склонность к одной узкопрофильной специальности, которая есть только на нескольких заводах в Украине. При этом по данной специальности специалистов выпускают соответственно очень мало. Он был лучший в своей группе и ему пророчили «светлое будущее» на заводе. Даже практику там проходил. А когда пришел устраиваться:
«Извините у нас очередь из детей начальников на эту должность на 10 лет вперед. Поэтому даже не надейтесь сюда попасть.». На втором заводе сказали так же.

Что имеем? Дерьмо-специалист, сын начальника, будет работать на хорошей должности в то время, когда высококлассный специалист будет бомжевать работая на складе.

Вывод прост. Борьба с коррупцией и прозрачные конкурсы — 95% успеха нашей страны. Ну это лично мое мнение.
+
0
a1983
a1983
20 октября 2015, 11:48
Россия, Санкт-Петербург
#
От того и имеем низкую конкурентноспособность. Собственно низкий уровень коррупции — одно из основных конкурентных преимуществ развитых стран. Хотя они как раз поощряют коррупцию, тем что принимают наворованные капиталы олигархов и их семьи, вместо того, чтобы наказывать их и депортировать на родину. Если бы Фирташа посадили, это бы дало не меньше пользы, чем кредиты МВФ.
+
+5
Strain
Strain
20 октября 2015, 12:18
Дмитрий, Днепропетровск
#
Посадить олигарха в коррумпированной стране почти не реально. Тут выходит замкнутый круг. Что бы посадить олигарха нужно иметь поддержку парламента, в котором сидят олигархи. Если они посадят одного, следующими будут они. Поэтому для таких целей нужна, увы, диктатура и террор. Именно это в свое время и сделал Саакашвили.

Только человек который высказывает свои мысли и при этом реализует их (по сравнению с теми самыми Жириновскими, Ляшками которые по факту только гавкают) может изменить страну.
+
0
yarg
yarg
20 октября 2015, 14:23
Кара-Луганск
#
А причем здесь олигархи? Это они типа определяют кого брать на работу — кого нет?
Это тетя мотя с отдела кадров и ее друг — начальник цеха. Вот где коррупция. Но об этом говорить нельзя. Они же не олигархи…
+
0
Strain
Strain
20 октября 2015, 14:30
Дмитрий, Днепропетровск
#
Если бы вы читали всю цепочку сообщений, то поняли бы, что вектор обсуждения уже немного изменился и обсуждается олигархи которых не садят в тюрьму.
Естественно не олигархи решают кого брать. Но решает начальник, без прозрачного конкурса. В этом и вся проблема. На должность приходит не квалифицированный сотрудник, в то время, когда спецу приходится работать на складе.
+
0
yarg
yarg
21 октября 2015, 12:06
Кара-Луганск
#
Вектор всегда смещается именно в эту сторону. Проблемы всегда на уровне тети мани с отдела кадров, а виноваты в них олигархи и яценюк, мвф и…

Это я по материалам десятков таких дискуссий за многие уже годы…
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
20 октября 2015, 14:10
Борис, Киев
#
Ну, жизнь несправедлива, че уж там. Это 1 случай на миллионы. Нельзя таким максимализмом аппелировать ко всем, если такой случай действительно был. А про то что государство должно и обязано- забудьте, у нас уже не совок. У каждого ребёнка есть родители, которые и должны о своем чаде заботиться. Если детдомовец- тут уж ничего не попишешь и ему действительно будет тяжело и сложно.
+
+3
Andrey M
Andrey M
21 октября 2015, 10:31
Киев
#
+14
В том то и проблема что менталитет еще у половины населения остался совковый.
Даже когда бабушка берет «гречку» перед выборами она согласно своего менталитета идет голосовать за того кто ей дал ее. Она ведь не думает что за эту «гречку» в сто раз дороже заплатят ее дети и внуки…
+
0
Strain
Strain
21 октября 2015, 10:37
Дмитрий, Днепропетровск
#
Вывод прост. Лишить население после 45 лет права голосовать. Пусть молодежь решает, как она хочет жить, а не пенсионеры — как хотят умереть. Потому, что они голосуя за оп. блок и коммунистов (хорошо хоть от последних избавились) хотят умереть в совке, а я вот в совке жить не хочу.
+
+9
Andrey M
Andrey M
21 октября 2015, 10:59
Киев
#
Ну 45 это далеко еще не пенсионер:)
Кто то предлагал такую альтернативу — не могут голосовать работоспособные которые сидят на соц выплатах (за исключением инвалидов и декретчиц) и неработающие пенсионеры.
Хотя такое предложение очень спорное — кто будет тогда отстаивать их интересы если они как электорат не будут никому нужны?
Я бы тогда уж запретил и ментам, прокурорам, судьям, гос чиновникам и прочей финансовой опухоли на теле государства:)
+
0
Strain
Strain
21 октября 2015, 13:41
Дмитрий, Днепропетровск
#
Ну возраст я назвал условный. К сожалению тут все не так просто. Ведь есть некоторые пенсионеры, которые умнее многих молодых людей. И это очень грустно.
+
+9
Ukrmercy
Ukrmercy
21 октября 2015, 15:58
Борис, Киев
#
Условия: отслужил в армии- в Израиле есть такая практика, имеет детей, не сидит на пособии и не использует дотации и помощь из бюджета- вот основные критерии права голосования. А то налоги плачу я, а алкаш петя который субсидиями опохмеляется- выбирает как мне жить. Т.е. наши голоса не должные быть равносильными. А так: ты Родине долг отдал, завел ребятенка- чтобы быть в ответе за свой выбор, и не нуждаешься в подножном корме- всё, ты думающий гражданин своей страны
+
0
sla
sla
21 октября 2015, 16:45
Вячеслав, Киев
#
А у пенсионеров нет выращенных детей? :)
У нас, и везде, всеобщее право (см. Конституцию)
А на счёт «думающих» граждан — это отдельный вопрос — посмотрим на ближайшие выборы.
25 прошло, «совковым» пенсионерам 85лет, неужели они так долго живут? :)
+
+14
Ukrmercy
Ukrmercy
21 октября 2015, 21:00
Борис, Киев
#
Пенсы были молодыми при совке. Все совковое- должно было зачахнуть при развале этого самого совка. Вы ведь не считаете что мы живём в УССР, так? а гражданин не должен быть думающим- он должен нести ответственность за свой выбор. У нас так толпа люмпенов за кг гречки выберет любого и потом ноют и жалуются. А по факту- такие вообще не должны иметь права голоса. Т.е. нахребетники- они на то и нахребетники, чтобы не жить, а существовать, и не должны иметь никакого голоса в процессах, которые их не касаются. Вот когда человек знает за что он служил в армии, когда он платит налоги, когда у него есть дети в этой стране- тогда при выборе он думает головой, а не кулёчком с гречкой
+
0
Andrey M
Andrey M
22 октября 2015, 12:02
Киев
#
Я попадаю под все указанные Вами критерии: служил, есть сын, плачу официально налоги:)
+
0
sla
sla
22 октября 2015, 12:39
Вячеслав, Киев
#
Надеюсь, Вы сделали осознанный выбор.
Навещал сестру в Киеве — кандидат от текущей власти положил асфальт во дворе и поставил м/п окна в лестн.клетке.
Это хорошо? — хорошо.
Это гречка? — гречка.
+
0
yarg
yarg
22 октября 2015, 12:32
Кара-Луганск
#
Пссс. а я и за деньги голосовать не пойду.
ну разве что тысячи за две-три…
+
0
sla
sla
19 октября 2015, 23:23
Вячеслав, Киев
#
Выпадение молодых человеков из эволюции развития человечества — серьёзная проблема — надеюсь, Давос, G8/20, ЕС и ООН думают об этом)
+
0
seaman
seaman
20 октября 2015, 09:47
#
В Украине некоторые вузы существуют сами для себя, куда их девать? Так сказать и нести тяжело и бросить жалко. Вот зачем например выпускать авиаконструкторов итп, если существующие без работы сидят? Поэтому и выходит, что больше половины работает не по специальности.
+
0
Arara
Arara
20 октября 2015, 12:56
#
Будет потеря школы. Даже чисто теоретический опыт (нет к сожалению экспериментальной базы) во многих технических отраслях передается от одного специалиста/лектора к другому/ученикам — он многого стоит. А вот стоит это прервать и за 10 лет, больше половины преподавательского состава — уйдут на покой/пенсию (средний возраст то у них под 60-65). Молодых не будет. Старые выпускники, которые не работают и не освежают знания, тоже все забудут. И так, за десять лет, полностью пропадет научная школа в одном из направлений. А у нас много хороших, хотя они и так — еле дышат. А вот потом, с нуля поднять — стоит во много раз больше сил и денег, чем и просто как-то сохранить.
+
0
yarg
yarg
20 октября 2015, 14:24
Кара-Луганск
#
Будет.
Мы потеряли школу производства арефмометров, лошадиных седел и множества других вещей… сколько ценных специалистов пропали, спились… кошмар.
+
0
kharkov1999
kharkov1999
21 октября 2015, 16:18
#
Не обижайтесь, но школа без развития, практического применения — мертва. И сохранять его глупо. Ведь дальше выхода нет. Поэтому или надо создавать приложение — предприятия для производства, которые будут «потреблять» спецов, или тему надо закрывать, как это не печально. Смысл плодить спецов, на которых нет спроса.
А потеря школы… Если опыт все делать по «старинке», то может не надо переживать? идет постоянное развитие технологии. Изменение технологических процессов. Иногда прежний опыт даже мешает
+
+7
Ukrmercy
Ukrmercy
20 октября 2015, 14:06
Борис, Киев
#
Многим кто постарше- псж предложили уйти с выплатами, и горный институт выпускает очень много будующих безработных, ибо экзамены по 200грн- чудо капитализма. Хороших спецов оттуда забирают в Польшу хэдхантеры, значит дело в качестве. И да- под Кривбассом куча земли было брошено паевой- в этом году все распахано- значит не зря сокращали и кушать таки хочется. Еще бы газ и электроэнергию предприятиям начали продавать по рыночной цене, а не за копейки- вообще ништяк было. Арматура кривбассовская в себестоимости ниже расеянской, у которых есть энергоносители и они дешевле. Так что- пока не начнут прессовать энергоёмкие производства- жить нам в сандалиях и кепки USA California
+
0
Andrey M
Andrey M
21 октября 2015, 10:37
Киев
#
«кепки USA California» — кепка вроде «блазер» называлась, а еще в 90 — ых были «отличные» турецкие свитеры BOSS с орлом в центре:)
+
0
yarg
yarg
23 октября 2015, 09:49
Кара-Луганск
#
Ну как это «железная дорога не может быть убыточна»?
у нее есть тариф — поездка на электричке — 10 гривен. Поднимать его нельзя (да и некуда — ездить перестанут). А обновление состава — это одна электричка стоит 60 миллионов гривен. т.е. чтобы окупится она должна перевезти 6 миллионов человек без поломок ремонтов и прочих расходов. т.е. ездить непрерывно 200 лет. И это только обновление состава. А еще зарплаты, ремонт путей и куча других расходов.
Такие вот априори.
+
0
Andrey M
Andrey M
23 октября 2015, 10:53
Киев
#
По железке всегда доходы по грузовым перевозкам перекрывали убытки по пассажироперевозкам. У нас еще никогда пассажирские перевозки не были прибыльными, даже без учета бюджетных электричек и дизелей.
+
0
yarg
yarg
23 октября 2015, 11:02
Кара-Луганск
#
Да. и точно так же убыточными однозначно будут грэс, их сейчас дотируют за счет АЭС и многое другое.

Теория что любое предприятие изначально ужасно прибыльно — и только мерзкое воровство все портит — это заблуждение. мягко говоря.
+
+13
AndreySh
AndreySh
19 октября 2015, 19:48
Андрей, Днепропетровск
#
Инвесторы просто ждут «истинного дна» падения экономики.
когда пройдет реальная реструктуризация долга, когда произойдет отказ от оплаты 3 миллиардов в декабре и чем все это закончится.
Сколько банков еще «ляжет». Как долго НБУ будет фильтровать заявки на покупку валюты (инвесторам это тоже важно) и что будет с курсом гривны после отмены ограничений.
Вот когда на все вопросы будут более- менее внятные ответы и можно будет делать прогноз на 3- 5 лет для бизнес планирования, тогда начнутся реальные переговоры по покупке интересующих инвесторов объектов приватизации.
+
+14
Игорь Коляда
Игорь Коляда
19 октября 2015, 20:09
херсон
#
Люди, очнитесь!!!
НЕТ УБЫТОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ!
ЕСТЬ ЭФФЕКТИВНЫЙ и ДЕФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, которые соответственно приводят предприятия к прибыли и развитию или убыткам и упадку.
+
+10
AndreySh
AndreySh
19 октября 2015, 21:23
Андрей, Днепропетровск
#
А изменение рыночных условий вы не учитываете.
Как пример рынок аудио-видео касет, СД-ДВД дисков умер с развитием онлайн сервисов и процветанием «пиратства».
и от эффективности менеджеров медиахолдингов это не зависит.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
20 октября 2015, 20:28
херсон
#
А разве «рынок» в Вашем контексте это предприятие?
+
0
yarg
yarg
21 октября 2015, 12:25
Кара-Луганск
#
«рынок» — это совокупность предприятий, производящих что-то в указанной сфере. Кассеты, пленку для них и т.п.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 октября 2015, 19:42
херсон
#
Рынок — это МЕСТО ОБМЕНА продуктом.
А «совокупность предприятий, производящих что-то в указанной сфере» называется ОТРАСЛЬ экономики.
+
0
yarg
yarg
22 октября 2015, 09:43
Кара-Луганск
#
Это только ваша теория.
А на деле — «нефтяной рынок» — это совокупность всего, что имеет отношение к нефти (добыча, перевозка, переработка, в том числе и обмен, как маленький кусочек)
и т.д.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 октября 2015, 20:52
херсон
#
А это только ваша теория.
А на деле, рынок бывает ВНЕШНИЙ и ВНУТРЕННИЙ, но никак — предприятие.
+
0
sla
sla
19 октября 2015, 20:19
Вячеслав, Киев
#
Есть и такой фактор — на вкусных объектах «всё уже украдено». От, например, Укртранснафта (или как там, неважно) — вроде государственная, а государству фиг. Т.е. вначале нужно фактически вернуть государству, потом и продавать.
Ну кто купит объект, который, например, уже разбит на несколько, с различными собственниками — с нашими судами потом один головняк)
+
+52
ImA
ImA
19 октября 2015, 23:05
Александр, Харьков
#
Не забываем, что мы живем в капиталистической Украине. Олигархи в правительстве и они делают себе состояния самым простым способом — продажей всего государственного сами себе, своим патронам. Не будьте наивными. От приватизации собственно государство в понимании народ или общество ничего не получат. Потом будет второй, а затем и третий передел и вот тогда может быть придет эффективный собственник при условии, что к тому времени что-нибудь останется от промышленности Украины. При таком векторе развития быть Украине сельскохозяйственной страной.
+
0
Nick777
Nick777
21 октября 2015, 17:13
#
Эффективным собственником может быть только тот, кто прибыль забирает себе. Именно на себя вся эффективность и рассчитана. Вот объясните мне тупому зачем предпринимателю создавать блага для людей? Разве это приносит ему прибыль? А ведь его деятельность именно с целью получения прибыли. Именно общество должно делать заказ предпринимателям чего и сколько производить. Да, и какого качества. А потом контролировать продукцию и не принимать в реализацию, если не соответствует. Сами капиталисты никогда и ничего полезного не произведут. Чтобы они это делали — рынок должен быть переполнен качественными и не дорогими товарами. Пока такой ситуации нет — о приватизации нечего и говорить.
+
0
alexmagic
alexmagic
20 октября 2015, 09:58
#
Если даже они купят эти предприятия себе, они не будут получать постоянные дотации из бюджета, отмывание закончится. А сохраненные деньги есть куда девать!
+
+9
neverice
neverice
20 октября 2015, 12:56
#
Как-то цифра в 17 млрд. грн не впечатляет. За 300 предприятий, половина из которых далеко не мелкие. Это же по $3 млн. в среднем за каждое. Мягко говоря ни о чем. Вдобавок многие из этих предприятий не убыточные. А раз прибыли с приватизации особой нет, убытка тоже особо нет — к чему спешить. Сначала бы разгребли бардак, дождались повышения рейтинга и соответственно инвест. привлекательности и можно продавать в несколько раз дороже. И возможно даже нормальным компаниям. Кстати, S&P рейтинг уже повысили. Как по мне, то акцент нужно делать не на приватизации, а на оптимизации работы самых предприятий. Наняли бы аудиторов — посадили бы их во все крупные предприятия на полгода и вуаля. Ну а потом уже продавать.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
20 октября 2015, 14:18
Борис, Киев
#
Граммотно было бы не просто продавать, а смотреть бизнес-план по предприятию, который предложат к реализации, и закрепить намерения на бумаге. Решил предприятие добить- заплати двойную цену и гуляй смело.И да- отдавать желательно в руки западного бизнеса- они практичные, а так как владелец кроме налогов и рабочих мест ничего не дает государтсву и людям- то без разницы его национальность. Некоторые предприятия посмотрел и поржал- в 2011 году вложили 27 лямов на оборудование, и продают при баксе 23- за 4.1) Ох уж эти властьимущие)
+
+17
yarg
yarg
20 октября 2015, 14:26
Кара-Луганск
#
Да нет там ничего привлекательного. 90 % этих оббектов приватизации существуют только на бумаге. Потому и продавать нечего.
А 10 % которые можно продать выставили по такой цене, что дешевле «майкрософт» купить и не парится.
+
+37
Nick777
Nick777
21 октября 2015, 17:04
#
Мне вся эта приватизация напоминает пьяницу, который хочет продать свои последние рваные трусы, чтобы деньги пропить. Кого Арсений планирует продать в 2016 году? Он сам хоть что-то построил на продажу? Он под столом пешком ходил, когда люди это строили. А теперь с умным видом распродаёт то, к чему не имеет ни малейшего отношения. Помнится в 90-х тоже обещали приватизационный рай. Чем всё закончилось? Кто не помнит — напомню. Новые хозяева порезали станки на металлолом — этим и закончилось их эффективное управление. Сахарные заводы все порезали, всю военную промышленность за исключением тех, кого не приватизировали. Так что не надо… Так поступают наркоманы, которые продают всё, лишь бы очередную дозу вколоть. Завтра их не интересует. Нашего арсения тоже не интересует. Он ведь только налоги умеет увеличивать на бумаге. Даже собрать их не сможет. Ни на что другое ума не хватает. Отстой…
+
0
yarg
yarg
21 октября 2015, 17:16
Кара-Луганск
#
Ситуация проста как мычание — пенсионеры хотят жрать, а вы не хотите платить налоги. Вот и пытаются что-то продать.
Но продавать там нечего. Там одни пустышки и всякий мусор.
+
+9
Ukrmercy
Ukrmercy
22 октября 2015, 19:00
Борис, Киев
#
Представьте ситуацию: при условиях того что используется один и тот же поставщик, один и тот же логист и все остальное- у 1го предпринимателя себестоимость товара меньше чем у другого, в связи с тем что есть нужные связи на растаможке. И идет ценовая война… теперь вопрос: зачем платить налоги, уменьшая свою конкурентоспособность? Из жизни: у племяша интернет-магазин и его на таможне штормят с просьбой предоставить своего поставщика, чтобы они могли сверить цены… т.е. это информация- актив для ПП, а они требуют её открыть. После этого узнает, что у жены того самого таможеника, есть магазин в контакте, и естественно импортная шелупонь) Т.е. кроме лучшего поставщика по цене, она заодно получает товар без таможенного досмотра и платежей. То же про торговлю цветами: магазин платит налоги- бабульки на улице или в переходах- не платят, и наценки у них разные. Итого: я вообще не понимаю, зачем платить налоги, если у всех разные условия? Условия должны быть одинаковые для всех, без исключений
+
0
denio
denio
22 октября 2015, 10:55
#
Абсолютно прав!..
Помню «комедию» с «Черноморнефтегазом» — носились с идеей

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд