ВХОД
Вернуться
НБУ предписал ПриватБанку докапитализацию на 8 млрд грн
Фото: priozerniy.dp.ua

НБУ предписал ПриватБанку докапитализацию на 8 млрд грн

В Нацбанке утверждают, что ПриватБанк нуждается в докапиталлизации в размере 8 млрд гривен. К такому выводу регулятор пришел после проведения в финучреждении стресс-теста. Об этом заявляет глава правления банка Александр Дубилет, сообщает PaySpaceMagazine. 

«По результатам диагностического исследования НБУ дал предписание доформировать резерв по кредитам юридических лиц на 7115 млн грн., по кредитам физических лиц — на 884,6 млн грн. Это означает, что по итогам проведенного стресс-теста банк нуждается в докапитализации на сумму 8 млрд грн. Мы не согласны с этой оценкой и проводим консультации с НБУ по этому вопросу», — отметил Александр Дубилет.

При этом он отметил, что ключевой позицией для обсуждения с НБУ является расхождение национальных стандартов учета от международных стандартов финансового учета.

Опубликовано на minfin.com.ua 6 октября 2015, 16:15 Источник: FINbalance
Следить за новыми комментариями

Комментарии (97)

+
+46
Andrey M
Andrey M
6 октября 2015, 16:21
Киев
#
Очень в тему к данной новости статья Виктора — minfin.com.ua/blogs/VictorS/78005
+
+26
555159
555159
6 октября 2015, 16:29
#
В Бене всегда был уверен — про рефинанс он договорится! Сейчас никто не осмелится слить банк в котором 50% населения страны имеют карточки/вклады/ текущие счета и т.д. 100% расчет владельцев на это оправдался! Но через пол-года или год все будет иначе:)
+
+12
Andrey M
Andrey M
6 октября 2015, 17:12
Киев
#
Зачем сливать, у нас же все завидуют «банкирам» — вот и вполне возможно что вкладчики станут банковскими акционерами получив вместо депозита акциями Привата. Уже такая попытка была у ФиК.
Слова «Банк слишком большой чтоб падать» ранее неоднократно опровергали Банк Украина, Дельта или в США тот же Lehman Brothers.
А то что в бюджете не найдут денег для ФГВФЛ в случае падения Привата я почти не сомневаюсь (видно как проблемно по Дельте отдают эти деньги). А если найдут деньги то это еще хуже так как это приведет к сумасшедшей девальвации и инфляции.
Поэтому вариант стать «банкирами» для вкладчиков Привата очень вероятен…
+
+39
Andrey M
Andrey M
6 октября 2015, 17:14
Киев
#
Я знаю что не в моих интересах как банковского сотрудника писать о нынешних и потенциальных проблемах Привата так как это негативно влияет на всю банковскую систему, но «из песни слов не выкинешь»…
+
+22
Qwerty1999
Qwerty1999
6 октября 2015, 22:17
Qwerty, Ольгино
#
Если «из песни слов не выкинешь», то пора забирать свои 200 тысяч из Форварда и нести в Приватбанк…
+
0
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 11:27
Киев
#
В том то и дело что я зная структуру Форварда и то что его ликвидность более чем в 4 раза превышает нормативную спокоен. А то что Приват огромный кэптивный банк для меня является причиной почему в него я не понесу.
Да и негативный опыт когда Приват мой депозит бросал на погашение моего ипотечного кредита в начале 2009 года (у меня не было ни одной просрочки) без моего согласования говорит не в пользу Привата. Кстати, он тогда это делал даже имея немного лучшую ликвидность чем нынче. То что ему помешает сегодня наплевать на своих клиентов?
+
+6
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 11:55
Киев
#
Я уверен что Приват выживет, но только при условии что НБУ возьмет на контроль использования рефинанса и не даст Привату кредитовать фиктивные сделки для вывода валюты за границу, как было по экскаваторам, и тупо кредитовать бизнес группы Приват за счет этого же рефинанса и вкладчиков.
В противном случае Приват остается такой же кэптивный банк как ВАБ, ФИ, ФиК и который ждет такая же участь. Ну разве что с разницей что он будет национализирован и вкладчики станут акционерами с заморозкой своих депозитов на десятилетие в виде акций под смешные проценты.
+
+14
bigzapp
bigzapp
6 октября 2015, 20:10
#
Но ведь Приват не просто «Банк слишком большой чтоб падать», Приват — «Самый большой Банк, который никогда не упадет»
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
6 октября 2015, 22:11
Qwerty, Ольгино
#
Значит он не упадёт никогда — возможность национализации, вместо ликвидации, самый вероятный вариант развития при неблагоприятном стечении обстоятельств для акционеров Приватбанка…
+
+13
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 09:39
Андрей, Днепропетровск
#
Ну вот представим национализировали. От национализации, что появятся деньги выплатить вкладчикам? Деньги клиентов в банке 159 млрд. грн., государство что их заведет в банк и выплатит? Или как Вы себе это представляете?

Ремарка:
При национализации государство должно будет выплатить всем и юрикам и физикам, в полном объеме независимо от сумм, а при ВА только физикам и только до 200 тыс. грн.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 11:27
Киев
#
Есть шанс что при национализации вкладчики станут просто акционерами уже гос банка:)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 18:20
Qwerty, Ольгино
#
«Ну вот представим национализировали.»

А зачем что-то представлять — посмотрите на Укргазбанк.

Банк продолжил работу со всеми клиентами и сейчас прекрасно справляется со всеми вызовами времени.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 09:44
Андрей, Днепропетровск
#
Может государство активы продаст?
Основные средства банка — 3 млрд. грн., аж 1,9% от обязательств перед ЮЛ и ФЛ.
А, я забыл про кредиты, целых 179,5 млрд. грн. из которых 154,9 млрд. это юрикам и 24,6 физикам.
Вот придет государство и там конечно из кредитов юр. лиц только надежнейшие заемщики и куча ликвидных залогов, так будет?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 10:01
Qwerty, Ольгино
#
В Укргазбанке много государство распродало?

Отвечу за вас — ничего не распродало, а банк продолжает функционировать и предоставлять услуги.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 10:22
Андрей, Днепропетровск
#
Правильно. Опыт национализации показал, что национализация — ничего хорошего не дает! Поэтому не ВАБ, не Дельту не национализировали.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 18:22
Qwerty, Ольгино
#
По Укргазбанку есть замечания — что там не так с национализацией — можете хоть в двух предложениях сформулировать пару аргументов…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
10 октября 2015, 20:53
Андрей, Днепропетровск
#
Да в том, что вложения гос-ва в эти банки не вернулись.
+
+17
bigzapp
bigzapp
6 октября 2015, 20:08
#
Через пол-года или год будет все также. Только Приват будет иметь 70% вкладов населения и курс гривны будет под 30.
+
+22
qZen
qZen
6 октября 2015, 16:31
Аноним, Киев
#
Прощай «Приват-банк».
+
0
FFelix
FFelix
6 октября 2015, 17:35
#
Преждевременно поднимать панику не нужно
Счета будут работать как и работали даже если приват пойдет на дно. Депы заблокируют но то не страшно для экономики
+
0
qZen
qZen
7 октября 2015, 15:57
Аноним, Киев
#
Не страшно. Это страшно для Приват-банка и для Коломойского лично. Ну и для толп колхозников которым данный банк в тюхали.
+
+27
SAndreyS
SAndreyS
6 октября 2015, 16:40
Андрей, Днепропетровск
#
Ну, где там Qwerty? Почему нет комментариев о надежности Привата?
+
+12
Qwerty1999
Qwerty1999
6 октября 2015, 22:13
Qwerty, Ольгино
#
Специально для вас повторю — Приватбанку не дадут упасть и не надейтесь…

Минимум — докапитализируют…
Максимум — национализируют — добавить 8-10 млрд в акционерный капитал от имени государства — не проблема…

Но уверен, они и так выкрутятся…
+
+3
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 09:35
Андрей, Днепропетровск
#
Докапитализируют? А господа Коломойский и Боголюбов готовы отдать 30-35% государству? Ведь докапитализация за счет государства означает вхождение в акционеры государства!
Национализируют? Как национализация решит проблемы банка и вкладчиков?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 18:25
Qwerty, Ольгино
#
А это их проблемы — если не готовы потерять банк, пусть напрягаются сейчас, а не идут по пути Жеваго.

Уверен, что Финики накрыли показательно, в том числе и для примера Коломойскому с Боголюбовым…
+
0
Manager25
Manager25
7 октября 2015, 09:59
#
8-10 млрд.грн. ще на початку минулої осені може для Дельти і вистачило б, проте Приват в 5-6 раз більший, а тому докапіталізація при націоналізації буде на рівні 50-60 млрд, як мінімум. Там якщо почнеться «заворушка», то половина активів стануть токсичними одномоментно (просто підприємства Коломойського тупо перестануть повертати кошти).
ПС. Я тоже не вірю, що Привату дадуть упасти (точніше я не хочу в це вірити...).
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 10:21
Андрей, Днепропетровск
#
Падение Привата — это очень плохо, даже боюсь об этом думать, но ситуация только усугубляется. Фактически вопрос с Приватом был решаем в 2008 году, когда активы были ниже, сейчас боюсь, что нет.
+
0
FFelix
FFelix
7 октября 2015, 11:00
#
Выбор очень прост
каждые 3 мес нужно доливать по 4-5 ярдов государству на протяжении 2-3х лет или рубануть приват в хороший момент.
Если доливать будут то курс будет расти покоряя новые высоты
+
+14
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 11:11
Андрей, Днепропетровск
#
А что Вы понимаете под «наливать» — рефинанс? Так вот тут такая «загвоздка»: если рефинанс идет на выплаты вкладчикам, то как раз 2-3 года «наливать» очень даже решение проблемы (хотя конечно все равно плохое). А если этот «налив» будет уходить в кредиты связанным лицам, то по сути Государство будет «наливать» деньги в карман собственников. А так и будет, несмотря на рефинанс, кредитный портфель Привата разбухает, а не уменьшается.
+
0
FFelix
FFelix
7 октября 2015, 11:36
#
В течении месяца(полторы от силы) узнаем как государство будет наливать привату (может рефинанс под залог подводной лодки, может что то новое придумают -под залог депозитов или просто подарят )
Лучший вариант это рефинансирование под залог или перевод депозитов в нац банк
+раздуть максимально кредитования =попытаться запустить экономику,
далее когда все депы будут выкуплены остается только с хлопнуть приват и обнулить все кредиты
Остается рабочая экономика (оптимистичный сценарий)
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 11:49
Андрей, Днепропетровск
#
Знаете, что такое выкупить депозиты. Это значит, что должен был банк 159 млрд., а теперь государство! Ничего хорошего в этом нет. Я против.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 11:37
Киев
#
Полностью согласен.
Если бы рефинанс шел бы на обслуживание вкладов то вопросов бы не было. А то что Приват данные рефинансы по разным схемам выводит в валюте за границу — то лучше сразу национализировать а то дракон прожорлив и чем дальше тем будет больней!
+
+3
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 11:48
Андрей, Днепропетровск
#
Знаете и так плохо и так нехорошо. Я бы не трогал Приват. Как рисковик могу сказать, что национализация или ВА будет иметь неконтролируемые последствия для государства.
+
0
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 11:57
Киев
#
Ответ на это я написал выше. Если не будет жесткого контроля со стороны НБУ, то итог плачевен как для вкладчиков так и экономики всей страны.
+
+24
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 12:05
Андрей, Днепропетровск
#
Андрей, решение проблем кэптивных банков не может быть без решения проблемы отсутствия реальной ответственности акционеров по аналогии с приговором Бернарду Медоффу.
А решение данной проблемы не может быть сделано без:
1. Решение проблемы непрозрачности экономики Украины (в том числе определения реальных акционеров и оформление банков/предприятий на подставных лиц).
2. Решение проблемы коррупции на высшем уровне.
3. Наведение порядка в судах, прокуратуре, полиции, НБУ…
Большинство этих вопросов выходит за рамки полномочий НБУ.
Причем любые действия НБУ по отношению к Привату могут быть катализатором его падения, будь-то какой либо контроль (например куратор).
Это кстати одна из причин коррупции в НБУ. когда новое руководство сталкивается с проблемой кэптивных банков, и прежде всего Привата, то понимая, что в принципе исправить ничего нельзя, то почему бы и не заработать.
+
+1
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 12:15
Киев
#
Согласен.
Мне просто смешно когда выводятся сумасшедшие суммы по фиктивным кредитным сделкам и это в момент когда банк получает рефинанс и в ГО сидит представитель НБУ.
Самое мягкое название этому — коррупция.
+
0
bigzapp
bigzapp
7 октября 2015, 12:30
#
Опять лозунги пошли. Вы хоть представляете как решать эти проблемы?! Решить проблему коррупции и непрозрачности экономики текущая власть не может физически. Порошенко не может даже с ПС разобраться. Не потому что не хочет, а потому что реальной власти нет. Порошенко нужно укреплять вертикаль власти, а на это требуется время. Вот Путин 3 года (с 1999 до 2002) укреплял власть: смог добиться большинства в парламенте и абсолютного контроля над силовиками, прежде чем атаковать олигархов. После показательного заточения самого строптивого олигарха, все остальные олигархи как говорится присягнули Путину. В принципе Порошенко сейчас делает тоже самое, подминает власть под себя. Только после этого он сможет эффективно бороться и с коррупцией и с прокуратурой и со всем прочим. А если опять взять и убрать Порошенко очередным майданом, новому ставленику опять нужно будет время на консолидацию власти вокруг себя, чтобы наводить затем порядок.
+
+1
Andrey M
Andrey M
7 октября 2015, 12:36
Киев
#
« Только после этого он сможет эффективно бороться и с коррупцией и с прокуратурой и со всем прочим.» — вы хотите сказать что на россии успешно борются с коррупцией??? :) ) )
Это на россии принято как образец азиатский тип управления когда один царь всех пинает. Но коррупция от этого становится только больше! Может расскажете в виде сравнения какая сильная вертикаль власти одного человека в странах Прибалтики или Западной Европы и сравните с уровнем коррупции на россии, где большинство как стадо идут за своим шизанутым кремлевским карликом?!
Бред дошел до того что они уже в Сирию полезли защищать Ассада так как оттуда пошло православие…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 16:26
Андрей, Днепропетровск
#
А кто сказал, что проблемы банковской отрасли может решиться без решения проблем Украины, если они обусловлены именно проблемами страны в том числе: коррупция, непрозрачность…
Про Путина — несогласен.
+
+5
vicmarin37
vicmarin37
6 октября 2015, 17:46
#
Так это месяц дали на приведение в норму?
+
+3
555159
555159
6 октября 2015, 18:28
#
До конца года приват будет жить.
+
+5
FFelix
FFelix
6 октября 2015, 18:51
#
А если до конца не дотянет то что вы напишите?
Как заставить вкладчиков не паниковать?
+
+11
FFelix
FFelix
6 октября 2015, 21:58
#
Суть что бы люди не пошли забирать депы. Лодка дольше проплывет если гребцы не выскочат их потопающей лодки недалеко от берега.
В случае если выскочат пару гребальщиков остальные далеко не смогут заплыть но уже будет слишком далеко от берега.
Вы поняли меня
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 00:50
Qwerty, Ольгино
#
А тут есть ещё и вкладчики-паникёры?
+
+7
Alex543210
Alex543210
6 октября 2015, 22:18
Санек, Днепропетровск
#
Я по Дельте тоже людям советовал майдан устроить, но как видите массе все побоку. Ну ну…
+
+24
FFelix
FFelix
6 октября 2015, 22:27
#
И не надейтесь!!! Майдан на основе потерпевших вкладчиков )рассмешили меня
Эт не тот контингент что бы стоять на майданах.
90% бедноты будет только рады что куркулей наказали )
Порошенко как скажет что мы олигархов всех победили так у него рейтинг сразу влетит, за депозитчиков через две недели все забудут
У нас же не Европа что средний класс населения составляет более 60%
У нас беднота 90% которая за пачку гречки простит неудобства открытия счета в другом банке что бы получать там ЗП
+
0
Alex543210
Alex543210
6 октября 2015, 23:01
Санек, Днепропетровск
#
Если ляжет Приват, то митинги это уже будет вчерашний день!
+
+24
FFelix
FFelix
6 октября 2015, 23:17
#
Вы наверно не поняли по какой причине кинули гранату(под ВР) и кто в этом был заинтересован
Так вот после того события митинги могут быть под большим вопросом
Теперь я понял вас пока писал текст Вероятно вы написали что мы будем скучать за митингами -это были вчерашние дни а сейчас митинги разрешены только за чертой Киева)
Абсолютно согласен в вами на все 100.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 00:53
Qwerty, Ольгино
#
«Если ляжет Приват»

А если не ляжет — что тогда делать или говорить будете?
+
0
FFelix
FFelix
7 октября 2015, 09:34
#
В этом году будем надеются что не захочет прилечь.
ну что ли в декабре уже появляется некий процент вероятности
+
+10
vicmarin37
vicmarin37
7 октября 2015, 07:56
#
Смешные люди — многие банки нынешним летом удержались только
благодаря ревальвации и обузданию гривны.
Но как только зимой неожиданно выпадет снег-
начнётся шоу «Мы с вами уже встречались»!
и «Опять эти грабли»
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 09:19
Qwerty, Ольгино
#
Вспоминая прошлогоднюю новость на сайте минфина о том, что группа хакеров «взломала» Приватбанк и дала всем депозитчикам Привата несколько дней на вывод денег из банка, а оставшиеся депозиты будут выведены из банка хакерами «на благие цели» — так там больше сотни сообщений всепропальщики настучали за какие-то сутки, а тут и пятой части не набежало.
Ну и конечно после наступления дня «Ч» на моё единственное сообщение с просьбой сообщить у кого реально «исчез» депозит из Приватбанка так никто и не откликнулся.
Тут примерно аналогичная ситуация — уже на все лады гадают — когда же этот банк наконец-то «упадёт» — кто-то ожидает изо дня на день, кто-то даёт месяц, самые осторожные отодвигают эти сроки на конец года — не мучайтесь с предсказаниями несбыточного — ни в этом ни в следующем году не дождётесь, какими бы страшными цифрами недорезервирования не пугали.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 09:27
Андрей, Днепропетровск
#
Конспирология моя конспирология, а ответьте мне на простой вопрос: почему 14,2 млрд. грн. кредитов выданных Креди-Агриколь банк генерируют чистый процентных доход (ЧПД) — 1,1 млрд. грн., а в Приватбанке 179,6 млрд. грн. кредитов, генерируют только 2,2 млрд. грн. ЧПД.
То есть активы Привата больше Агриколя в 12,6 раза, а доход генерируют только в 2 раза больше!
bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=64097
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 09:57
Qwerty, Ольгино
#
Уверен, что если Приватбанк хотя-бы часть своих бесплатных сервисов переведёт на платную основу и по тарифам «Креди Агриколь», например, за СМС-информирование установит ежемесячную плату в 6 гривен — то его ежемесячный доход только от этой услуги составит 95 млн грн.

А в принципе не правильно сравнивать банки ТОЛЬКО по одной услуге.
Например Приватбанк на сайте сообщает, что эфективная ставка по кредитам для физлиц составляет 58% годовых.
Можете привести цифру по банку, который вы выбрали в качестве сравнения (для потребительских беззалоговых кредитов)…

«Конспирология моя конспирология»

Ещё существует здравый смысл и экономическая целесообразность, но всепропальщикам этого не понять — им бы всё пропало да побыстрее, а там хоть трава не расти…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 октября 2015, 10:19
Андрей, Днепропетровск
#
1. А может Приват эти сервисы перевести на платную основу, при том что именно через бесплатность сервисов Приват заманивает клиентов, а реально не клиентов, а их деньги (остатки по карточкам/копилки/остатки по счетам). Как по мне не может, будет отток, нормальный банк может пережить отток, прекратив кредитование или его существенно снизив, т.е. отток будет компенсировать погашением действующих кредитов, а Приват так не может ибо он кредитует не рыночно. Маржа по кредитам это доказывает.
2. Я сравниваю по услуге кредитования, которая формирует наибольший из всех доход. Посмотрите отчетность банков.
Вы как раз сравниваете неверное, ну есть у них кредит с 58% ставкой и какая доля данных кредитов в портфеле? Из кредитного портфеля физики 13,7%. Кстати тогда возникаете вопрос почему при таких высоких ставках по физикам чистая маржа по всем кредитам едва больще 1% (2,2/179=1,23%).
Рыночный Креди-Агриколь имеет маржу — 1.1/14,2*100%=7,7%.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
7 октября 2015, 18:14
Qwerty, Ольгино
#
Я не первый год пользуюсь «бесплатным кредитом» от Приватбанка с кредитным лимитом свыше 20 тысяч гривен и за всё это время ни копейки не заплатил за его обслуживание — значит на мне банк вообще заработал 0 грн 00 коп именно в виде процентных доходов.

1. Предлагаю не фантазировать на тему может или не может перевести. В других банках они и так платные, а тут только ваше может быть…
На данный момент многие сервисы в Привате бесплатны либо значительно дешевле таких же сервисов в других укрбанках.
Многие сервисы, присутствующие в Приват24 в других банках напрочь отсутствуют.

2. Возможно поэтому некоторые банки стремясь заработать больше предоставляют физлицам только самые дорогие услуги — кредитование, а прочую неприбыльную мелочёвку даже не собираются оказывать в виде услуг, например отказывают в приёме коммунальных платежей и прочих платежей населения — вот вам и доходность бизнеса.

Мне понравился пример KSG-банка, в котором функционирует только два платёжных терминала.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 09:35
Андрей, Днепропетровск
#
Вы опять уходите от вопроса. А я привожу аргументы:
1. Увеличение стоимости услуг — отток клиентов — отток денег — кризис ликвидности. Если Приват при бесплатности услуг уже получил кучу рефинанса, то что случится, если вдруг станет платно. +Электронные услуги Привата хороши, а вот обслуживание на отделении, не самое лучшее (очереди).
2. И тут пытаетесь съехать.
Еще раз (пример) есть два банка Приват и Креди-Агриколь.
У Привата доля кредитов юр. лицам 86,3% у КАБ — 91%.
Чистая маржа по кредитам Привата — 1,23% у КАБ — 7,7%.
Процентная ставка по депозитам Приват — 24-26%, КАБ (max) = 15,5%.
https://credit-agricole.ua/for-you/deposit/interest-rates

Креди-Агриколь — известен на рынке кредитования юриков, часто с ним конкурируем. Приват практически не встречается.
Попробуйте это объяснить?
Мое объяснение — Приват кредитует на 90-95% группу Приват.
Попробуйте аргументировать, что-то иное!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 10:11
Qwerty, Ольгино
#
«Вы опять уходите от вопроса. А я привожу аргументы»

Мы тут разговариваем как физлица, и как одно физлицо другому я вам и говорю — Креди Агриколю физлица не интересны, была бы его воля, он бы вообще их не пускал на порог, но есть зарплатные проекты по юрикам, которых они кредитуют — вот и терпят скрепя зубами физиков.

А мне, как физлицу в 21 веке — в век интернет-технологий, нужен широкий спектр банковских услуг, на который Креди Агриколь просто не способен.
Вам не нравятся очереди в Привате, а меня они не касаются — большую часть услуг я получаю дистанционно, конечно иногда приходиться получать новые карты и это достаточно тяжело, ведь у пенсионеров кризис общения и они умудряются по пол-часа общаться с операционистом по вопросу смены пин-кода на пенсионной карте…
А на днях был вообще отпад — пенсионерка-учительница попала на обслуживание к операционисту, которая оказалась внучкой её бывшей директриссы — пока не обсудили всех общих знакомых не смогли расстаться…
+
0
Andrey M
Andrey M
8 октября 2015, 10:42
Киев
#
Пенсионеры они такие:)
Зато всегда яблочком, конфеткой операциониста угостят:)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 10:49
Qwerty, Ольгино
#
Есть ещё пенсионеры, получающие на дому, но время почтальона вне стен помещения Укрпочты считается личным, поэтому больше пяти, максимум десяти минут на одну квартиру не выходит никак.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 13:15
Андрей, Днепропетровск
#
Я не общаюсь с Вами об обслуживании в Привате. Я там не обслуживаюсь и не имею намерения.
Исходя из финансов Привата, есть большой вопрос к надежности. Большое количество бесплатных сервисов, по моему мнению показывает, что банк постоянно нуждается в деньгах, причем объем средств должен прирастать постоянно, а это признак больших проблем.
Косвенно это доказывает низкая (1,23%) маржинальность активных операций.
Креди-Агриколь как раз видно, что зарабатывает на операциях комиссионный и процентный доход, пусть это не очень удобно клиентам, зато банк явно зарабатывает. При этом низкие ставки по депозитам, позволяют кредитовать рыночно 15+7,7%=22,7% вполне рыночная процентная ставка по кредиту.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 13:22
Андрей, Днепропетровск
#
Бесплатные сервисы и высокие ставки по депозитам — это признаки кредитования связанных лиц и наличия проблем в банке.
+
+5
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 13:26
Qwerty, Ольгино
#
Высокие банковские тарифы, отсутствие инфраструктуры — это первый признак нежелания обслуживать клиентов — мне такие банки не нужны…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 14:37
Андрей, Днепропетровск
#
Высокие, неадекватные запросы по типу: все бесплатно, на каждом шагу отделение все быстро и.т.д. Одна из причин почему потом средства приходится получь компенсацию через фонд гарантирования.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 22:30
Qwerty, Ольгино
#
Платный интернет-банкинг и платное СМС-информирование не спасли банк «Финансы и Кредит» от введения ВА.
Платный перевыпуск карт не спасает Платинум-банк от проблем с ликвидностью.
«Бесплатный» кредитный лимит от Приватбанка в льготный 55-дневный период ещё не гарантирует в будущем однозначную ликвидацию этого банка.

Использование кредитных карт обеспечивает независимость от ФГВФЛ — о какой компенсации вы пишите, если наоборот, существует необходимость ежемесячного погашения кредита.
+
+4
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 12:08
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS

Сравнение тарифов для физлиц…

Приватбанк — все типы карт — бесплатно, кроме именных с чипом и фотографией владельца — 100 гривен единоразово при заказе.

Креди Агриколь — аналогичного уровня карты (только без фото) — от 100 грн до 800 грн — годовое обслуживание.

Конечно для большинства и 800 грн в год — это не деньги…
+
0
Andrey M
Andrey M
8 октября 2015, 12:41
Киев
#
Для полноты картины нужно хотя бы указывать тарифы за внесение и снятие средств в кассе банка-эмитента…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 12:59
Qwerty, Ольгино
#
Считаю, что озвучивать большую часть тарифов — это реклама.
Но банковские специалисты знают, что пополнение через кассы и терминалы самообслуживания, как и снятие наличных с большинства карточных продуктов является бесплатным, т.е. без комиссии…

Но в тоже время, считаю, что доступ к интернет-банкингу должен быть бесплатным, а некоторые банки до сих пор берут плату за такой сервис, хотя по большому счёту — интернет-банкинг — это виртуальный офис банка в сети интернет — ведь ни один банк не берёт плату за вход в своё отделение банка и даже не берёт денег за консультацию у специалиста, а ведь и аренда помещения стоит денег, да и у специалиста есть цена одного рабочего часа времени…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 13:25
Андрей, Днепропетровск
#
Большинство НОРМАЛЬНЫХ банков — хотят зарабатывать на своих сервисах, при это у всех банков разная политика и способы взимания платы за обслуживание.
То, что Приват практически бесплатно предоставляет услуги — показатель наличия потребности в пассивах (ликвидности), а это в свою очередь показатель проблем.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 13:27
Qwerty, Ольгино
#
Тогда пусть ещё и охранник при входе в банк берёт с каждого по 10 гривен — желание зарабатывать на всём неистребимо…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
8 октября 2015, 13:53
Андрей, Днепропетровск
#
Это дело банка, может и охранник брать. Если люди готовы платить за вход почему нет. Если не готовы рынок сам покажет, что нужно отменить.

Вы постоянно отходите от финансов в услуги физикам. Я не могу понять, Вы что думаете, что цена и качество услуг — критерий надежности?
или Вам просто на мои аргументы сказать нечего и Вы съезжаете с темы?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 22:19
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«Вы постоянно отходите от финансов в услуги физикам»

Почему вы считаете, что финансы — это исключительная сфера юридических лиц.
На этом форуме я представляю самого себя,
т.е. физлицо.
Обсуждать кредитные программы банков для юрлиц не имею никакого желания.
А обсуждать банковские услуги и тарифы для физиков — без проблем и в любое время.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
9 октября 2015, 09:16
Андрей, Днепропетровск
#
Уважаемый, мне не интересно обсуждать качество услуг в Привате. Я готов сразу согласится с Вами, что оно отличное и тарифы прекрасные.
Я говорю об устойчивости банка и у меня конкретные сомнения в устойчивости Приватбанка. О них я и пишу.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 22:34
Qwerty, Ольгино
#
«То, что Приват практически бесплатно предоставляет услуги — показатель наличия потребности в пассивах (ликвидности), а это в свою очередь показатель проблем.»

Т.е. вы хотите сказать, что предоставление льготного кредита в 20 и более тысяч гривен говорит о проблемах с ликвидностью.
Мне кажется вы уже зарапортовались в своём желании опустить Приват ниже плинтуса — неужели он так мешает вашему банку вести доходный бизнес…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
9 октября 2015, 09:18
Андрей, Днепропетровск
#
Доля этих кредитов малая, доля, Карл!
Кредиты физикам в портфеле Привата, всего — 13,7%. Это копейки. По сравнению с кредитами юриков.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 октября 2015, 15:23
Qwerty, Ольгино
#
Зато как все тут единогласно уверены — остальные кредиты (юрлиц) выданы самому себе.
И чего там не хватает — правильно резервирования на случай невозврата.
А мне вот интересно, сможет Беня сам с собой договориться и не вернуть самому себе деньги — т.е. кинуть самого себя. А может по-любому сможет договориться сам с собой и всё погасит в срок.

И я почему-то за него не волнуюсь — он пока адекватен и раздвоение личности у него не просматривается…
+
+23
SAndreyS
SAndreyS
9 октября 2015, 15:36
Андрей, Днепропетровск
#
В том-то и дело, что не договорится. Эти же кредиты не лежат где-то кєшем. Деньги выводят, на подставные компании не для того, чтобы потом возвращать, они идут на развитие или покупку других бизнесов. Чтобы вернуть эти деньги собственнику нужно продать другие бизнеса. Как Вы думаете, готов ли Коломойский продать ГОКи, нефтяной бизнес (заправки и Кременчугский завод), Никопольский ферросплавный и прочие, которые приносят профит, чтобы просто расплатится с вкладчиками?
История банков Украины не знает примеров, когда собственники возвращали выведенные деньги! Зато знает кучу случаев, когда это не происходило. Свежий пример — ФиК.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 октября 2015, 16:55
Qwerty, Ольгино
#
Свежий пример Фик как раз и подтверждает жадность собственников — зажлобился продать мелочёвку и потерять малую часть бизнеса, значит скоро потеряет большую часть бизнеса — кредиты теперь надо отдавать не себе лично а государству…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
9 октября 2015, 17:12
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«В том-то и дело, что не договорится.»

А ведь ваше утверждение легко проверить — если у вас есть такая внутренняя уверенность в действиях собственника Привата на уничтожение своего банка, то наверное и несколько сотен гривен готовы заработать на своих предсказаниях…

Или писать и предсказывать — это одно, а подкреплять свои предсказания материально — совершенно другое…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
9 октября 2015, 23:51
Андрей, Днепропетровск
#
Вы хотите поспорить? Я не против спора, в том числе на деньги. Но, на что Вы предлагаете спорить?
Если на сроки падения Привата, то я спорить не буду ибо не имею достаточной информации. Я уже не раз, посмотрите выше, писал, что считаю падение Привата катастрофой, которую нужно всеми силами избежать. Надежность Привата, слабая, но это не значит, что его нужно добивать, потому что у Украины нет средств выплатить вместо Коломойского вкладчикам. Но я вижу тупик, потому что Коломойский не готов, по моему мнению снижать постепенно внутригрупповое кредитования за счет доходов других бизнесов.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
11 октября 2015, 20:00
Qwerty, Ольгино
#
SAndreyS
«Но я вижу тупик, потому что ...»

Никакого тупика нет, просто вы не рассматриваете вариант национализации, как альтернативу ликвидации.

Уже неоднократно спрашивал об УкГазБанке, в своё время национализированном — ведь продолжает работать и даже показывает прибыль.
Что вас в таком варианте развития событий смущает?
+
+17
SAndreyS
SAndreyS
13 октября 2015, 09:27
Андрей, Днепропетровск
#
Qwerty
Или Вы «придуриваетесь» или не разбираетесь в сути национализации.
Любой банк можно национализировать ион будет работать дальше, вопрос только СКОЛЬКО нужно в него «вкачать» гос. денег, чтобы он работал.
В свое время в Укргаз государство вложило — 9,3 млрд. грн.

korrespondent.net/business/companies/1437858-nacionalizirovannyj-ukrgazbank-stal-sverhpribylnym

Это в банк с активами 23 (на сейчас).
Государство пока не получило ничего назад. За 4-6 лет после национализации.
Да банк показывает прибыль, но эта прибыль бумажная от расформирования резервов, причем непонятно, резервы расформированы от списания или погашения.
Кроме того, национализация, имеет смысл, если активы банка «живые», а «живыми» они могут быть, если большая часть кредитов выдана реальным заемщикам не связанным с банком.
По Привату, в случае национализации, государство должно будет вложить около 100 млрд. грн. для того, чтобы остановить падение (активы 214 на 01.01.). у государства нет таких денег.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
13 октября 2015, 09:28
Андрей, Днепропетровск
#
С учетом, что большинство кредитов явно связанные — то государство не получит ничего назад.
Нет смысла такой национализации.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
13 октября 2015, 09:54
Qwerty, Ольгино
#
Почитал ваши выводы и понимаю вашу логику — все предприятия Коломойского, взявшие кредиты в Приватбанке уже банкроты и никто ни копейки не будет возвращать, даже залоговое имущество не поможет и гарантии собственника — там всё дутые бумажки.
Аналогично и по депозитам и по счетам юрлиц — то, что сейчас всё как-то более менее функционирует — это всего-лишь видимость работы, а главное это плохое резервирование…

Единственный недостаток в таких логических раскладах, что многие укрбанки даже такой маленькой приватовской «видимости работы» не могут генерировать на сегодняшний день, но зато у них с резервированием всё отлично…

Пишите ещё, чаще и только по привату — ведь мысли материализуются и ваше желание обвалить хоть что-то работающее сможет воплотиться в жизнь.
Тогда хоть в полной мере сможете насладиться работой со всякими KSG-банками с двумя отделениями и четырьмя терминалами на всю страну…
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
13 октября 2015, 10:10
Андрей, Днепропетровск
#
Опять Вы не в «теме». Вы думаете там есть в заемщиках напрямую предприятия группы Приват? Если так, то Вы глубоко ошибаетесь, потому что кредитовать «своих» напрямую — нарушать норматив НБУ по ограничению такого кредитования, не более 30% от уставного капитала.
Обычно прямыми заемщиками выступают никому неизвестные компании и через цепь компаний «прокладок» иногда через нерезидентов, деньги попадают к конечным заемщикам. В случае введения ВА или других проблем прямые заемщики перестают платить, а средства остаются на конечных получателях.
По залогам вариаций масса, под что можно кредитовать (бланково, товары в обороте), а также можно по разному оценивать залог.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 октября 2015, 10:26
Qwerty, Ольгино
#
Неужели по мне видно, что я просто обязан думать и за Дубилета с Коломойским и за НБУ с ФГВФЛ и за прокуратуру вместе с налоговой.

Я всего-лишь высказываю свою точку зрения и если кредит брался под залог чего-либо, то через фирмы-прокладки этот залог провести юридически невозможно.
Хотя вы банковский специалист — вам виднее, как можно намутить с документами.
+
0
faxbox
faxbox
16 октября 2015, 15:04
#
«То, что Приват практически бесплатно предоставляет услуги — показатель наличия потребности в пассивах (ликвидности), а это в свою очередь показатель проблем.» — это ещё не показатель проблем, возможно у банка есть ликвидные проекты вложений, обеспечивающий доходность. Таким образом вся схема в целом выглядит так: «Привлечение средств» + «Правильное, ликвидное размещение» = «Эффективная работа в целом».
Есть вопрос в другом, насколько высока коррупционная составляющая внутри группы…
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
16 октября 2015, 15:06
Андрей, Днепропетровск
#
Вот только Приват не является известным на рынке кредитором крупного/среднего бизнеса, но портфель юр. лиц у него гигантский.
Кстати Надра, ВАБ, ФиК тоже имели «ликвидные проекты вложений, обеспечивающие доходность» до какого-то момента. а потом оказалось, что большинство «ликвидных вложений» у них были в бизнес собственника, и после ввода ВА, ликвидность данных вложений резко снизилась до 0.
+
0
faxbox
faxbox
16 октября 2015, 15:15
#
Вероятно Вы не дочитали мой пост, ещё раз подчеркиваю:
«Есть вопрос в другом, насколько высока коррупционная составляющая внутри группы…»
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 октября 2015, 15:21
Андрей, Днепропетровск
#
Вряд ли коррупция высока. Где-где, а в Привате безопасность на высоте.
+
0
faxbox
faxbox
16 октября 2015, 15:31
#
«Кстати Надра, ВАБ, ФиК тоже имели «ликвидные проекты вложений, обеспечивающие доходность» до какого-то момента. а потом оказалось, что большинство «ликвидных вложений» у них были в бизнес собственника, и после ввода ВА, ликвидность данных вложений резко снизилась до 0.» — Как Вы считаете, так вышло по воле рядовых сотрудников?
+
0
faxbox
faxbox
16 октября 2015, 15:52
#
Нужно отдать должное, «Приватбанк» первый банк в Украине, применивший такой, в своем роде инновационный, подход к потребителю.
Сделав простым и доступным способ пользования электронными переводами и карточными счетами при совершенно лояльных условиях тарификации.
За это и были вознаграждены количеством клиентов.
А рисками для клиентов, просто обязан заниматься государственный регулятор — НБУ.
И в случае «падения» Привата, или любого другого банка просто обязан отвечать по обязательствам «подопечного». В противном случае — грош цена всем разрешениям, лицензиям и увещеваниям НБУ.
+
+10
SAndreyS
SAndreyS
16 октября 2015, 15:57
Андрей, Днепропетровск
#
Я не сомневаюсь, что рядовые сотрудники в случае выдачи кредитов связанным лицам ничего не решают. Но знают.
На счет, Вашего мнения об ответственности НБУ, я бы согласился, если бы у нас была такая же ответственность у судей, прокуроров, милиции, налоговиков, таможенников, правительства, чиновников…

Невозможно отделять процессы происходящие в банковской системе и в стране в целом. Какая страна — такая и банковская система.

С точки зрения услуг Приват молодец, но внедрение таких систем — это следствие, как раз потребности в ресурсах.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
16 октября 2015, 21:59
Qwerty, Ольгино
#
«С точки зрения услуг Приват молодец, но внедрение таких систем — это следствие, как раз потребности в ресурсах.»

100% уверен в ошибочности ваших выводов.

Внедрение условно бесплатных сервисов значительно расширяет клиентскую базу и позволяет повышать доходность, но клиентская база — первична.
Я с приват24 работаю более 10 лет и в то далёкое время у других укрбанков не было ни одного аналогичного предложения — Приватбанк был первопроходцем.

О каких ресурсах вы пишете, если я и многие другие пользуются исключительно кредитными картами банка — это мы потребляем финансовые ресурсы банка, а не предоставляем ему свои.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
7 октября 2015, 13:42
#
Если кто-то думает, что НБУ не по силам обанкротить все банки,
тот глубоко ошибается:)
«останется 30 банков, в т.ч. 10 крупных»
Крупные — Ощадбанк, Укрэксимбанк, РайффайзенбанкАваль,…
+
+17
okalion
okalion
8 октября 2015, 12:29
Яков, Днепр
#
Вероятно НБУ посчитал, что 8 млрд грн Приват вывел из рефинансирования. Теперь попросил их вернуть докапитализацией.
Истерика про падение Привата, напоминает истерику про падение доллара, пока не будет альтернативы будет стоять.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
8 октября 2015, 12:35
Qwerty, Ольгино
#
Альтернатива всегда есть — евро, юань и даже российский рубль — только не все желают таких альтернатив…
Многих и американский доллар устраивает…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд