ВХОД
Вернуться
Инфографика. Кто в Европе живет дольше всех
Фото: job-sbu.org

Инфографика. Кто в Европе живет дольше всех

Средняя продолжительность жизни в Евросоюзе между 2002 и 2013 годами выросла почти на три года и составила 80,6 лет. Таковы данные Евростата.

При этом средняя продолжительность жизни женщин за десять лет возросла на 2,4 года и в 2013 году составила 83,3 года. Продолжительность жизни мужчин увеличилась на 3,3 года и составила 77,8 лет.

Самая меньшая продолжительность жизни мужчин зафиксирована в Литве – 68,5 лет, самая большая — в Италии (80,3 года).

Женщины меньше всего живут в Болгарии – 78,6 лет, дольше всего – в Испании (86,1 года).

Самыми быстрыми темпами средняя продолжительность жизни в ЕС в течение десяти лет росла в Эстонии – на 6,4 года для мужчин, на 4,5 года – для женщин.

Стоит отметить, что в Украине средняя продолжительность жизни по состоянию на 2012 год составляла 71,2 года.

Кроме того, Евростат подсчитал, что две трети европейцев оценивают состояние собственного здоровья как хорошее. В то же время наиболее здоровыми себя считают ирландцы – таких 82%, наименее – жители Латвии (45,3%).

Следить за новыми комментариями

Комментарии (15)

+
0
werock
werock
22 июля 2015, 18:25
#
Плохо что тут чисто Евросоюз указан) так бы мы снова были в «лидерах» :D где средняя продолжительность жизни совпадает с выходом на пенсию — во как, подгадано все четко!
+
+22
pertiol
pertiol
22 июля 2015, 19:26
Александр
#
Что интересно, при диктаторе продолжительность в Украине выросла на 3 года. data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN/countries/UA-XN?display=graph
И население уменьшалось с 3 раза меньшей скоростью, чем при демократических коалициях.
+
0
ramarren
ramarren
23 июля 2015, 08:42
#
Не пишите ерунды. На всём графике восходящий тренд, который, как понятно и ежу, связан с улучшением качества жизни в 2000-е.
+
+17
pertiol
pertiol
23 июля 2015, 18:02
Александр
#
Он то восходящий на всем графике, но при диктаторе виден скачок.
Может ерунда, что с такой ценой лекарств и пенсией в 50 долларов продолжительность жизни опять упадет?
+
0
ramarren
ramarren
27 июля 2015, 14:29
#
Да, скачок виден с 2008 по 2010, при Юльке. Но, напомню, тогда тоже была демократическая коалиция (БЮТ+НУ+БЛ), поэтому непонятно, как при демократической коалиции «население могло уменьшаться с 3 раза меньшей скоростью, чем при демократических коалициях». Масло масляное какое-то…
+
+3
Strain
Strain
23 июля 2015, 11:18
Дмитрий, Днепропетровск
#
АТО на тебя нет. Там бы тебе показали что такое «Русский мир» и «ополченцы против хунты». Мнение бы быстро поменялось.
+
+14
pleo1983
pleo1983
23 июля 2015, 14:11
#
И тебя жаль в Горловке нет! Там тебе быстро показали любовь Родины и бравых патриотов!
+
+6
pleo1983
pleo1983
23 июля 2015, 14:13
#
И про Русский мир вообще ничего не писали! Маразм крепчает тебе за одно ты в ответ другое!
+
+17
pertiol
pertiol
23 июля 2015, 18:05
Александр
#
Не обращайте внимание на ботов. Они здобулы и гордятся этим. Нет у них смелости признать, что и так очевидно.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
23 июля 2015, 18:39
Brandenburg an der Havel
#
Следуя вашей логике, в 90-е в Украине был лучший уровень жизни, чем в 0-ые, поскольку сокращение численности населения было не таким угрожающим.

«мышиное мясо может быть тоже вкусное, но я этого никогда не узнаю, т.к. никогда не съем ни одной мыши»
+
+9
pertiol
pertiol
23 июля 2015, 19:17
Александр
#
Не таким угрожающим? 1991 год — 1,8 коэффициент рождаемости, 1999 — 1,2, а 2000 вообще 1,1. То есть страна превращалась в страну стариков, люди еще боялись уезжать, а врачи еще как-то лечили. Вот и не было таким очевидным падение.
Кстати, этот же коэффициент за 2012 год был самым высоким после 93-го.
То что уровень жизни был в 2010-13 гг выше это всем известно, зачем мне статистикой убеждать? Просто привел интересный факт.
+
+5
Эрик Хартман
Эрик Хартман
23 июля 2015, 21:06
Brandenburg an der Havel
#
В 2010-2013 социальная демагогия достигла апогея, в частности пособия по рождаемости продолжали увеличиваться. При этом половина таких сумм практически уходили в виде взяток в медицину — роды, детские болезни и т.п.

Возвращаясь к сравнению 90-х и 0-ых подчеркну, что старение нации началось именно в 0-ые, в 90-е еще был запас прочности. Отсюда не следует что Кучма и Кравчук были более эффективными чем Ющенко и Янукович.

Если вы приверженец Януковича, вас должен был бы возмутить факт бегства президента. Хотя бы по той причине, что «царь должен стрелять в народ».

ГКЧП в 1991 и Янукович в 2013 зассали стрелять в народ. Поэтому говорить, что Янукович был эффективным и при нем старение нации замедлилось это обман. Очевидно, что внезапное повышение пенсий в 2004 Януковичем преследовало одну цель — осень 2004. При этом никто не мешал ему увеличить пенсии в 2002 и 2003.
+
+12
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
27 июля 2015, 11:06
Київ
#
Да не надо было ни в кого стрелять. Мне кажется, что даже после того битья студентов можно было договориться: поснимать с должностей, кого там требовали, пообещать подписать Ассоциацию «потом», создать какие-то комиссии «по расследованию», «по договариванию», «по изучению», как они умеют. И замусолили бы постепенно. А СМИ начало бы рассказывать о плохой жизни в ЕС и светлом будущем в Таежном Союзе. Разве что было еще что-то, о чем мы не знаем.
+
+16
Эрик Хартман
Эрик Хартман
27 июля 2015, 17:10
Brandenburg an der Havel
#
Отвечу в 2 шага.

Вначале про стрельбу в народ. Если делать акцент на Украине, то вы должны оценить события «Врадиевка» и т.д. По сути Янукович был первым президентом который сделал ставку на силовое решение властных полномочий: голосование за продление флота России, «суд» над Тимошенко, «судебная реформа», диктаторский подход к формированию правительства (Захарченко, Пшонка. Колоб, Арбузов, Клименко — сплошь семейные назначения). Поэтому такой метод власти способен выжить только если стрелять в народ.

Теперь про «Разве что было еще что-то, о чем мы не знаем». Это самое главное. Но понять не трудно. Дело в том, что начиная со времен позднего Кучмы, Украина перестала быть свободной. Украина стала целью и мишенью. Украина оказалась между 2-мя асфальтовыми катками — западной и восточной цивилизацией. И я не верю, что Украина сможет выбраться из этого вынужденного состояния.

Мое мнение — деструктивное влияние России более выражено и более возмутительно.
+
+7
Эрик Хартман
Эрик Хартман
27 июля 2015, 17:12
Brandenburg an der Havel
#
Но западные партнеры тоже не ангелочки. Все решают свои вопросы. А Украина выполняет роль подсудимого, а реальные преступники ее судят.

«ты виноват лишь, потому, что хочется мне есть» — украинский поэт, байка про ягненка и голодного волка.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд