ВХОД
Вернуться
ФГВФЛ: вкладчиками Дельта Банка займутся правоохранители
Андрей Оленчик Фото: forbes.ua

ФГВФЛ: вкладчиками Дельта Банка займутся правоохранители

Большинство сомнительных операций подпадает под определение «мошенничество»

Тысячи вкладчиков Дельта Банка попали в поле зрения правоохранительных органов, поскольку их действия могут быть квалифицированы как дробление вкладов. Об этом сообщил заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Андрей Оленчик, пишет FinMaidan.

Он рассказал, что на этапе выплаты компенсаций вкладов в обанкротившемся Дельта Банке ФГВФЛ сформировал так называемые «серые» и «черные» списки вкладчиков, депозиты которых дробились буквально в считанные дни до введения в банк временной администрации.

«Мы приняли решение выделить счета с признаками дробления в «серый список» и временно заблокировали выплаты по ним. В этот список попали около 18 тысяч человек» — сказал Андрей Оленчик.

После дополнительного анализа около тысячи счетов, по которым сняты подозрения, уже разблокированы, сообщил представитель ФГВФЛ. Информация же по операциям, где очевидны признаки дробления для получения компенсаций, будет передана правоохранительным органам.

Андрей Оленчик также рассказал, по каким критериям вклады в Дельта Банке и их владельцы попадают в «черный» список.

«Вклады инсайдеров, которые создавались путем перечисления средств со счетов юрлиц, и счета, которые формировались вследствие дробления вкладов физлица, где количество операций превышало двадцать. Данные по таким счетам уже переданы правоохранительным органам. Относительно других заблокированных счетов вкладчиков работа продолжается», — отметил он.

Большинство сомнительных операций, по словам представителя ФГВФЛ, подпадает под определение «мошенничество».

Опубликовано на minfin.com.ua 15 июля 2015, 15:57 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (211)

+
+85
fromOdessa
fromOdessa
15 июля 2015, 16:03
#
Конечно, когда человек хочет забрать СВОИ 200 + тыс грн. и дробит вклад — это мошенничество. А то что воры в раде — это это нормально.
+
+32
neverice
neverice
15 июля 2015, 16:08
#
Не путайте частные банки и государство. ФГВФЛ гарантирует возврат 200 тыс грн. Все. Он не гарантирует возвраты вкладов юр лиц и больших сумм. Откуда такое постоянное ожидание шары? С таким же успехом можно пенять на раду из-за того, что у вас дом обокрали, деньги вынесли, а негодяи в раде не хотят принимать закон о компенсации жертвам воровства.
+
+66
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 16:09
Андрей, Днепропетровск
#
Ага, а потом за счет кого этим 200+ отдают вклады, за счет всех остальных вкладчиков нормальных банков (кто платит взносы — банки с депозитов) и вся Украина за счет эмиссионного наполнения ФГВФЛ. почему я должен платить за того идиота, который повелся на 25-30% годовых и вложил в Дельту?
+
+44
Nekrasov
Nekrasov
15 июля 2015, 16:39
#
А если у этого «идиота», как Вы говорите вклад валютный и из-за обесценения государством гривны в три раза, он вылетел в свыше 200 тыс грн в гривневом эквиваленте, в чем он виноват? И тут человек не причем. Этим должно озаботиться государство и вернуть ему его средства, а с Дельтой — должно разбираться государство, куда, сколько и на что ушли деньги вкладчиков — это вопросы к государственным органам.
+
+18
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 16:41
Андрей, Днепропетровск
#
Нужно было такой вклад класть в нормальный банк и получил бы без проблем. Но в нормальном банке 3-5% годовых, а не 10-15%. Жадность ведь не позволяет класть под 3-5%. Государство — это люди и если платит государство, то платит вся Украина. Я не считаю, что должен за чей-то идиотизм расплачиваться.
+
0
dmitriy1956
dmitriy1956
22 июля 2015, 00:01
dmitriy, севастополь
#
А может идиот тот.кто не понимает.что 25% не восполняют подьем курса с 8 до 22 грн за долар
+
0
anakin
anakin
17 июля 2015, 13:59
#
Я читаю коментарі ТУПИХ дюдей -«Ахтунг — нізя драбіть, це ЗРАДА! Гасуцдарство апять нас кінуло».
А нічо що мова йде за дроблення 3 млрдів в останню ніч перед введенням ТА з рахунків ЮРИДИЧНИХ осіб (які не підпадають під виплати ФГВФО) на рахунки фіз осіб (які вже підпадають під виплати ФГВФО)?
+
0
Manager25
Manager25
17 июля 2015, 14:22
#
Не хочу Вас розчаровувати, але мова йде за дроблення, починаючи, як мінімум, з листопада 2014 та з рахунків ФО на ФО (я не виключаю, що були випадки і в останню ніч, і з ЮО на ФО, проте це тільки частина заблокованих виплат).
+
0
anakin
anakin
17 июля 2015, 16:58
#
Звідки інформація про «з листопада 2014?»?
Я роблю висновки з прочитаного тут і раніше, там говориться саме про інсайдерів (а не рядових вкладників), які знали про ВА і дробили в останню ніч.
«Нам нужно 2-3 месяца, чтобы поставить все точки над «і» по этим вкладчикам. Если эти операции проводились в пределах здравого смысла, в пределах закона, а не ночью, когда предприятие в последнюю ночь перед введением временной администрации массово выдавало материальную помощь своим работникам на их счета. Если речь идет не о таких схемах, то дайте нам немного времени разобраться, и если люди вели себя в пределах здравого смысла, эти вклады будут разблокированы», — сказал Оленчик.
Подробности читайте на УНИАН: economics.unian.net/finance/1085591-vyiplatyi-18-tyisyacham-vkladchikov-delta-banka-na-3-milliarda-hotyat-zamorozit.html
+
0
Manager25
Manager25
17 июля 2015, 17:39
#
Наразі, у моїх родичів заблоковано виплату депозитів, які дробились в листопаді.
ФГВФО говорить одне, а робить зовсім інше. І я впевнений на всі 100%, що без суду ніхто нічого не розблокує (ну крім випадків, коли було дроблення сум, які спочатку були менші, ніж 200 000 грн). Якщо б вони дійсно хотіли наказати тільки тих, хто НЕЗАКОННО (хоча думаю, що таких будуть одиниці) дробив депозити перед введенням ТА, то вони б взагалі не блокували листопадові, грудневі, січневі, лютневі дроблення.
+
0
dmitriy1956
dmitriy1956
21 июля 2015, 23:59
dmitriy, севастополь
#
Ну почему в раде.ГПУ открывала дело против менеджеров и хозяина Дельта банка и начальник антикоррупционного управления павел Жебривский обещал в мае довести дело до конца.И бабло победило зло?
+
0
dmitriy1956
dmitriy1956
22 июля 2015, 00:04
dmitriy, севастополь
#
Следователь ГПУ Жебривский открыл дело по деятелям из дельта банка и недоумевает куда испарились 11 миллиардов выданные Гонтаревой своему другу и как она умудрилась 2 марта задним числом закрыть 3 банка и все связанны с Лагуном
+
+8
pvb
pvb
15 июля 2015, 16:09
Київ
#
Олень — він і у тундрі Олень…
+
+5
MREX
MREX
15 июля 2015, 16:25
#
У меня даже нет слов…
+
0
Kataki223
Kataki223
15 июля 2015, 16:26
#
Кто НЕ будет дробить, если вклад не отдают пол года?!
+
+28
Nekrasov
Nekrasov
15 июля 2015, 16:29
#
Бред, человек положил свои деньги, их мало того, что ему не возвращают, так еще и угрожают разбирательствами с прокуратурой. ФГВФЛ явно что-то не то делает такими заявлениями, 3 млрд грн — 18 000 человек и это все мошенники?!!! Люди хотели забрать свои деньги и все. Скоро выборы, неужели на фоне достаточно серьезной и так социальной напряженности, нужно еще этот муравейник разворушить. Похоже, люди в Фонде гарантирования — не всегда отдают отчет себе в том, что их наняли именно эти рядовые граждане своими платежами налогов, и именно для того, чтобы Фонд защищал их интересы… А не упрекал своих же граждан фактически в том, что они несли деньги в банковскую систему. Такими непродуманными заявлениями чиновники Фонда реально дают только пищу для социального недовольства. А это в теперешней ситуации, как полным непониманием ситуации с их стороны по-другому не объяснишь… За такое их и разогнать могут…
+
0
anakin
anakin
17 июля 2015, 14:04
#
«Вклады ИНСАЙДЕРОВ, КОТОРЫЕ СОЗДАВАЛИСЬ ПУТЕМ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СРЕДСТВ СО СЧЕТОВ ЮРЛИЦ, И СЧЕТА, КОТОРЫЕ ФОРМИРОВАЛИСЬ ВСЛЕДСТВИЕ ДРОБЛЕНИЯ ВКЛАДОВ ФИЗЛИЦА, ГДЕ КОЛИЧЕСТВО ОПЕРАЦИЙ ПРЕВЫШАЛО ДВАДЦАТЬ. Данные по таким счетам уже переданы правоохранительным органам.
+
0
anakin
anakin
17 июля 2015, 14:05
#
20!!! Карл!
+
+31
Андрей Иванов
Андрей Иванов
15 июля 2015, 16:32
Украина
#
Те, кто держал в гривне больше 200, тот сам виноват. Но много держало в валюте и скажем 20 тыс. баксов по курсу 25 превратились в 500 тыс гривен. И в чем виноват вкладчик, в том что хочет забрать свои 20 тыс баксов, оформив на жену, детей, родственников? Правоохранители займутся — это издевательство над людьми. Не хотите отдавать, не отдавайте, но пугать народ это полный бред.
+
+44
Maleficarum
Maleficarum
15 июля 2015, 16:40
#
Надо ещё норму ввести гласящую о дроблении имущества. У депутаны или укрочинуши зп 20косарей гривона. По факту- недвиги на пару лимонов зелени. Значит загнать танковую роту в сие «поселение» укрочинуш и депутан- и с землицей сравнять «маетки». Такое дробление- народ поддержит. А если оного не будет под предводительством рошенщика- то и возглавит сам лекторат сей передел в ближайшем будущем.
+
+1
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:24
Brandenburg an der Havel
#
Кудряво написано, но… приятно :)
+
+49
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 16:42
Киев
#
Большего бреда и не слышал.
Каким законом или нормативным актом было запрещено дробить депозиты???
Может снова не там мошенников ищете??? Я уверен что сотрудники генпрокуратуры, депутаты и прочая нечисть с проблемой как уберечь свои средства не сталкиваются.
+
+5
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 17:19
Днепропетровск
#
Насколько помню, то уже раз ФГВФЛ пытался эту тему раскрутить, но не вышло (http://business.vesti-ukr.com/101052-sud-priznal-zakonnym-v-ukraine-droblenie-depozitov). Второй акт начался? :-)
+
0
anakin
anakin
17 июля 2015, 14:09
#
«Вклады ИНСАЙДЕРОВ (значення слова?), которые создавались путем перечисления средств со счетов юрлиц, и счета, которые формировались вследствие дробления вкладов физлица, где количество операций превышало ДВАДЦАТЬ (Карл, дВадЦать! ).
+
+27
antonios
antonios
15 июля 2015, 16:51
#
Ахренеть можно!!! Да этот парень не Оленчик, он настоящий ОЛЕНИЩЕ!!! Ситуация: я заработал 1 млн гривен, положил в грёбанный банк хоть как физлицо, хоть как юрик, понимаю, что завтра я получу дыру от бублика, пытаюсь сохранить, заметьте СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ, а мне какой то олень рассказывает, что я мошенник и именно из за этого мошенник, что хочу забрать своё!!!!, при этом у Лерочки Гонтаревой с её рыбьими глазками всё с бизнесом зашибись, она бедолага выживает на скромную зарплату в 10 штук, банковскую систему тупо положила, мой банк перед этим получил государственное рефинансиррование и через афилированных лиц успешно вывел его, при этом зачастую выведенное даже не его, а кредиты, переведенные в валюту по нормальному курсу, то есть акционеры банка выводит государственные деньги, а я кроме того что кругом влетаю, дак еще и МОШЕННИК!!! Как думаете, что я скажу следаку, который прийдет ко мне и скажет что я стал подозреваемым ???? И если верить этому ОЛЕНЮ, таких лиц только по Дел
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 16:54
Андрей, Днепропетровск
#
Не нужно было жадничать и не было бы проблем.
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 17:17
#
Все верно, нужно было вкладывать деньги в фонд гонтаревой
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:29
Андрей, Днепропетровск
#
Почему же, есть много нормальных банков, только вот %-ставки там не такие интересные, как во всяких Дельтах…
+
+7
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 17:37
#
Любой банк в Украине это рулетка или он лопнет или нет )
50 банков лопнули из 200х а значит 1 из 4 банков в теории может лопнуть
чистая статистика.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:38
Андрей, Днепропетровск
#
Да, ладно, сколько гос. банков и банков с Европейским капиталом лопнуло? Что мешает класть депозиты туда?
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 17:17
Юрий, Днепропетровск
#
Жадность в уголовном кодексе не тождественна мошенничеству.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:31
Андрей, Днепропетровск
#
Не тождественна. Но нужно понимать, что выплата фондом гарантирования, это по сути социальная помощь от государства, ведь платит не обанкротившийся банк, а государство в виде фонда гарантирования. С учетом этого, дробление вклада — это попытка завладеть государственным имуществом.
+
+7
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 17:43
Юрий, Днепропетровск
#
Там была временная администрация, когда дробился вклад? Нет? Тогда все свободны. Вкладчик поменял договор. Ему нужно было забрать свое, а не получить государственное.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:46
Андрей, Днепропетровск
#
Вкладчик не забирает свое, он получает помощь от государства. Свое ему должен банк, а не государство. Мошенничество в том, что это ФИКТИВНАЯ замена собственника, а не реальное. Ведь дробление — это не просто передача, а какая-то сделка: дарения или еще чего-то, но она не реальная, а фиктивная.
+
+1
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 17:50
Юрий, Днепропетровск
#
Какой закон нарушил вкладчик?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:53
Андрей, Днепропетровск
#
Его действия подпадают под уголовный кодекс — по статье «мошенничество». Про Закон не нужно, ведь вы же понимаете, что нет в законах Украины — не убей, не укради, не нарушай ПДД (есть кодексы где описаны что нельзя). Нельзя совершать мошеннические сделки.
+
+1
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 18:01
#
Ви помиляєтесь, в законодавстві є конкретно не вбий, не вкради, і не порушуй ПДД. Назвіть кодекс в якому конкретно написано НЕ ДРОБИ!
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:02
Днепропетровск
#
Укажите закон где четко указано, что дробление вкладов незаконно, по аналогии с УК, правилами ПДД и т.д.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:24
Андрей, Днепропетровск
#
Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)
Подробнее: kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-190.htm
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:25
Андрей, Днепропетровск
#
Дробление вкладов под этот подпадает. Так как тот кто дробит вклад пытается завладеть средствами ФГВО путем обмана (обман — это фиктивная смена владельца).
+
+6
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:41
Днепропетровск
#
Бред хоть не пишите. Дробление законно, а вот к чему оно приведет, это уже не проблемы вкладчика. Владелец вкладов не меняется.
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:44
Андрей, Днепропетровск
#
Андрей, еще раз пишу. Вам выплачивают, 200 000 по вкладам в одном банки максимум. Совершенно не важно количество вкладов. Почитайте внимательно закон. Поэтому дробить на одного человека бессмысленно.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:45
Днепропетровск
#
Сейчас так пытается делать Фонд, а тех кто дробил, объявляют злодеями для собственной экономии.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:51
Андрей, Днепропетровск
#
Цитирую Закон:
ГАРАНТІЇ ФОНДУ ТА ВІДШКОДУВАННЯ КОШТІВ ЗА ВКЛАДАМИ
Стаття 26. Гарантії за вкладом
1. Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:52
Андрей, Днепропетровск
#
Все четко в законе. 200 — независимо от количества вкладов.
Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» № N 4452-VI від 23.02.2012
www.fg.gov.ua/legislation/
+
+11
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 21:45
Киев
#
До введение ВА вкладчик не может претендовать на выплаты ФГВФЛ так как он не влияет на решение о ее введению!
Может нужно было не рефинансы выделять а сразу вводить ВА вот и никто не успел бы дробить депозиты. А то чего удивляться если люди по пол года а то и год не могли снять собственные средства и дураку было понятно что банк уже мертв, вот и дробили, причем НИКАКОГО закона и постановления не нарушив! А если бы банки не водили за нос вкладчики могли бы спокойно снять и ничего дробить не нужно было! Где все эти полгода или год был НБУ? Может не там мошенников ищут? Как оказалось что Каргил смог вывести миллиарды ГРН с Дельты в то время как вкладчики по 500 грн не всегда могли получить???
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:23
Андрей, Днепропетровск
#
На счет введения временной администрации, я с Вами согласен, из-за того, что НБУ медлит — большие проблемы (действительно краеугольный камень проблемы).
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 18:13
Юрий, Днепропетровск
#
Если есть обман (после ВА, неправильно оформили проводки), то это мошенничество. Если этого нет — то есть желание чиновников «сэкономить» и не платить.
+
0
asbesto
asbesto
15 июля 2015, 17:58
#
Вот потому им не отказали сразу, а отправили на проверку перед выплатой. Какой закон нарушил ФГВО?
+
+13
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 17:47
#
Це не соціальна допомога, навіть і близько на неї не схожа. Де-юре, платять за це всі банки, які щоквартально роблять відрахування у ФГВФО. В даній ситуації ФГВФО нічим не відрізняється від страхової компанії. Наразі наступив «страховий випадок», проте ФГВФО (як і всі інші страхові) шукає будь-які (в даному випадку незаконні) шляхи, щоби неплатити.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:51
Андрей, Днепропетровск
#
Ну давайте по-вашему назовем страховой выплатой. То есть по-вашему получение страховой выплаты с помощью мошеннических действий (фиктивные договора) — законно?
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 17:56
#
На мое мнения однозначно незаконно
Это тоже самое что в ДНР приезжает машина с гуманитарной помощью и один человек хочет 3 раза взять пару буханок хлеба когда есть люди которые не взяли даже одного кусочка хлеба
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:59
Андрей, Днепропетровск
#
Похоже, но немного не так. Кто-то получает свой миллион-два миллиона, а те кто получают з/п 2000 и пенсию 1000 за это платят (эмиссия-инфляция-скачек курса). Почему-то мало кто понимает, что такие дробления проводят не простые люди (им сложно договориться), а те у кого миллионы (олигархи, депутаты, прокуроры...).
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 18:18
#
Я вас понял
Когда пекут хлеб который будут раздавать то кто то решил стырить немного муки и заменить дрожжами(что бы хлеб был воздушным ).В итоге количество буханок будет такое же но по весу и калорийности будут значительно отличатся от оригинала
И когда приедет машина раздавать хлеб всем поровну то люди не заметят что кто-то уже давно давным урвал куш
думаю так все и было…
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 18:27
Юрий, Днепропетровск
#
Справедливости не существует. Скорость роста богатства у богатых выше чем у бедных.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:00
Днепропетровск
#
Очень плохой пример. Условия выплаты обусловлены кол. вкладов и суммами, а не кол. вкладчиков.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:01
Андрей, Днепропетровск
#
Если у Вас 2 вклада по 200 000, вам возместят не 400 000, а 200 000.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:04
Днепропетровск
#
Заплатят 400, так как вклада два и выплаты идут в привязке к вкладу, а не человеку. Так пойдите тогда дальше… а почему если у меня вклад в двух разных банках которые лопнули я получу тоже 400к и все законно.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:13
Андрей, Днепропетровск
#
Выплаты привязаны к людям
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 18:20
Юрий, Днепропетровск
#
200 на ОДНОГО человека в ОДНОМ банке
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:44
Днепропетровск
#
Так желает делать фонд, но есть судебное решение которое говорит что это в принципе незаконно. В постановлении Окружного административного суда г. Киева №826/20776/14 все предельно четко и понятно. Фонд не смог ответить на простой вопрос и проиграл дело.
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 18:04
#
Почему плохой пример? Все хотят кушать и хлеб нужно делить на всех поровну как в старые добрые времена по этому я привел такой пример
+
+3
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 17:59
#
Договора укладені законно! Немає жодного закону, що забороняє дроблення. А згідно нашої системи права все що незаборонено, те дозволено. Але більше того цивільний кодекс напряму дозволяє використання рахунків для переказу коштів іншим особам. Тобто людина зробила виключно те, що прописано в законодавстві.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:02
Андрей, Днепропетровск
#
Какие договора? Вы их видели? Дробление нужно делать, на других лиц, а не на себя. В этом-то и проблема.
+
+14
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 21:51
Киев
#
Каким нормативным актом запрещено мне по безналу перевести собственных по 200 тыс грн на маму, папу, жену а им в последствии разместить на депозит?
Не несите чепуху, Вы ведь работаете в банке и знаете что я на 100% прав.
Вот если бы эти операции были после введения ВА то тогда другой вопрос.
+
+3
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:29
Андрей, Днепропетровск
#
Андрей.
Вы работаете в банке и тоже знаете, что:
1. Для того, чтобы раздробить депозит, с начала его нужно расторгнуть.
2. Нужно с текущего счета и карточного куда выпали деньги сделать перевод на счета других людей. Если с текущего, то обязательно назначение платежа.
3. Согласен, если жена, то вопросов нет — одна семья. Если кто-то другой возникает вопрос декларирования этими людьми данных доходов и уплаты налогов.
4. Самое главное. Определение мошенничество или нет. Если банк проводит внутрибанковские платежи в таком объеме без проблем, то все совершенно нормально. Если же он не проводит для других, а для Вас провел — то это уже мошенничество со стороны служащего банка по сговору с Вами (для одних делает, а для других нет). Вопрос конечно в доказательствах.
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 17:40
#
1. «Депозиты которых дробились буквально в считанные дни до введения в банк временной администрации» — ключевое слово ДО введения временной администрации.

2. К примеру: Лежало у меня 13000 у.е. — по курсу 14 это было 182000 грн. Я сижу спокойный зная, что в случае краха банка мне эти деньги восстановят. При этом деньги остаются в банковской системе и работают, не только мне на благо.
Курс скакнул, и эта сумма превратилась в 390000 грн. Естественно после такого скачка Я побегу в банк разбивать депозит.
Если бы люди не надеялись на систему ФГВФЛ, и сразу повыводили свои деньги со всех банков, банковской системы Украины уже не было.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:47
Андрей, Днепропетровск
#
1. А что у нас можно просто так передать деньги другому лицу? Официально? Вы шутите.
2. Надо было хранить в нормальном банке и все нет проблем.
+
0
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 18:02
#
1. Можна. Офіційно. Ніхто не жартує.
+
+4
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:04
Андрей, Днепропетровск
#
Нельзя, спросите у любого юриста.
+
+7
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 21:53
Киев
#
Как это нельзя?:)
У банке где вы работаете есть система переводов, возможность переводов между картами P2P? Да я в любом ИТ банкинге могу перевести средства любому Ф.Л. резиденту Украины без каких либо договорных отношений!

Не позорьтесь…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:31
Андрей, Днепропетровск
#
По карточкам согласен (забыл). По текущим счетам, нужно назначение платежа (оно конечно может быть фиктивное, договор бумажный в банк предоставлять не нужно).
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 12:36
#
Призначення платежу: переказ коштів на поточний рахунок. Цього достатньо для здійснення ЗАКОННОГО переказу.
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:41
Андрей, Днепропетровск
#
Если система позволяет, то конечно можно. но в правовых отношениях, нельзя просто так дать деньги: можно дать в долг (документ), подарить (договор дарения), передать для выполнения поручения (договор поручения).
У нас просто пока достаточно непрозрачная система (много CASH) и физиков не проверяют.
Но если начнут проверять, то за просто деньги — нужно заплатить налоги, штраф и предоставить документы.
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 18:12
#
1. Можно. Кто Вам не дает зайти к нотариусу и оформить долговую расписку?
Можно и неофициально. Никто не запрещает. Не знаю, как Вы, но я периодически неофициально передаю деньги своим совершеннолетним детям (надеюсь конечно, что потом они вернуться), родителям (пытаюсь вернуть невосполнимое) и даже жене (так сразу и не укажешь за что) ; .

2. Надо было забрать деньги в валюте, продать на ЧР по 40 и потом откупиться по 20.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:35
Андрей, Днепропетровск
#
1. Долговая расписка это не передача денег.
2. Неофициально — это cash. Как вы неофициально, переоформите официальный вклад. Для этого сначала Вам его должны выплатить налом. А Вам не выплатят, а если выплатят, то Вам его и дробить не нужно.
3. Знал бы прикуп…
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 18:43
Юрий, Днепропетровск
#
По п.3.
-расторгли договор
-получили кэш
-заключили два новых
-внесли кэш
Понятно, сама наличка здесь не нужна. Здесь есть вопрос — была ли наличка в необходимом для выдачи размере в кассе?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:45
Андрей, Днепропетровск
#
Если Вы это сделали, когда банк был платежеспособен, то Вы не сделали, ничего незаконного. Нет мотива и злого умысла. В другом случае, Вы бы это не смогли сделать (банк бы нал не выплатил).
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 18:54
#
1. Согласно с. 1047 Гражданского кодекса Украины, расписка — это документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Так расписка является подтверждением заключения договора займа между сторонами — то есть, расписка сама по себе не является договором займа, но подтверждает, что такой договор имел место, ведь законодательство предусматривает возможность заключения договоров, пускай и не всех, в устной форме

2. Неплатежеспособным банк признается после введения ВА. А тут все операции выполнены до введения.

3. Знал бы где упаду…
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 18:56
Юрий, Днепропетровск
#
ФГВФЛ повесит эту расписку на гвоздик в том самом месте:)
+
+5
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:57
Андрей, Днепропетровск
#
1. А передачу денег, как зафиксирует нотариус?
2. Еще раз, если на момент проведения операции, банк выплачивал вклады, то нет мошенничества, так как нет умысла. Если же операция была сделана задним числом, то есть незаконно, то это мошенничество совершенное группой лиц.
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 19:01
#
1. Нотариус никогда не участвует в процессе передачи денег, он удостоверят подлинность росписей в расписке.
2. Если проведено задним числом — это однозначно мошенничество. Правда трудно доказуемое.
+
0
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 21:54
Киев
#
Что вы вцепились в какую то расписку? По безналичным платежам Р2Р у Вашем банке нотариус расписки дает?:)
+
0
asbesto
asbesto
15 июля 2015, 17:07
#
Утрирую ваш бред:
«Иду я по улице, какой-то чамор мне ногу наступил, испортил новый туфля, и я его избил. Это ж мой туфля. И мне говорят что я хулиган?»

и да, при описанном вами раскладе вы именно мошенник
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 17:39
Юрий, Днепропетровск
#
Избиение попадает под статью хулиганство. Тут понятно.
Что есть мошенничество? «Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество)», ст. 190 УК.
Гражданин Петренко приходит в банк и просит вернуть его вклад (дело было до запрета на досрочное снятие). Банк не отдает средства. Юристы рекомендуют изменить договор — сделать из него два или три. К мошенничеству это не имеет никакого отношения: Петренко не завладевает чужим, а распоряжается своим имуществом. В чем проблема?
А если я не прав, то почему рассматриваются действия вкладчика как мошеннические, а про банкиров ни слова? Договора то подписаны с двух сторон.
+
+5
asbesto
asbesto
15 июля 2015, 17:54
#
Если до введения ВА — никаких проблем

но «черные» и «серые» списки потому и появляются, что часто это сделано после введения ВА задним числом.
Каждый проблемный банк через это проходил: есть несколько дней когда сотрудники банка еще могут помочь своим випам. Если докажут состав — то мошенничество.

А во вторых. Тут не хотелось бы сильно в дискуссию влазить, в разных банках схемы разные… Но заключить три договора вместо одного можно только «закрыв» первый. Если таких проводок нет, то это фиктивная сделка. Опять-таки, докажут или не докажут состав.
Тут на форуме обсуждается не юридическая чистота отдельных ситуаций, а их смысловая нагрузка — надуть ФГВО.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:56
Андрей, Днепропетровск
#
Совершенно согласен.
+
0
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 18:06
#
«но «черные» и «серые» списки потому и появляются, что часто это сделано после введения ВА задним числом.»
Якщо це так, то питань немає, це шахрайство однозначно. Але ФГВФО хоче підігнати під шахрайство все, що було дроблене ДО (ну і після само собою) введення тимчасової операції.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:17
Brandenburg an der Havel
#
Проблема в том, что за сутки до ВА вы знали то будет ВА. И вы обманули ФГВ и завладели чужим имуществом (ФГВ).

Суд это легко установит. Просто надо быть честным хотя бы перед самим собой. Иначе это детство или старческий маразм.

Да кстати, если проканает, то извольте заплатить НДФЛ 20% и ВС 1,5 % с подарка.
+
0
надежда Б
надежда Б
15 июля 2015, 21:15
каменец-подольский
#
Кто знал что на следующий день будит в.а? никто
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:21
Brandenburg an der Havel
#
За день до ВА я был в отделении Дельта банка. В моем присутствии, ранее уволившийся начальник этого отделения, вышел из отделения с еще одним сотрудником и ушли в неизвестном направлении. Позже я увидел их в другом банке в качестве сотрудников.

Также мне клиенту, из Дельта банка, за сутки до ВА, поступила информация по внутреннему каналу связи — закрыть все сделки.
+
0
NEDI
NEDI
16 июля 2015, 19:44
Надежда, Львов
#
Цікаво, а чому «принципиальний ФГВФЛ» не виступає з пропозиціями судити за «мошенничество» сертифікованих аудиторів, які писали «чарівні» аудиторські звіти, і, саме головне, працівників НБУ, які працюють у відділі нагляду за банками і які одержують казкові зарплати, нехай вони і компенсують втрати. Непогано б ббуло провести їхню майнову люстрацію. Хто за???? Або їх всіх потрібно за непрофесійність погнати з теплих містечок.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 июля 2015, 20:34
Brandenburg an der Havel
#
Аудиторы защищают инвесторов. В данном случае Николая Лагуна и Каргилл. А больше инвесторов там и не было. Лагун и Каргилл пострадали не из-за плохой работы аудиторов и НБУ, а из-за Кранмыш.

Это же касается и сотрудников НБУ.

Если рассуждать с такой логикой, то надо судить и рейтинговое агентство, которое присвоило банку хорошую оценку, но не удосужилось взять во внимание еще в 2012 что кремль может отжать Крым, а также что Янукович и Азаров вдруг ударятся в бега.
+
+14
SeniorAdviser
SeniorAdviser
15 июля 2015, 16:59
влад, киев
#
Диагноз поставлен: Андрей Оленчик — полный…, если хватило ума такой бред на всю страну сказать…
+
+10
asbesto
asbesto
15 июля 2015, 17:15
#
Ну о чем спор?

Если люди поленились подробить вклады при их заключении, хотя им наверняка ворох буклетов о ФГВО в руки сунули, то кто им доктор?

Наоборот, они раздробили вклад в последний момент, с явным умыслом получить от ФГВО (не от банкрота, заметьте, а от государственного ФГВО) деньги сверх положенных по закону 200к.

Это именно состав мошенничества, чистой воды.
Причем тут вопли о социальной справедливости и тупости Гонтаревой.
200к вкладчику должен ФГВО, остальное — банкрот.

Для эмоциональных приведу пример.
Вася одолжил у Феди 100к баксов. Вы как добрый человек согласились поручиться за Васю перед Федей, но только на 20к, не больше. Федя понимая что с Васи ничего не взять, подделал ваш договор поручительства на все 100к. Вопрос к вам: Федя — мошенник? Да? Так он же свое вернуть хочет, кровно заработанное?
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 17:51
#
Суд признал законным дробление депозитов www.kasyanenko.com.ua/index.php/novosti/686-sud-priznal-zakonnym-droblenie-depozitov

Хотя может это только реклама
+
0
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 18:07
#
Це одне із багатьох рішень судів. Є рішення в користь різних сторін (просто про один випадок ЗМІ розписали досить активно).
+
0
Manager25
Manager25
15 июля 2015, 17:55
#
Ваш приклад є неадекватним. Адекватний приклад: це якщо ви підписали поруку за всіх позичальників Феді, в яких сума заборгованості буде меншою 20к. При цьому в договорі поруки є чітко перелічені обмеження поруки (виключно фізособи, виплата виключно в гривнях...). Проте немає жодних обмежень по кількості позичальників, немає обмежень по даті надання позики тощо.
+
0
asbesto
asbesto
15 июля 2015, 18:05
#
Це вже не адекватний, а тотожний приклад.

ну тоді в Вашому прикладі Федя переробив одну позику 100к на п'ять по 20…
Повторюю питання: Федя — шахрай? Він же свої кровні рятує. Щоправда, за Ваш рахунок.
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:32
#
Ви підписали поруку, яка не забороняє/обмежує дані дії, в той час як такі дії передбачені самим договором позики (частина 1 ст.1062 ЦКУ — дозволяє переказ коштів між клієнтами). Федя не шахрай! От якщо б порука передбачала, що позику не можна поділити, тоді питань би не було, це шахрайство.
+
0
asbesto
asbesto
22 июля 2015, 12:56
#
Не вижу смысла продолжать спор.
вы не юрист и ничего не понимаете в поруке
+
+13
sis
sis
15 июля 2015, 17:27
Ирина
#
В этом эпическом выступлении ФГВО нет ни законной составляющей ни просто элементарной логики. Состояние банка — секретная информация, признан ли банк проблемным или нет вкладчик не знает, это раз. второе — закон не запрещает вообще дробить вклады. Момента наживы тут тоже нет, вкладчики забираю свои деньги.

Такой феерический бред могут только в Украине придумать, как придумали недавно НДС-счета с виртуальным лимитом.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:36
Андрей, Днепропетровск
#
Почему-то мало, кто понимает, что выплата ФГВО — это не Вы забираете свой депозит, а государство выплачивает Вам соц. помощь определенного типа и исходя из этого, такие дробления — мошенничества, так как это смена формального собственника денег без изменения конечного выгодоприобретателя с целью незаконного получения выплаты!
+
+5
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 17:45
Днепропетровск
#
Тогда просто вопрос: каким законом или подзаконным актом в нашей стране это запрещается? То что вклад был раздроблен это есть факт.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 17:50
Андрей, Днепропетровск
#
У нас можно просто раздробить вклад или это должно быть оформлено юридически с целевым (дарения, расчет за что-то). А так как реальный бенефициар не меняется, то сделка — фиктивная.
+
+5
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 17:54
Днепропетровск
#
А есть ограничение сколько вкладов может иметь человек? один или несколько в одном банке. Хочу один вклад будет один, хочу десять будет десять, это мое право. Или законом ограничено кол. вкладов?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:00
Андрей, Днепропетровск
#
В том-то и дело, если у Вас несколько вкладов в одном банке, Вам возмещают всего 200 000, а не 200 000 по каждому.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
15 июля 2015, 18:05
Днепропетровск
#
А если у меня по 200К в двух банках, то возместят все 400К, где логика? Прецедент с судебным решением уже есть. Или Фонд нашел более толковых юристов?
+
+5
Prostak
Prostak
15 июля 2015, 18:24
#
Банк принимал депозиты. Точка. Фонду платят все банки. И вообще бардак. Я наодалживал у друзей денег на строительство, а потом в банк за окончившимся депозитом. Как меня уговаривал начальник, ссылался на президента, что надо верить банкам. На Нбу, что банк системный, что имеет договор с пенсионным фондом, а они его заключают по выводам НБУ… и перевел я двум друзьям и их женам по 300 000 грн. Я мошенник ??? Это было в ноябре 2014 года.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 18:36
Андрей, Днепропетровск
#
Что Вы написали в назначении платежа при переводе? Это обязательная графа. Без нее перевод не делается.
+
0
Prostak
Prostak
15 июля 2015, 19:06
#
А что Вы пишете а назначении когда пополняете чью то карту в банкомате привата или укрэксимбанка?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 19:09
Андрей, Днепропетровск
#
Это наличные операции. Если Вы переоформляли с получением наличных на руки, то значит банк вклады выплачивал и это соответственно означает, что это не мошенничество.
Кстати, те кому вы перевели эти деньги, задекларировали данные поступления? Если нет, то у них могут быть проблемы, если да то как они объяснили данные доходы.
+
0
Prostak
Prostak
15 июля 2015, 22:38
#
Какие наличные? Я деньги не получаю в банкомате, сразу перевод на другую карту. Где вводить назначение платежа? Блиннн дал сегодня дочке в садик 500 грн. И маме перевел со своего текущего счета на ее в Привате… без назначения. Подскажите, когда им идти в налоговую ,?
+
+6
Prostak
Prostak
15 июля 2015, 22:40
#
Если муж с женой в одном банке разместили по 200 000, с целью защиты от рисков, то уже мошенники, или нет?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:33
Андрей, Днепропетровск
#
Нет, не мошенники. Мошенники, если в период когда банк деньги уже не выдавал или выдавал по 500 грн., 400 000 депозит мужа был частично (допустим 200) переведен на жену.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 14:25
Киев
#
А в чем в данном случае заключается мошенничество? Это внутреннее ограничение на выдачу наличных средств, какое отношение оно имеет к безналичному перечислению и в чем Вы увидели признак мошенничества?

Андрей, ну не могу я Вас сейчас понять и поддержать, хотя в большинстве случаев с Вами бываю согласен, но не в этом вопросе…
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 13:14
#
Гонтарева в феврале 2015 года получала по 149 000 в день в Дельте… Как это банк не выдавал?
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 18:28
#
В законе и проспектах ФГВФО, надо было указать крупными буковками, любое дробление вкладов запрещено и ДО и ПОСЛЕ введения ВА.
+
+7
sis
sis
15 июля 2015, 21:01
Ирина
#
Если так написать в законе, то получается коллапс. Тогда если один человек когда нибудь открыл депозит или счет в одном банке, то в последующем в этом банке крайне не желательно открывать счета твоим родственникам, потому как при неожиданном вводе в банк ВА тебя могут обьявить мошенником.
Самый минимум что тут можно сделать — это сделать открытой и общедоступной информацию что банк признан проблемным, вот после этого имейте ввиду что если вы решились просто привлечь своих родственников, или разбить свои вклады или открыть счет то вы можете иметь некие проблемы. У нас этого нет, а люди к сожалению далеко не все экстассенсы и не у всех есть родственники или друзья в НБУ, которые могут подсказать в каком статусе находится банк. Я допустим совершенно не знаю дату признания банка «Финансы и Кредит» проблемным я могу только догадываться, что он НБУ признан проблемным и в нем нельзя открывать новые счета, хотя работники банка продолжают как ни в чем не бывало это делать.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:06
Brandenburg an der Havel
#
На самом деле вы знаете давно что он проблемный

лично я еще в декабре это знал
+
0
sis
sis
15 июля 2015, 21:58
Ирина
#
Вариантов много, я проблемы обнаружила в ноябре 2014, кто-то в апреле 2015, кто то в июне 2015 г., а кто-то в июне 2014 года… так вот в задачнике спрашивается с какого времени нельзя было открывать новые счета в банке ФиК?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 22:06
Brandenburg an der Havel
#
Для вас с ноября 2014, для меня с декабря 2014.

Есть такая немецкая поговорка — что знают двое, то знает и свинья. Когда мы несем ценности в банк/кредитный союз/ломбард и т.д. мы рискуем. Риск это не значит плохо.

С исчезновением риска (неопределенности) исчезает вознаграждение. Смысл в том, что знать когда игра в риск оправданна.

Если вы предприниматель, то ваши варианты — госбанки и западные банки (Кредит Агриколь, ОТП, Кредо и т.д.)

Если вы не предприниматель, то только до 200 тыс. грн. или… до 3 000 долл.
+
0
sis
sis
15 июля 2015, 22:54
Ирина
#
На заметку, пока в Украине нет «западных банков» это иллюзия, или обычный маркетинговый ход с плакатом Депардье на дверях, есть только украинские они частные и украинские или частные с западным капиталом но они все равно украинские. Тот самый Аваль или Креди Агриколь в Украине может точно так рухнуть как Дельта и Киев и все остальные.
+
+9
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 23:01
Киев
#
Банки с иностранным капиталом не находятся в той же группе риска как с украинским потому что их поддержит материнская структура так как потери от репутационных рисков гораздо выше стоимости всей ресурсной базы. Им проще пойти на доп убытки, рассчитаться с вкладчиками и с дисконтом продать активы чтоб выйти. Пример выходов СведБанка, Комерц банка и прочих банков с внешними инвестициями есть тому подтверждением.
+
0
sis
sis
15 июля 2015, 23:28
Ирина
#
Это плюс, но это совершенно не гарантия сохранности денег в таких банках. По опыту работы могу сказать, что методы ведения бизнеса, вернее все знакомые методы украинского банковского «кидалова» что часто встречается в таких банках как Приват, ФиК точно так же успешно практикуются в банках Аваль и Креди Агриколь, я бы не сказала что эти банки сильно беспокоятся о своей репутации. В подтверждении моих слов достаточно зайти на отзывы.
+
+3
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:44
#
Назвіть хоть один банк з європейськими «мамками» який обанкротився. Більше того Сведбанк, Форум (поки там був Комерц) показували одні з найбільших збитків, які покривались вливаннями коштів від материнських структур.
+
0
sis
sis
16 июля 2015, 16:29
Ирина
#
То что не один подобный банк еще не обанкротился, не означает, что это не может произойти в будущем. Все эти банки работают по украинскому законодательству и теоретически у них есть точно такие лазейки как и других обанкротится с минимальными затратами или вообще без них. Если бы мне в 2013 году сказали что в за год могут положить треть банков Украины и гордо назвать это «очищенням банкивського сектору» я бы покрутила у виска. Сейчас я ничему не удивлюсь вообще.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 июля 2015, 16:36
Brandenburg an der Havel
#
У нас из 175 банков реально работали на рынке не более 75. Я говорю про реальный банковский бизнес, а не карманные «кассы» крупного не банковского бизнеса.

Поэтому еще 50 банков должны быть лишены лицензий.
+
+24
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:38
Андрей, Днепропетровск
#
Гарантии 100% не бывает, но суть в том что активы за границей Raiffaisen, BNP Paribas, Intesa SanPaolo, Unicredit… в десятки, сотни и тысячи раз превышают активы в Украине. Но при этом в случае не возврата в Украине, они РИСКУЮТ репутацией ВСЕЙ сотне миллиардной или триллионной группы. Чем нести такие риски проще взять экстренный кредит у ЕЦБ или правительства, или на рынке и закрыть «к черту» дочку, чем столкнуться с проблемами на рынке заимствований в Европе…
+
+8
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 14:25
Киев
#
+12
+
+8
OLdPlane
OLdPlane
16 июля 2015, 14:49
Юрий, Днепропетровск
#
Абсолютно правильно.
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:39
#
«лично я еще в декабре это знал»
а наскільки, мені відомо, то постанова про проблемність Дельти датується 30.10.2014 р.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 10:05
Киев
#
Я о больших проблемах Дельты писал еще весной 2014. Многие знакомые мои бывшие клиенты по Дельте и нынешние клиенты мне благодарны что успели выйти до полного краха.
+
+11
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 22:01
Киев
#
«выплата ФГВО — это не Вы забираете свой депозит, а государство выплачивает Вам соц. помощь определенного типа» — не соц помощь а страховые выплаты по наступившему страховому случаю (банкротстве банка).
По Каско выплата идет если авто застраховано как пол года назад так и вчера если наступил страховой случай. И от того что по ТВ сказали что завтра день водителя и будет много пьяных за рулем, а я испугавшись пошел застраховал, мне не откажут в выплате страховки если я сел за руль трезвым и случилось ДТП.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:49
Андрей, Днепропетровск
#
Андрей, пример не совсем корректен, так как страховая система более защищена от мошенничества чем ФГВО (как всякая частная система, в отличии от гос.)
Но для страховой будет пример такой: допустим у Вас Lexus стоимостью 50 000 долл. (вы застраховали по курсу 8 в феврале 2014, т.е страховая сумма 400 000).
Вы не увеличивали сумму при росте курса.
И вот допустим в феврале 2015 вы попали в ДТП и машина не подлежит восстановлению, Вам должны 400 000, но машина по курсу 25 уже стоит не 400 000, а 1 250 000. И Вы решили дать взятку служащему страховой, чтобы он задним числом изменил договор на 1 250 000.
Это мошенничество со страховой выплатой. Но такое сделать практически невозможно. потому что система защищена (как минимум вы не сможете подтвердить уплату взносов по новой стоимости договора).
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 14:34
Киев
#
В данном примере страховая выплата не привязана к валюте и я получу сумму возмещения не более максимальной суммы покрытия минус франшиза. Поэтому сравнение не корректно, так как вкладчик разместив даже 200 тыс грн вчера на новый депозит на маму все равно уплатил страховку в ФГВФЛ, через банк который является единым агентом по вкладчикам для ФГФВЛ по взысканию страховых платежей.
+
+12
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 18:50
винница
#
А если скажем так называемое дробление призошло за пол года до введения временной администрации. Это то же дробление или как7
Скажем было у человека два валютных вклада в банке. Срок одного из них истёк.
Банк деньги не возвращает. Понятно что у него проблемы. Что делать?
Естесственная реакция перевести деньги не ВЫПЛАЧЕННРГО ПО ВИНЕ БАНКА деньги
на третье лицо. И это считается мошенничеством.
Самое большое мошенничество на мой взгляд состояло в искусственном ни чем не
обоснованном обвале гривни в три раза. Откуда я мог знать — как я мог заложить
такие риски в расчет — когда открывал вклад в банке?

В начале 2014 года необходимо было ввести запрет в УКРАИНЕ на снятие наличными не
более скажем 500 гривен в день и запретить досрочное снятие депозитов — и курс был бы сейчас 8 и БАНКИ ЦЕЛЫ. Не было бо 180 миллиардов рефинанаса,
откатов и обвала гривни. Но не затем ребята рвались к власти…
+
+5
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 19:01
винница
#
Скажем у меня в ощаде два вклада. сумма приличная — за миллион.
Дочь вышла замуж. И я решил переложить один из СВОИХ закончившихся вкладов
на новый депозит на её имя. По логике АЛЕНЯ я преступник…
Маразм правит бал в этой стране
Откуда я знаю что завтра ОЩАД объявят проблемным.
Да вся банковская система Украины проблемная.

Почему люди должны гадать что можно делать со своми деньгами или чего нельзя.
Лучший путь решения этой проблемы — законодательно запретить физику держать
в одном банке сумму превыщающую 200 000 гривен. И тогда точно небудет проблем.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 19:03
Андрей, Днепропетровск
#
Я думаю Вы не поняли, о чем статья…
+
+5
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:13
Brandenburg an der Havel
#
Поясняю для особо…

Во-первых ваша дочь должна заплатить налог на доходы физлиц по ставке 20% и военный сбор по ставке 1,5 % от подарка. Ибо это был подарок но не наследство, а наследство должно облагаться по ставке 50%.

Идем далее. Если вы не знали что завтра ВА, но так получилось что вы «угадали», то возникает вопрос подтверждения, а именно — свидетельство о браке. Если оно в наличии, то нет проблем. Но налоги вперед.
+
0
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 20:39
винница
#
Скажем закончился депозит. Мы пришли в банк. Банк мне выдал деньги.
Я передал деньги дочери. Она в этом же банке открыла депозит на переданную ( подаренную ) ей сумму. И что при этом по вашей логике
должен отсчитать 21.55% от подаренной суммы и передать государству.

По вашей логике если я подарил нищему скажем 10 гривен то 2.15 гривни
этот нищий должен переслать Яценюку а себе оставить 7.85 гривни.
И много таких в нашем г… правительстве которые следуют этому закону
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:51
Brandenburg an der Havel
#
На самом деле все очень просто.

если вы пришли в банк и получили в кассе наличные, то есть не виртуальные бумажки оформили в кассе банка а наличные реально были в кассе (и видеофиксация есть), то тогда ваща дочь платит налог по полной программе, пока не назовет источник (на тот случай, если эти деньги были — зарплата и т.п. обложенные по ставкам 60%)

если имела место виртуальная кассовая операция, т.е. обман, то звыняйте, см. п. 1.
+
+3
Prostak
Prostak
15 июля 2015, 19:12
#
Не будь тупой политики, то в 2016 году Лагун был бы в пятый раз выбран лучшим банкиром года. Нбу не находило бы никаких нарушений И приводило бы дедельту в Пример.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:19
Brandenburg an der Havel
#
Это понятно, потому что кранмыш был бы намкрыш.
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 19:13
#
Куркулей раскуркурили
Так еще повезло что хоть копеечку заплатят а могли бы вообще сделать что деньги ФГЛВ выдавал через пополнения моб тел

Напоминает мне Кипр когда списывал деньги
+
+5
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 20:51
винница
#
Хотел бы поинтересоваться если у тебя автомобиль. квартира. какие то деньги в квартире сколько раз ты ходил в отпуск за последние 15 лет.
Представь подошли некоторые невменяемые сожгли твою машину квартиру
и всё содержимое в квартире и избили тебя таким образом чтобы то здоровье что ты сохранили уходя в отпуск каждый год ты потерял только потому что они решили что ты куркуль.
Некоторые Люди пахали по много лет за пределами этой страны по 15 — 20 лет без отпусков и очень тяжело
для того чтобы эти мрази забрали у них всё.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:04
Brandenburg an der Havel
#
Фамилии первых трех избитых назовите пожалуйста
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 21:47
#
Нужно дисквалифицировать было все накопления.
+
0
Vorchun
Vorchun
15 июля 2015, 19:25
#
Господин Оленьчик такими преждевременными выступлениями губит и так никакое доверие к банковской системе. А доверие это одна из основных составляющих ее работы.
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 19:26
#
Вот когда грекам депозиты подстригут до 10К-50К евро то наша банковская система покажется всем самая лучшая
Наши то еще не умеет подстригать депозиты без введения ВА то хоть глянут как можно делать
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:21
Brandenburg an der Havel
#
Ну! Дамы и господа! Смелее, вопрос ко всем — так есть налоги с подарка если дробление на третьих лиц признают?
+
+3
SAndreyS
SAndreyS
15 июля 2015, 20:23
Андрей, Днепропетровск
#
Конечно есть. Я пытался завуалированно узнать, знает ли об этом кто-то и про декларирование, такого дохода.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:25
Brandenburg an der Havel
#
Спасибо я уточню вопрос, эти самые грантополучатели собираются идти в налоговую с декларацией, или думают — «та ну на фиг».
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 20:35
Юрий, Днепропетровск
#
У нас нет обязательного декларирования налогов для всего населения.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:47
Brandenburg an der Havel
#
Вот здесь уважаемый и зарыта собака.

именно поэтому раисся и прет, что все вокруг отмораживаются.
+
+3
Andrey M
Andrey M
15 июля 2015, 22:04
Киев
#
Передача средств лицам состоящим в семейных отношениях не облагается налогом.
Или Вы выделяя с своей ЗП средства жене или детям платите налог?:)
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 22:13
Brandenburg an der Havel
#
Жена и Муж да, это одно целое, одна собственность.

Но если дочь вышла замуж, у нее уже есть свой муж, и тогда это уже чужая собственность. Ну во всяком случае, отношения тещи и зятя… «хоронили тещу, порвали 2 баяна» :)
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:51
#
А з чого ви взяли, що відбувався факт подарунку? Я позичив кошти чи віддав позику.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 июля 2015, 16:06
Brandenburg an der Havel
#
Ваш вопрос мне напоминает судью из Львова, который напосевал/наколядовал миллион долларов в своем кабинете.

Формально можно выписать расписку и даже сбегать к нотариусу. Но суть вопроса не изменится — получатель «наличного займа» получит безналичный платеж на свое имя из ФГВ. Есть в гражданском кодексе статья — мнимая или притворная сделка. В данном случае «займ» будет притворной сделкой. Т.к. стороны такой сделки имели действительную цель не займ денег, а схемное действие направленное на получение выплаты из ФГВ. Такие схемы окончательно определяются судом (например по иску ФГВ). Но тогда если суд признает сделку мнимой или притворной уже не будет выплаты из ФГВ.

Вариант с уплатой налога это единственный вариант остаться в правовом (в данном случае) законном поле. Т.е. надо очень хорошо попросить суд, чтобы сделка была подарком. Кстати налог можно будет оплатить потом после 01 января.
+
0
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 20:29
#
Когда люди вкидывали деньги в МММ налоги не платили а почему?

при передаче денег с рук в руки налог не платится *
Система МММ2**
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 20:46
Brandenburg an der Havel
#
Когда люди вкидывали деньги в МММ, то:

1 мамочки не получали деньги по рождению ребенка
2 пенсия была «мусорный бачек» (высказывание актрисы Ады Роговцевой)
3 ФГВ не существовало как класс
4 Приват после кризиса 1998 тупо кинул инвалютных вкладчиков за не *ер собачий
5 здесь укажите ваш бенефит от 90-х
+
0
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 20:55
винница
#
В этой стране два варианта
— положи деньги в банк считай что их нет
— оставь дома и жди пока залезут в квартиру и украдут
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:03
Brandenburg an der Havel
#
Вы забыли еще 3 варианта:

— забить на все, стоять в палатке избирательной и получать наличные
— голосовать за гречку
— уехать подальше, ибо эта территория еще лет 600 не будет страной, и вы об этом в глубине души всегда знали
+
0
azzza sukessova
azzza sukessova
15 июля 2015, 21:18
винница
#
Поправлю с третьим вариантом — никогда
Если у кого и были сомнения то полагаю что за последние полтора года
они полностью улетучились
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:24
Brandenburg an der Havel
#
Это хорошо что у вас есть уверенность, но вопрос, у вас винница, а те кто в донецке, уже давно уехали, но они в 2013 и думать не могли об этом, поэтому этот вопрос мы обсудим через 3 года.
+
+9
sdsdsd
sdsdsd
15 июля 2015, 21:34
#
Кацапы правы в одном что нужно дальше «прыгать» смотришь и все будет нормалек
тем более недовольных на много больше чем при януковиче было
+
0
Елена Саранова
Елена Саранова
15 июля 2015, 21:46
Херсон
#
Уважаемый, Андрей Оленчик! По дроблению вкладов Дельта Банк. У меня на карточном счете лежало 7200 дол.США( сумма до 200000 грн). 12 декабря 2014г. НБУ признал банк проблемным.В связи с невозможностью простаивания в очередях когда снять можно было по 500 грн. в день 18 декабря я перебросила деньги на мужа и сына по 2400 дол.США. 28 января 2015г. в СМИ появилось разъяснение ФСГ о том какие договора признаются ничтожными. В июне начались выплаты по Дельте через Приват банк и оказывается мой, мужа и сына счета (депозиты) заблокированы. Я И МОЯ СЕМЬЯ МОШЕННИКИ! заявление о разблокировании счетов подавалось Временному администратору. На 15 июня 2015г. мои счета не разблокированы.С меня не сняты подозрения. А доллар все растет и растет.Я И МОЯ СЕМЬЯ МОШЕННИКИ? СПАСИБО ЗА ВАШУ «РАБОТУ».ЗА ГАРАНТИИ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ КТО ВАМ БУДЕТ ДОВЕРЯТЬ?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
15 июля 2015, 21:55
Brandenburg an der Havel
#
Скажите пожалуйста — зачем вы делали переброску долларов? Доллары не выдавали с весны 2014.

Каким образом вы сделали переброску? СВИФТ? Или через кассу? Но в кассах долларов в декабре не было. Как впрочем не было их и летом 2014.
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:57
#
Я долари знімав в межах 15000 грн ще в кінці липня. В серпні було поступове зменшення суми до 100 доларів на день. А от у вересні вже дійсно були проблеми з валютою.
+
0
Manager25
Manager25
16 июля 2015, 09:59
#
Напишіть їм офіційного листа, з описом ситуації (початкова сума менша 200 000 грн). На 99 % впевнений, що вас розблокують.
+
0
OLdPlane
OLdPlane
15 июля 2015, 21:55
Юрий, Днепропетровск
#
Мнение эксперта https://www.facebook.com/erik.nayman?fref=nf
+
+6
antonios
antonios
16 июля 2015, 09:24
#
Уважаемый SAndreyS, ваши рассуждения о мошеничестве и жадности как минимум ошибочны, ибо уводят народ вместе с коментами Оленчика в совершенно другую плоскость. Вы наверное работаете в ФГВФЛ? Так вот зарубите на своем носу: частная собственность, в том числе и на денежные средства в любом виде, полученная не преступным путем — это столп экономики, а государство, если оно желает сохранить государственность — её гарант. И когда из частного банка акционеры или топ менеджмент выводит не своё, а это очень легко проверяется, точнее должно проверяться тем же временным администратором и этому не мошеннику, а преступнику потом это стоит всего лишь небольших отступных перед НБУ, а потом ФГВФЛ кладет банк мордой в грязь, тебе же невдомек, что линяет «жадный» вкладчик или юридическое лицо, у которого например на текущем счету по сути пропала оборотка вся, да? Так вот НБУ как регулятор и ФГВФЛ такие вещи не просто не должен не допускать, это его непосредственная УГОЛОВНАЯ ответственность выраженная
+
0
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 12:57
Андрей, Днепропетровск
#
Как обычно нет логики.
Кто у Вас украл? Государство? Нет. У Вас украли владельцы и менеджмент банка (если украли конечно?). Государство обязано РАССЛЕДОВАТЬ преступления, а НЕ ВОЗМЕЩАТЬ убытки.
Если у Вас есть доказательства преступления — вперед в прокуратору, если Вы считаете, что государственные органы не выполняют функции по расследованию — вперед протестовать.
НО ОБЪЯСНИТЕ ИЗ КАКОЙ ЛОГИКИ, МЫ ВСЕЙ СТРАНОЙ ДОЛЖНЫ ВОЗМЕЩАТЬ ВАМ, ЗА ТО ЧТО ВЫ НЕ РАЗОБРАЛИСЬ И ДОВЕРИЛИСЬ ПЛОХОМУ БАНКУ? ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ВЫ ГОЛОВОЙ НЕ ДУМАЛИ?
+
+9
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 13:21
#
Никак не могу понять Вашу логику. ведь банки перечисляют в Фонд определенный % от размещенных вкладов. отсюда следует, что чем больше вклад, тем больше сумма отчисления. Вкладчики с большими вкладами в большей мере являются донорами Фонда по сравнению с другими. а когда уважаемый SAndreyS утверждает, что он всей страной кому то что то возмещает, то в первую очередь он должен быть благодарен именно вкладчикам с большими вкладами, так как ОН за счет их отчислений может возместить свой вклад. А он еще таких вкладчиков и мошенниками называет.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 14:36
Киев
#
«отсюда следует, что чем больше вклад, тем больше сумма отчисления. » — не совсем так. Отчисления идут при размещении депозита на сумму не превышающую экв 200 тыс грн, если сумма превышает 200 тыс грн то отчисления все равно берутся с 200 тыс грн.
Но факт есть факт — даже при дроблении было размещение и страховая сумма была все равно уплачена и по раздробленным депозитам.
+
0
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 14:46
#
Тогда тем более, распределение вкладов 200+ на мелкие только помогает Фонду и увеличивает отчисления!
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 15:21
Киев
#
В принципе так и есть.
Но противники выплат по дроблению, в принципе, справедливо считают что клиент для получения повышенной % ставки размещали значительные суммы, а как «запахло жаренным» начали дробить (все же знают что по ВИП клиентам или по клиентам на суммы от… тыс грн действуют повышенные ставки). В итоге ФГВФЛ получил сумму отчислений только за один период, хотя потенциально мог получать за более длительные сроки.
+
0
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 15:35
#
Согласен. но большие вклады размещались под стандартные условия(в зависимости от размера), а когда «запахло жареным» то многие, на законных основаниях, досрочно их расторгали с целью перераспределить, при этом теряли все эти «повышенные %». так где же тут мошенничество? наоборот, банк и фонд за счет таких вкладчиков получали выгоду: банк не выплачивал%, фонд — получал дополнительные отчисления. а представьте себе ситуацию, когда банк, благодаря профессионализму фонда не ликвидируется. то тогда вообще действия вкладчиков по перераспределению вкладов 200+ приносят только пользу банку и фонду. а тут их оскорбительно называют мошенниками.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 15:40
Киев
#
«наоборот, банк и фонд за счет таких вкладчиков получали выгоду: банк не выплачивал%, фонд — получал дополнительные отчисления.» — насчет банка согласен. Насчет Фонда категорически нет, так как он нес прямые потери на выплаты сразу и они в десятки и десятки раз превышали отчисления.
+
0
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 15:45
#
О каких выплатах вы говорите? если в момент ликвидации — то да. а если в момент временной администрации — то все выплаты производит сам банк.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 15:48
Киев
#
Если Вы внимательно прочтете статью то увидите что речь идет о вкладчиках которые за несколько дней до ВА раздробили свои крупные депозиты.
+
0
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 16:07
#
Спасибо, я внимательно читал статью. есть банк, есть крупные вкладчики, из взаимоотношения построены на договорных условиях.если вводится временная администрация, то это всего лишь смена оперативного менеджмента банка (до момента принятия решения о ликвидации).если до момента ввода временной администрации(неважно за день или за полгода) банки и вкладчик договорились(путем подписания соответствующего договора) о перераспределении или объединении больших или малых владов, то где тут мошенничество, а тем более нанесение ущерба?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
16 июля 2015, 16:32
Brandenburg an der Havel
#
Вы делаете акцент на форму. И отвергаете суть (смысл, содержание).

Аналогия такая. Сумма свыше 150 тыс. грн. подлежит финмониторингу. Некто сделал на ваше имя 10 переводов по 149 тыс. грн. за 10 дней анонимно (внес в кассу банка). При этом вы госслужащий на хлебном месте. Теперь вы хотите чтобы общественность вас признала белым и пушистым. Формально это так. Но по решению суда вы будете признаны серым и колючим.
+
0
holtsi
holtsi
16 июля 2015, 12:59
#
Что-то я никак не пойму Ваши дискуссии. Вклады во время действия временной администрации выплачивает сам банк, а не ФГВФЛ(смотрим все инф. сообщения как сайте банка, так и на сайте Фонда). а Вы даже не стесняясь называете вкладчиков — мошенниками. Они всего лишь распоряжаются своими средствами.
+
+14
vlad1967
vlad1967
16 июля 2015, 14:34
vlad1967, Kiev
#
Крупнейшее кидалово за все историю независимой Украины от собственного государства… ровно год назад 200 тыс.грн.было гарантировано государством, это составляло 25 тыс, долларов по курсу 8 грн.дол.вклады в долларах не запрещались, через полгода курс стал 10 грн.дол. и гарантированная сумма 200 тыс. по курсу составляла уже 20 тыс.дол… когда люди попытались забрать свои не покрытые гарантиями 5 тыс.дол. то сделать он этого уже не смогли, вот тогда НБУ должен был признать Дельтабанк неплатежеспособным, с первой же проблемой возврата депозита, люди бы забрали свои 200 тыс грн., купили бы доллары по курсу 10, и навсегда забыли бы этот кошмар списав незначительные потери на смутное время, но нет же, НБУ год чего то ждал, довел курс долара до 40 попутно ограбив всю страну, потом искуственно зажал курс на уровне 23 грн.за дол.и аккурат за день до подписания Президентом Закона о уголовной ответственности акционеров банка,
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 16:25
Андрей, Днепропетровск
#
Уважаемый, мы что живем в США? Пока вроде, нет. Почему НБУ должен беспокоиться за тех, кто не доверяет национальной валюте?
+
+5
vlad1967
vlad1967
16 июля 2015, 14:36
vlad1967, Kiev
#
Принял решение о признании Дельта банка неплатежеспособным, при этом все знают, что и сейчас доллар сложно купить дешевле чем за 40 грн.а что будет в течении года дальше все прекрасно понимают, в лучшем случае из своих 25 тыс.дол.люди получат 5 тыс.дол, т.е. вкладчиков кинули в 5 раз, вы видели еще такое государство? И вот вопрос, имеет ли такая власть моральное право руководить нашей страной, если они вот так просто, цинично и легально кинули 530 тыс.своих законопослушных граждан, инвесторов в национальную экономику именем закона? Нужен нам такой руководитель национального банка? Нужен нам такой Президент, который назначил такого руководителя национального банка?
+
0
Andrey M
Andrey M
16 июля 2015, 15:24
Киев
#
«при этом все знают, что и сейчас доллар сложно купить дешевле чем за 40 грн.» — я специально для вас могу обеспечить продажу доллара по 30 грн и мы будем оба счастливы:) ) )
Или вы откажетесь от своих слов, как это принято у многих «доброжелателей Украины»?:)
+
+8
SAndreyS
SAndreyS
16 июля 2015, 16:26
Андрей, Днепропетровск
#
А нам нужны «олени» вкладчики, которые не думают куда вкладывают, а только слюной брызжут на % побольше. А потом вопят: «НАС КИНУЛИ?». «Классные» инвесторы в экономику, которые не считают риски, а надеются, что государство вернет. Как по мне нафиг такие вкладчики.
+
0
Regressor
Regressor
17 июля 2015, 10:18
Одесса
#
В нашей стране все пристегнуто к курсу $.
Фонд гарантирования выплачивал 200000 грн. по курсу 8 = 25000$.
Надо фонду зафиксировать сумму выплат в долларах.
Иначе при следующем скачке курса $ (а это не за горами во время паники при объявлении дефолта) всех вкладчиков можно назвать мошенниками и вместо выплат завести на них уголовные дела.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
17 июля 2015, 10:40
Андрей, Днепропетровск
#
А с какого перепоя ФГВО должно волновать, что у нас неофициально все привязано к баксу? Может ФГВО нужно еще с черными обменниками сотрудничать и через налоговые ямы прогонять свои средства?
+
0
Vorchun
Vorchun
17 июля 2015, 11:00
#
Валютные депозиты выдают с привязкой курса. Курс кажется принимается на день введения ВА. По дельте курс не плохой 26. Пока грех жаловаться
+
+5
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 11:03
Brandenburg an der Havel
#
26,85811, а по евро говорят еще круче было.
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 13:18
#
[URL=http://radikal.ru/fp/ee227f83ff494d75be0d6013754be88a][IMG]http://s009.radikal.ru/i308/1507/6e/13a3f949a9a0t.jpg[/IMG][/URL]
+
+8
theo
theo
17 июля 2015, 15:26
Михаил
#
Правильно. Ибо нех. Частный банк, клали под большие проценты, а как риски принимать и убытки фиксировать — так «давайте нам из денег налогоплательщиков заплатим». Типа, бабушек много, денег у них мало, зато бабушек — дохрена. Скинутся по гривне с пенсии, никто и не заметит. Идите лесом, дорогие «страдальцы».
+
+3
SAndreyS
SAndreyS
17 июля 2015, 16:01
Андрей, Днепропетровск
#
+5.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 16:52
Brandenburg an der Havel
#
+3
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 18:22
#
— 100
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 19:57
Brandenburg an der Havel
#
Почему?
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 21:51
#
Не должно быть двойных стандартов.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 21:57
Brandenburg an der Havel
#
Согласен. Но это надо было делать в 2007 Стельмаху и Ющенко — запретить инвалютные кредиты физлицам.
+
0
Владимир Бабчук
Владимир Бабчук
17 июля 2015, 18:40
Киев
#
Когда дельта банк грубо нарушал права кладчиков, выдавая через кассу по 100 грн. правоохранителей это не интересовало и нарушений в этом не было. Зато когда гражданин захотел забрать свои личные деньги из разворованного банка, раздробив их на своих родственников — правоохранители начали показывать бурную деятельность.
Налицо сговор проворовавшихся банкиров с корумпироваными органами власти.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 20:14
Brandenburg an der Havel
#
Сакральный вопрос — откуда у гражданина деньги?

В мире уже нет банковской тайны. Открыть счет в Европе нельзя без проверки источника денег. У нас пока можно.

Поэтому и вопрос об источнике задают не при входе, а на выходе.

Вот пример. Пьяный мент сбил студента насмерть на зебре. Мент дал взятку судье. Судья понес деньги в банк. И потом судья вопит благим матом — «дельта банк грубо нарушал права кладчиков».
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 21:52
#
Ну Вы все в одну кучу. У меня зарплата позволяла делать вклады.
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 21:56
Brandenburg an der Havel
#
Разумеется я утрировал. Но не забывайте, что вы живете в стране с ВВП на душу населения 30 000 грн., а это значит 200 000 грн. это 6 лет сбора без питания, коммунальных, детей и т.п.
+
0
Prostak
Prostak
17 июля 2015, 22:16
#
Не значит. Давайте я угадаю… Вам меньше 25 лет?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 июля 2015, 17:39
Brandenburg an der Havel
#
Мне 2500 лет. Видел Исаака который родил Иакова, который родил Беню. Помню также хорошо — Иисуса из Назарета. Это не рок-группа, это типа нашего Мелитополя. Еще помню петлюровцев на берегах Днепра. Они мне понравились. Ну и там по чуть-чуть — Воланд, Азазело, и… конечно же Маргарита :)
+
0
Manager25
Manager25
18 июля 2015, 13:10
#
Ви не враховуєте продаж нерухомості, спадщину, гроші зароблені підприємницькою діяльністю, високі зарплати, девальвація гривні (заробив 50 000 грн в 2008 році і купив на них 10000 доларів, які тримав на депозитах — станом на сьогодні, з врахуванням нарахованих %, це біля 400 000 грн)…
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
18 июля 2015, 17:41
Brandenburg an der Havel
#
Соглашусь, но отчасти. Только по наследству. Но продать наследство и отнести деньги в банк, это по моему клиника. Не находите?
+
0
Эрик Хартман
Эрик Хартман
17 июля 2015, 20:25
Brandenburg an der Havel
#
Отличная фотка Андрея Оленчика в этой статье. Что вроде того — сцена из фильма «Место встречи изменить нельзя» — а теперь горбатый! Я сказал — горбатый!
+
0
dmitriy1956
dmitriy1956
21 июля 2015, 23:54
dmitriy, севастополь
#
Когда люди положили деньги в банк.то по курсу 8 их вклад гарантированный составлял 25 тысяч доларов.Сейчас.если выплатят составит 8 тысяч доларов.То есть Гонтарева напечатав за год 176 миллардов необеспеченных гривен.каждого хранящего или получающего зарплату в гривнах сделала беднее в 3 раза При этом другу Лагуну выдала рефинансирования 11 миллиарда гривен, который тот вывел.как и деньги вкладчиков.Причем 5 миллиардов гривен хранилось почему то в Приват банке и 479 миллионов 815 тысяч доларов в западных банках в частности в East-West United bank.S.A

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд