Глава Минфина напомнила, что коммерческие банки должны проводить реструктуризацию валютных долгов
29 мая 2015, 17:06
Читати українською
Наталья Яресько рассказала, сколько В Украине должников по валютным кредитам
На сегодняшний день в Украине есть 70 тысяч должников по валютным кредитам. Об этом заявила министр финансов Украины Наталья Яресько.
«По валютным кредитам есть 70 тысяч должников. Большая часть брали эти кредиты для инвестиционных целей, то есть приобрели 2, 3, или 4 квартиры для аренды. Это был их кредитный риск, а не ответственность Нацбанка», — подчеркнула министр.
Она также добавила, что коммерческие банки должны проводить реструктуризацию валютных долгов.
Напомним, Верховная Рада Украины отправила проект закона о реструктуризации валютных кредитов на третье чтение.
Источник:
Дело
Комментарии - 51
Налоги платятся, человек не безработный, арендаторам есть где жить, много денег платится в ЖКХ стабильно, банк зарабатывает свои %.
я вам даже больше скажу, у меня знакомый взял магазин за $150К в кредит и сдал его в аренду, а суммой аренды кроет кредит. По его расчетам за 7 лет магазин окупится и будет уже его личный. Я считаю он гений, все стабильно. Кредит был в гривне если что.
А банки, которые выдавали кредит зная, что есть уже два или три кредита риски не хотят понести?
Нужен закон о банкротстве физлиц. Иначе глухой тупик. Недвижимость в цене не растёт, а долг растёт как снежный ком. Долг по сути уже ничем не обеспеченный.
Никто не говорит об индексации гривневых депозитов, увы, всем кажется эта идея безнадежной.
minfin.com.ua/blogs/skylake3/70469/
Как то не пляшут цифры. Кто то врёт или народный депутат или Яресько.
Ваше мнение?
«Для вирішення проблеми необхідно виходити за рамки існуючої системи. Обмежити відповідальність позичальника тільки заставою, прийняти закон про банкрутство фізосіб і дозволити людям перевантажити своє фінансове життя.
У будь-якому випадку вже у червні 2015 року доля законопроекту 1558-1 про реструктуризацію валютних кредитів буде вирішена.»
Имущество будет не изымать, а реализовывать исполнительная служба.
Расследовать могут только органы следствия, перепись на родственников уже давно все сделали и если эта «перепись» произошла до подачи иска коллектором в суд, то никаких претензий никто не примет. Та что я говорю, что у коллекторов в таком случае останется чупа-чупс.
любую перепись имущества можно опротестовать в судебном порядке. Мошенничество при банкротстве — отдельная интересная статья. Там и много лет тюрьмы и все такое… Кредиторы будут нанимать коллекторов для расследований. И в случае чего — мошенник -банкрот вместе с родней сядет — а имущество достанется кредиторам. и коллекторам.
узнаете и что такое «мнимые сделки» и многое другое.
и сколько сотен в час берет «грамотный юрист». не гривен.
А пока этого не происходит я позволю себе усомниться в Вашей компетентности по данному вопросу.
Попытки перевести вину на «менеджеров банков» — это типа как вор обвиняет хозяина квартиры что тот двери плохо закрыл. Даже не смешно уже.
А это во первых не перекладывание, а констатация факта. Менеджер должен был проверять наличие других кредитов и если выдал кредит в такой ситуации, а банк стал банкротом, то ответственность должен понести. Потому что он своими некомпетентными действиями нанёс вред банку и автоматически подставил вкладчиков. Или может менеджеры никаких бонусов не получали за выдачу кредитов. Смешно это или грустно не мне решать.
Это редкость? Большая часть кредитов это редкость? Или банк зная, что учеловека три кредита выдавая ему четвёртый вообще ни причём?
Преступление — не возвращать их.
А если нет проблем с возвратом — что мешает человеку взять хоть 5 кредитов? какая статья конституции?
Какое такое преступление? Банк проверил документы, выдал одному физлицу кредит на 4 квартиры. И банк отдавал себе отчёт, что ни он ни его вкладчики ничем не рискуют.На этом этапе преступления не было по Вашим же словам. А в какой статье конституции прописаны кризисы 2008 и 2014?
“Мошенничество»,«преступление» не надо этого пафоса. Это приводит к конфронтации в обществе, которая и так близка к пределу. Не хватало ещё чтоб у нас начали формироваться добровольческие батальоны вкладчиков и заёмщиков.
Подъедите и уедете, потому, что я Вам ничего не дам выбрать и в квартиру не пущу. А банки давали кредиты в одни руки на 3-4 квартиры. Могли бы не выдавать и не было бы проблем. Выдавая кредит, зная, что у человека уже есть допустим 2 кредита — это риск. Значит шли осознанно на этот риск.
«И не нужно рассказывать о конфронтации. Или в магазине тоже можно за товар не платить? чтобы случайно конфронтации не получилось?»
Вы попробуйте, потом расскажете.
О… пропустил эту фразу. Сядут. Семьями, улицами. Все сядут.
или вы не стремитесь в европу? там долги возвращать учили жестко — долговыми ямами и отрубыванием рук. до сих пор и мысли нет ни у кого — взять и не вернуть.
Я много времени провожу в Европе. Что то я ни от кого не слышал, чтоб заёмщик отвечал каким то имуществом кроме предмета залога. Да там жёстко, не заплатил за коммунальные — выселяют через пару месяцев. В Чехии по моему 3 месяца и адью. Поэтому там нет «дутых» долгов как у нас. У нас годами люди не платят кредиты, коммунальные и т.д. им потом насчитывают заоблачные долги и считают что человек который не мог платить ежемесячный платёж по кредиту в пару сотен долларов сейчас достанет из кармана пару десятков тысяч и сразу рассчитается.
Как грамотно в очередной раз лошарят народ.
Если 70.000
То больше половины это 36.000
Да?
Вот пускай НБУ обнародует списки: у кого там из этих заемщиков по 4 кредитных договора на 4 квартиры.
Только почему то Яресько умалчивает, что в ст.6 Закона 1558-1
Забороняється звертати стягнення на нерухоме майно, що використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя, у якому проживають малолітні діти, або яке є об’єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, що перебуває в іпотеці, за умови що у власності позичальника або майнового поручителя немає іншого нерухомого житлового майна. Загальна площа такого нерухомого житлового майна (об’єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 метрів квадратних для квартири та 250 метрів квадратних для житлового будинку. Заборона, встановлена цією частиною, не звільняє позичальника від зобов’язань за споживчим кредитом в іноземній валюті. Такий позичальник може пр
Но когда так ВОПЯТ какие заемщики гады. Почему МОЛЧАТ об этом:
За даними джерел Forbes, борги фізосіб за споживчими кредитами в іноземній валюті на 1 січня 2015 року склали 59,9 млрд гривень, з яких 36,1% знаходяться в банках, визнаних неплатоспроможними. Для порівняння − обсяг повернення банками кредитів рефінансування, наданих НБУ в 2014 році, склав 189,43 млрд грн. На 1 січня 2015 року загальний обсяг заборгованості з рефінансування перед НБУ становив 108,95 млрд грн, частина з яких НІКОЛИ не повернеться – банки, які отримували це рефінансування, УЖЕ визнано неплатоспроможними.
Потому что у нас банк — это святое. А людей не жалко. Есть ещё нюанс. Заёмщики знали на что шли когда брали кредит в валюте под 11-13%, а вкладчики оказывается не знали на что шли, когда вкидывали под 19-22%.
или таки это ставки в гривне? так а разве 20 % по депозиту при 15 % инфляции — это много? мне кажется — неособо.
А возьмите инфляцию лет за 5-6.
Гривневый вкладчик же не знает когда случится очередной швах — падение курса в 1.8 до 5. или с 5 до 8 или с 8 до 12 или с 12 до 22.
Чем ему компенсировать этот риск?
или вы думаете что кто-то понесет гривну в условиях такой нестабильности под 3 % годовых? наивно…
Всё верно. Результаты компенсации превысили все ожидания.
по факту компенсация оказалась явно недостаточной. При нашей инфляции ставка по гривневым депозитам должна быть 40-50 % годовых.
собственно к этому дело и идет — см. акцию Привата.
Например вот это: https://www.facebook.com/groups/save.delta.bank/?fref=ts
“При нашей инфляции ставка по гривневым депозитам должна быть 40-50 % годовых.
собственно к этому дело и идет — см. акцию Привата.»
Это показывает только то, что Приват превращается в МММ.
Может быть кого то и не удивляет, что при стагнации экономики банки увеличивают проценты по депо (они конечно одни знают где деньги сейчас работают с 30%-50% рентабельности), причём странно как то видеть акции супербанка, который жрёт рефинанс как не в себя. Люди доверчивы.
Не ровняйтесь на европу. Там не инфляция, а дефляция. потому и ставки низкие.
Не ровняйте свое воображение со здравым смыслом.