Чешская RWE Transgas добилась судебного решения, согласно которому она имеет право отбирать меньше газа, чем прописано в контракте, без штрафов
15 мая 2015, 10:11
Читати українською
«Газпром» впервые проиграл суд по схеме «бери или плати»
Российский «Газпром» впервые проиграл суд по принципиальному условию международных контрактов — схеме «бери или плати» (take-or-pay). Венский арбитраж подтвердил право чешской RWE Transgas снижать объемы закупок без штрафов.
Газпром и RWE судились по поводу авансовой оплаты невыбранных минимальных годовых объемов газа за 2008-2011 годы. Дело рассматривалось Венским арбитражным судом, сумма иска «Газпрома» составляла 500 млн долларов, пишет Gazeta.ru.
Претензии к порядку take-or-pay, на котором строится экспортная политика российской монополии, ранее предъявляли крупнейшие покупатели, в частности, Украина и Италия. Эпоха глобального доминирования контрактов с жесткими условиями заканчивается, уверены эксперты.
Take-or-pay (бери или плати) — условия контракта, подразумевающие, что покупатель должен оплатить не менее определенного объема газа вне зависимости от того, сколько он закупил в действительности в рассматриваемый период.
Напомним, «Газпром» 16 июня 2014 года обратился в арбитраж с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» задолженности за газ, поставленный в конце 2013 года и начале 2014 на 4,5 млрд долларов.
Сейчас эта сумма сокращена до 2,4 млрд долларов. В свою очередь «Нафтогаз» 16 июня 2014 года обратился в арбитраж с целью ретроактивного изменения цены на газ и возмещения в пользу истца всех переплат, осуществленных им с 20 мая 2011 года (по оценке истца — не менее 6 млрд долларов) и отмене запрета реэкспорта. 21 июля 2014 года эти дела были консолидированы. 15 сентября был сформирован состав арбитров. 3 ноября арбитраж принял решение об отсутствии необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу Нафтогаза Украины.
31 января 2015 года НАК «Нафтогаз Украины» подал в арбитраж исковое заявление. Газпром ожидает решение Стокгольмского суда по спору с Нафтогазом в июне 2016 года.
Источник:
ЛIГАБiзнесIнформ
Комментарии - 32
Ждем повторения в Стокгольме!:)
Минфин просто недопечатал новость.
Суд вынес решение, опираясь на дополнение к контракту.
По поводу того, что Газпром считал данное соглашение недействительным-наглость еще никто не отменял(я так думаю).
Вы просто представьте себе, если бы действительно было бы такое беспрецендентное решение суда-тогда контрактным правом можно было бы подтираться…
По поводу пруфа согласен-контракт в руках не держал-прочитайте полную статью у первоисточника(там все разжевано)
«Согласен, юристы скорее всего полудурки» — ну вот и славненько. У таких и выиграть будет легче.:)
Хлебом не корми дай почитать как Газпром проигрывает суды.
Это очень плохо, что условия контракта могут не соблюдаться сторонами.
Стороны не несут ответственности за то, что подписывают!
Без резолютивной части решения и текста контракта радоваться аналогии или прецеденту рано. Не факт, что с Нафтогазом будет тоже самое!!!
«Это очень плохо»
А что плохого в том, что теперь «Газпром» не сможет требовать деньги за просто так, т.е. за не поставленный газ.
Уверен, что вы измените свою точку зрения, если вас заставят платить за горячую и холодную воду, даже при наличии счетчиков по норме потребления — если за месяц вы потребили меньше — заплатите по норме, если потребили больше — тогда по счетчику.
И распространить эту норму на всех украинских фанатов Газпрома…
Чем заменить?:)
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/69989/ — наслаждайтесь, здесь все о «величии» бензоколонки:)
Нефтетранзит и нефтепеработка на Украине убиты.
Южмаш собирает 5 троллейбусов.
Уголь закупается заграницей.
100% транзит газа и трубы Нафтогаза в металлолом через 4 года
А вы за силу сибири и турецкий поток переживаете.
Ооооочень смешно!!!
А за роССию я «переживаю» потому что чем слабее враг тем меньше наши потери.
Вы все уперлись в отношения Украина, Газпром, Россия, Чехия.
Представьте, что теперь теперь любой суд при разрешении любого(!) спора, по аналогии будет исходить из того, что можно не выполнять условия (пункты) контракта! Вы себе это можете представить? Если чехи предусмотрели возможность недобора, то молодцы, а если Юля (или другие умники) не предусмотрели этой возможности, то кто ей доктор?!
А что касается моих представлений о споре с коммунальными службами, я уверю Вас, что я о них имею большее представление чем Вы! Могу предоставить ссылки на решения хоз.суда, которыми Днепроводоканалу отказано в иске, не помню около 300 тыс. грн., а Теплоэнерго на 500 тыс, когда эти уроды подали с суд на моё ОСМД, и я отстоял интересы ОСМД. Я тогда всем в Днепропетровске показывал решения суда, и говорил — суд установил «тарифы недействительные», не платите тепловикам.
Нет только моё ОСМД не платило 3 года. А все платили
Представьте что Вам ЖЕК выставляет по контракту в обязательное использование счет на воду на 1000 куб м и говорит — «Не используешь — все равно заплатишь. А не хочешь такой контракт то носи ведрами, потому что мы единственный сегодня поставщик воды в ваш дом.» В суд бы подавали?
Это все регулируется жил.хоз., нкрэ и т.д., действующими нормативными актами.
Даже, если представить, что вы построили дом. Хотите подключить ценр. воду-вам говорят-подключим, но будете платить по нормативу 1000 куб в месяц-что вы будете делать? Правильно, копать скважину, ставить насос.
В вашем случае, как вы описали ЖЭК и квартира. Вам выбирать продлевать услуги с поставщиком воды или нет, т.е. да или носить ведрами или оплачивать 1000 куб.
Никто не говорит, что условия хорошие, но в любом случае вам выбирать подписывать что-то или нет. А не плакаться потом, что условия плохие и т.д.
«при чем тут заставят»
Рекомендую вам лично попробовать при подписании внести хоть малейшее изменение в типовой договор на оказание услуг населению, например по предоставлению услуг водоснабжения, водоотведения или газоснабжения.
Именно в тех сферах, где в ваш дом заходит только одна труба только от одного поставщика услуг — получите полный облом. Конечно у вас есть право отказаться от централизованной подачи горячей и холодной воды, а также газоснабжения, но от централизованного отопления одна квартира в многоквартирном доме не имеет права отказаться — технологически не возможно…
Поэтому всегда молча подписывают типовые договора…
С РФ тоже была аналогичная ситуация при подписании, если помните конечно: начало января, зима, мороз и прекращается подача газа- конечно можно было пару месяцев спорить с Газпромом о цене или о пунктах договора и при этом угробить всю инфраструктуру ЖКХ по примеру аварии в Алчевске…
А ведь большинство граждан даже не заметили ничего…
Многие считают, что россияне имеют право в своих договорах писать все, что им вздумается.
Но после того, как Украина снизила до минимума закупки газа из РФ, заключив договора с европейскими поставщиками россияне и снизили предложенную цену (на два доллара ниже европейской) и уже не требуют «бери и плати», а просят заплатите хоть что-нибудь — вот как на монополиста действует применение принципа рыночной экономики…