ВХОД
Вернуться
Россия не станет требовать ранней выплаты долга Украиной
Сергей Сторчак. Фото: ru.g20russia.ru

Россия не станет требовать ранней выплаты долга Украиной

Срок действия украинских евробондов на 3 млрд долларов, выкупленных Россией, истекает в декабре этого года

Россия на станет требовать ранней выплаты долга Украиной. Об этом сообщил заместитель главы Министерства финансов России Сергей Сторчак, пишет Газета.Ru со ссылкой на Reuters.

В конце 2013 года Россия приобрела украинские евробонды на сумму 3 млрд долларов, срок действия которых истекает в декабре текущего года.

Ранее министр финансов России Антон Силуанов подчеркивал, что Россия ждет погашения долга со стороны Украины в срок до декабря 2015 года. Он отмечал также, что Украина не направляла в Москву официального запроса о реструктуризации долга.

Напомним, трехмиллиардный кредит Россия выдала Украине, тогда еще в лице президента Виктора Януковича и премьера Николая Азарова, в 2013 году.

Как сообщал «Минфин» ранее, по словам Силуанова, Украина нарушила условия предоставления Россией займа в 3 млрд долларов, допустив превышение госдолга над 60% ВВП. Теперь Москва имеет все основания потребовать от Киева досрочного погашения займа.

Опубликовано на minfin.com.ua 23 марта 2015, 13:13 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (37)

+
+2
Qwerty1999
Qwerty1999
23 марта 2015, 13:25
Qwerty, Ольгино
#
Пацаны, сейчас только март, а вы все только о декабре и говорите…
+
+82
Ktdby
Ktdby
23 марта 2015, 13:30
#
Вот вам и действительное отношение России к Украине. Хотели бы её дефолта и краха — могли бы получить в любой момент…
+
+2
Qwerty1999
Qwerty1999
23 марта 2015, 13:33
Qwerty, Ольгино
#
Могли бы всего-лишь потребовать досрочно, как некоторые депозитчики в укрбанках…
А досрочное требование не всегда сопровождается досрочной выплатой…
+
0
Diocilis
Diocilis
23 марта 2015, 13:53
#
Эммм. Тут ситуация немного другая. Тут Россия выступает в роли банка, а Украина в роли долларового заёмщика, которому были поставлены условия, что заемщик должен зарабатывать на 30% больше, чем тратить, иначе кредит потребуют вернуть. Но никто этим правом не воспользовался (и что самое приятное — не собирается)
+
+4
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 14:05
Андрей, Днепропетровск
#
И Вы специально зарегистрировались сегодня, чтобы это написать?
На самом деле бандюки из банка договорились с бандюками-рейдерами, о кредите на «распил» под залог предприятия.
+
0
Diocilis
Diocilis
23 марта 2015, 14:31
#
На самом деле — да. Зарегистрировался специально для этого.
То, что на распил, то, что эти деньги были попилены, если не все, то большая часть, я почти не сомневаюсь.
+
+7
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 13:48
Андрей, Днепропетровск
#
Хороша только полная чушь, несите дальше — не расплескайте.
+
0
neverice
neverice
23 марта 2015, 14:46
#
Поверьте — они этого очень хотят. Т.к. это автоматом возвращает Украину в сферу влияния роисси и тем самым достигаются все поставленные цели «рускага мира». И то, что не требуют, означает, что не могут просто так потребовать.
+
+4
Marksman
Marksman
23 марта 2015, 20:06
Алексей
#
«Хотели бы её дефолта и краха — могли бы получить в любой момент.»
На это у меня два диаметрально противоположных ответа.
1. (позитивный) России не нужен крах Украины. Иметь на границе неуправляемое 40-миллионное государство с гражданской войной — ничего хорошего в этом нет. Поэтому Россия не будет требовать досрочного погашения евробондов. Может быть даже не будет требовать погашения в декабре, когда подойдёт срок.
2. (негативный). Украина пока ещё не провалилась на самое дно экономического краха. Население ещё не ощутило в полной мере всго счастья майданной свободы. Ещё не исчезли продукты в магазинах и бензин на заправках. Ещё рулят коломойские с яценюками и порошенками. Значит рано. Значит надо ещё подождать. Плод ещё не созрел.
Кому какой вариант нравится…
+
+43
botanik0
botanik0
23 марта 2015, 14:12
#
Это евробонды. То есть если Россия потребует погасить долг, то сама Европа арестует все счета Украины и заставит погасить этот долг. Это евробонды, и к этому механизму ЕС относится трепетно.
+
+2
neverice
neverice
23 марта 2015, 14:43
#
Они все говорят о досрочном погашении, но могут ли они его потребовать? Скорей всего не требуют только из-за того, что не могут. Евробонды просто так нельзя потребовать погасить. При их выпуске обязательно указываются условия досрочного погашения. Если такое вообще допускается. Евробонд — это по факту обычная ценная бумага с некоторым процентом доходности. Так что Россия может ее кому-то перепродать, но не потребовать погасить. Чаще всего евробонды погашаются либо частями, либо по истечению срока. И будь у роисии такая возможность — потребовать с нас 3 млрд в самый неудобный момент и этим самым привести к дефолту — они бы этим неприменно воспользовались. Т.к. это разом бы решило все их проблемы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 марта 2015, 14:45
Qwerty, Ольгино
#
Никаких проблем это бы не решило, а только усугубило бы и усилило конфронтацию — у нас тоже есть что требовать с РФ за её действия…
+
+28
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 14:55
Днепропетровск
#
«у нас тоже есть что требовать с РФ за её действия…».
С этого места поподробней.
+
+12
botanik0
botanik0
23 марта 2015, 14:46
#
В данном случае условие досрочного погашения — превышение госдолгом 60% ВВП. Увы, но это условие уже давно выполнено. Почему Путин не требует досрочного погашения — загадка.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 марта 2015, 14:51
Qwerty, Ольгино
#
Спросите у Путина, если так волнуетесь…
Но он сейчас сильно занят — Кабаева опять родила…
+
0
neverice
neverice
23 марта 2015, 15:05
#
Это имело бы смысл, если бы евробонды были, например, у Казахстана. А на данный момент только из-за попыток остановить реверс Газпром (РФ), потерял 6 млрд. Война, санцкии нанесли ущерба еще на 100 млрд. На фоне этого 2 млрд выглядят жалко. А наш дефолт для РФ стал бы спасением. Т.к. привел бы к полному краху всего и вся и возвращением в сферу влияния рф, таежный союз и прочие прелести.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 15:32
Днепропетровск
#
Рискну предположить. Дефолт в Украине — смена власти — приходит новая власть (настроенная пророссийски). Но это только в том случае если поделить всю власть на два лагеря. Может у кого есть более развернутые данные или аналитика, то пусть изложит.
+
+14
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 15:51
Днепропетровск
#
Присоединяюсь к Вашему вопросу. Увы, но в текущих реалиях все делят на белое и черное. Если Вы не поддерживаете текущую власть, Вас практически гарантированно отправят в пророссийский лагерь и не дай бог, еще и сепаратистом назовут.
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
23 марта 2015, 16:51
Город
#
Далеко не факт что придет пророссийская политическая сила, да и нужны ли мы России после того, что сделали.
Лучший маневр это провести всеукраинский референдум и спросить Народ, чего он хочет, по всем вопросам. От долгов избавиться можно только дефолтом.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 16:59
Днепропетровск
#
Ну если правильно поставить вопросы, да запросить внешних независимых наблюдателей, очень многие будут «За». Хотя, почему не провели референдум на тему ассоциации с ЕС, тоже загадка, но уже уже скорее вопрос к предыдущей власти…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 17:02
Андрей, Днепропетровск
#
Какие вы предлагаете поставить вопросы на референдум?
+
+7
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 17:07
Днепропетровск
#
Время упущено, на поговорить и повыбирать. Сейчас нужно разрешать ту ситуацию которая сложилась, только не методом «дайте денег в долг», а все таки начать реальные реформы…
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 17:09
Андрей, Днепропетровск
#
А как Вы понимаете реальные реформы? Приведите пжл. 5 примеров, если несложно?
+
+8
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 17:22
Днепропетровск
#
1. Налоговая реформа. Пересмотр части налогов в плане их уменьшения и как итог стимулирования выхода из «тени» части экономики.
2. Военная реформа — контрактная основа, проф. войска и т.д. Если мы стремимся к стандартам НАТО (но не сломя голову и вбухивая пятую часть бюджета).
3. Реальная борьба с коррупция — во всех ветках власти (методом упрощения схем взаимодействия человек — государство). Дважды провалить закон о «люстрации» не очень хороший сигнал.
4. Решение вопроса госсобственности. Гос предприятия должны приносить прибыль государству, а не определенным частным структурам.
5. Решить вопрос с теми предприятиями которые встали из-за текущей ситуации (ЮМЗ и т.д.)

И самое важное на сейчас — полная и всесторонняя поддержка экспортного бизнеса, так как это и валюта и общая наполняемость бюджета.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 17:36
Андрей, Днепропетровск
#
Я Вас понял. Но есть маленький нюанс, то что Вы пишете — это не реформы (в большинстве своей), а Ваши желания.
Разница между реформой и желанием — наличие/отсутствие конкретики.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 17:42
Днепропетровск
#
То SAndreyS. Приведите пример реформ.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 18:01
Андрей, Днепропетровск
#
Касаемо коррупции и уклонения от налогов.
1. Сокращение кєш расчетов до 500 грн.
2. Введение всеобщего декларирования доходов (с предоставлением подтверждающих документов).
3. Электронное (программное) выявление несоответствия между доходами и суммами в декларации. Если нет подтверждения — конфискация.

Касаемо ЖКХ:
1. Принудительные ОСМД.
2. Жесткая борьба с неплательщиками коммуналки с изъятием имущества вплоть до жилья.
3. Программа кредитования ОСМД (с разделением платежей между квартиросъемщиками — индивидуальная ответственность), на утепление домов, замену водо-, тепло-, электросетей, ремонт. Под льготный процент. На это привлечь деньги у международных кредиторов.
Как результат снижение потерь, затрат газа.
4. Тем ОСМД которые это не сделают — повышение тарифов, те кто сделают снижение.
5. Частные ЖЭКи.

Касаемо судов.
1. Выборность судей.
2. Убрать разделение судебной сети на специальности
3. Снять с судей неприкосновенность.
4. Уволить всех судей и нанять новых по конкурсу.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 18:03
Андрей, Днепропетровск
#
5. Судья выбирается жителями района-города-села. И отзывается ими.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 18:05
Днепропетровск
#
Поясню по пунктам.
1. Налогообложение на данные момент не позволяет нормально работать «по-белому». Значит нужно менять законодательно подходы, налоги и т.д. Вроде реформирование.
2. Военка, тут пожалуй понятно. Есть одна схема работы, а нужна другая.
3. Вся коррупция строится на узких местах — когда бумажки, справки и прочее по закону Вы будете получать годами, а так «проплатив» кому надо ускорите процесс. Плюс куча справок для справок… усложняющих процесс. Реформы тоже вроде.
4. Необходимо изменить законы и закрыть, те дыры которые позволяют при контрольном пакете государства не контролировать предприятие.
5. Да, это мое пожелание, тут скорее помочь в переориентации либо поиске новых рынков тем предприятиям которые в этом нуждаются. А не закрыть и ждать когда само все рассосется…

Все остальное (спорт и т.д.) уже реформировать после восстановления экономики.
+
0
Andrey DNK
Andrey DNK
23 марта 2015, 18:09
Днепропетровск
#
В идеале хорошо:
3. Снять с судей неприкосновенность.
4. Уволить всех судей и нанять новых по конкурсу.

Но по части реализации могут быть вопросы в плане кадров. Уже раз устраивали разгон гос служащих и получили большой дефицит кадров.
+
+10
homa1970
homa1970
24 марта 2015, 07:52
#
Ваши тезисы:
1. Принудительные ОСМД.
2. Жесткая борьба с неплательщиками коммуналки с изъятием имущества вплоть до жилья. и дальше не выдерживаю никакой критики!!! это я говорю Вам как зам. председателя ОСМД.
По первому вопросу. Мы неоднократно пытались ликвидировать ОСМД. В этой форме правления очень много недостатков. Она не годится для домов, которые введены в эксплуатацию более 15-20 лет назад. Тем более для «хрущовок». Рассказывать почему очень долго. Мы об этом говорили на конференции в Одессе и с нами были согласны председатели!!! В новых домах ОСМД возможно, НО должно быть одна особенность (техническая) при строительстве. рассказывать тоже долго!!!
По второму вопросу. Выселение из жилья ничего не даст. Люди не виноваты, что они не способны платить. А вот, что делать со всем этим жильем потом. Кто его купит? Какая на него будет цена? и т.д. Поэтому в случае не платежей решение одно — отключение соответствующей услуги, но надо технически это предусматривать при строительстве!!!
+
0
SAndreyS
SAndreyS
24 марта 2015, 09:24
Андрей, Днепропетровск
#
Да разве я не согласен, что в старом жилье проблемы, но ведь нового не появится? Ждать пока развалится? У государства нет денег отремонтировать жилье, значит ремонтировать должны жители. Просто других вариантов НЕТ. Если кто-то не может платить, то должен переселяться в жилье поскромнее.
Смысл обсуждать отключение от услуги, если технически это невозможно в большинстве многоквартирных домов.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
23 марта 2015, 17:02
Андрей, Днепропетровск
#
Если мы не нужны были РФ, зачем они гонят на Донбасс своих террористов и оружие?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 марта 2015, 18:08
Qwerty, Ольгино
#
Наверное мы были не нужны живыми…
+
0
Имя Фамилия
Имя Фамилия
23 марта 2015, 19:48
Город
#
Вся проблема в том что если путин этого делать не будет, то любой либераст рф скажет «пути всех кинул», а путин видимо этого и боится. Кстати по поводу наемников с рф я лично видел интервью наших сми где порошенко стоит рядом с солдатами и один говорит ему «а россияне очень редко встречаются», а он ему сквозь зубы «тихо, тихо ты». Монтажа нет!
еще накопал инфу что наемники в этом конфликте с двух сторон, т.е. на нашей стороне воюют и наемники с рф! Кстати днр-лнр-крым еще не все сепаратисткие движения у нас, про них просто не говорят в сми, но роликов от местных валом в том же ютюб-помойке.
+
0
Punter
Punter
23 марта 2015, 17:23
#
Дата погашения еврооблигации характеризует время, когда эмитент обязан возвратить основную сумму долга. Еврооблигации выпускаются с: единой датой погашения; несколькими датами; условием досрочного погашения.
Условие — превышение госдолгом 60% ВВП.
Значит считают, что еще не наступил судный день.
+
+13
Evgeniy Budowski
Evgeniy Budowski
23 марта 2015, 16:01
#
Соотношение госдолга к ВВП сейчас превышает 70%, это больше, чем было заложено в договоре о российском кредите. Россия не требует возвращения по двум причинам — первая в том, что политически это не выгодно. Вторая, в том, что объявление Украиной дефолта ударит в первую очередь по российской экономике, которая и так испытывает не лучшие часы. Российская и украинская экономика гораздо сильнее связаны и воздействуют друг на друга, чем многие признают.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд