ВХОД
Вернуться
Фонд гарантирования рассказал, какие депозитные договора признают недействительными
Фото: .freedigitalphotos.net

Фонд гарантирования рассказал, какие депозитные договора признают недействительными

В связи с многочисленными запросами и комментариями относительно признании договоров банковского вклада ничтожными, Фонд решил обнародовать свою позицию

Фонд гарантирования вкладов признает депозитные договора ничтожными при разбивке вкладов в сумме более 200 тысяч гривен на несколько вкладов. Об этом говорится в пресс-релизе Фонда. 

Также договора становятся недействительными, если счета вкладчика открыты после запрета Национального банка на открытие банком новых счетов физлицам.

В Фонде поясняют, что уполномоченное лицо фонда обязано проверить договора, заключенные банком в течение одного года до дня введения временной администрации, на предмет выявления ничтожных договоров, и согласно Гражданскому кодексу, сделки по ничтожным договорам признаются недействительными без решения суда.

«Правом о признании договоров банковского вклада или банковского счета ничтожными уполномоченное лицо фонда пользуется только в случае, если вкладчики «разбивают» вклады в сумме более 200 тыс. грн на несколько вкладов, или если счета открываются с нарушением законодательства (например, наличие постановления Национального банка Украины, которым введен запрет банка на открытие новых счетов физическим лицам. Такое ограничение, как правило, устанавливается при предоставлении банку статуса проблемного)», — говорится в сообщении Фонда.

Также Фонд сообщает, что в рамках Гражданского кодекса недействительная сделка не создает юридических последствий.

«В случае признания по решению уполномоченного лица фонда договора банковского вклада или банковского счета ничтожным, средства вкладчика должны быть возвращены на счет, с которого они были перечислены по договору, признанному ничтожным. В случае несогласия вкладчика с решением уполномоченного лица фонда о признании договора банковского вклада или банковского счета ничтожным, такой вкладчик вправе обратиться с соответствующим иском в суд», — говорится в разъяснении.

Как сообщал «Минфин», Нацбанк в 2014 году признал неплатежеспособными 33 банка. В 2015 году неплатежеспособными были признаны Имэксбанк, ПрофинБанк, а также банк Укоопспилка.

Опубликовано на minfin.com.ua 28 января 2015, 15:52 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (26)

+
+15
Павел Николаевич
Павел Николаевич
28 января 2015, 16:36
Харьков
#
ФГВ считает свой пресс релиз выше закона?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2015, 23:28
Qwerty, Ольгино
#
В законе указано, что ФГВФЛ компенсирует вклады физлиц в банках, которые были ДО введения ВА.
Вклады, сделанные после введения ВА не подлежат компенсации.
Соответственно, если счета открыты после введения ВА, то средства на этих счетах не подпадают под выплаты из ФГВФЛ.
+
+37
paulball
paulball
28 января 2015, 16:40
#
Странное разъяснение. Без ссылок на закон. В ст.38 на которую ссылается фонд об этом ничего не сказано.
Могу сказать, что я вижу в этом посягательства на наши конституционные права!
+
+6
pivasik
pivasik
28 января 2015, 18:04
pivasik
#
Це зрада! люстрацiю в фгвл! майдан 3.0!
+
+22
Павел Николаевич
Павел Николаевич
28 января 2015, 16:51
Харьков
#
«Убьем доверие к банкам полностью!»

Редактору советую взять выше написанный заголовок для статьи
+
+4
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2015, 17:32
Qwerty, Ольгино
#
Столько искреннего возмущения и главное по какому вопросу — по вопросу махинаций с суммами, превышающими 200 тысяч гривен.

Я так понимаю, что у всех недовольных по паре лимонов в каждом укрбанке и есть проблемы с выводом средств, превышающих 200 тыс гривен — так купите себе один банк и не парьтесь с остальными 150.
+
+33
Nekrasov
Nekrasov
28 января 2015, 17:54
#
Многие влетели не по своей вине и не по махинациям. Они клали на депозит сумму в долларах на год при курсе 7,993 и после роста курса вылетели за сумму в 200 тыс. грн. При этом досрочно им проблемные банки уже ничего не отдавали, а курс все рос. Вот и вылетели… Считаю, что это проблема государства и фонда, а не людей! Ограблением таким образом населения доверия к банковской системе и фонду не заработаешь. Нужен конструктивный и честный подход к решению проблемы, замыливанием ее не решишь. И кстати, как Вы думаете, потеряв 200 тыс и более в каком-то банке, этот человек понесет что-то в систему дальше или пошлет банки подальше на всю оставшуюся жизнь? А таких уже набралось не мало? Государство должно решать эту проблему и для юриков тоже. Там вообще бред получается! А это рабочие места, налоги, семьи, люди!
+
+8
LyuS
LyuS
28 января 2015, 19:52
Dasha, Город на Днепре, ул. Владимирская, 35
#
Эх, хорошо Некрасов пишет
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2015, 21:43
Qwerty, Ольгино
#
О каких многих вы пишете, при средней белой зарплате по Украине в четыре тысячи гривен в месяц грязными и средней пенсии в 1500 гривен…

Неужели о внуках миллионера Корейко или детях лейтенанта Шмидта…

Конечно со статистикой не поспоришь и по данным налоговой в Украине было зафиксировано (исходя из поданных деклараций за 2013 год) всего-лишь 3380 гривневых миллионеров на 14 миллионов трудоспособного населения…

Если люди клали валюту на годовой депозит при курсе в 8грн/доллар, и они не круглые дураки, то должны были в один банк вносить не более 20тыс долларов США (выплаты по ФГВФЛ были в сумме 150тыс грн), а если дураки — то это не лечиться…
А конструктивный подход состоит в уменьшении суммы гарантированного возмещения до 20-ти или даже 10-ти кратной мин з\п по средствам в частных коммерческих банках… По госбанкам должен быть один Ощад — где вся сумма гарантируется государством и все остальные госбанки или с частичным гос.участием с суммой в 100 или 200 мин з\п.
+
0
Manager25
Manager25
29 января 2015, 10:05
#
На рахунок сум ви не зовсім праві. Ви рахуєте задекларовані доходи протягом року, а варто брати до уваги заощадження зроблені протягом 2-5-10 років. Крім того варто враховувати кошти заробітчан, для яких заробити 10000 доларів за рік, це норма. Кошти від продажу нерухомості, які одноразово людина отримала і протягом декількох років тримала на депозитах. Та й нерідко в сім«ях зароблені гроші/заощадження чоловіка+дружини+… розміщаються на депозит однієї людини. Насправді людей, які мають суми заощаджень в еквіваленті 20000 доларів не так вже й мало.
Рік назад сума гарантування була 200 тис грн і 20 000 доларів повністю вписувались в цей ліміт, зараз 20000 дол — це майже 320000 грн (по офіційному курсі).
Конструктивний підхід якраз складається в жорсткому контролі банків з боку НБУ, на предмет кредитування пов»язаних осіб (90% причин банкротсва «кишенькових» банків).
+
+10
sis
sis
28 января 2015, 21:13
Ирина
#
Офигеть, депозиты в валюте банки тупо не возвращают после окончанию срока, вынуждают переоформлять, при этом банкирам за это абсолютно ничего, а вкладчик который из-за падения гривны превысил 200 тыс. и пытается дифференцировать свои риски, разбив вклад на членов семьи — становится вдруг «мошенником». Уроды.
+
0
PatriotX
PatriotX
28 января 2015, 22:56
Илья, Львов
#
Мне кажется вы не поняли, если человек разбивает на несколько вкладов, а не дарит деньги жене, которая по закону имеет право разместить свой вклад в тот же банк, ничего такого нет
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2015, 23:32
Qwerty, Ольгино
#
«договора становятся недействительными, если счета вкладчика открыты после запрета Национального банка на открытие банком новых счетов физлицам.»

надеюсь, это понятно и уже не важно на тещу или жену открыты новые счета…
+
+3
PatriotX
PatriotX
28 января 2015, 23:43
Илья, Львов
#
А кто может оформить после запрета нац банка? візнаете такие прициденті и в каком банке?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 января 2015, 23:47
Qwerty, Ольгино
#
Любой сотрудник банка, имеющий права на открытие депозитных и текущих счетов.
Более продвинутые банкиры могут годовой депозит задним числом «разбить» на несколько годовых, но на разных родственников и в суммах менее 200 тысяч каждый. Об этом НБУ и предупреждает граждан…
+
0
PatriotX
PatriotX
28 января 2015, 23:49
Илья, Львов
#
Но мы о запрете знать то будем, или нет?
+
0
PatriotX
PatriotX
28 января 2015, 23:50
Илья, Львов
#
У меня банк Финансовая инициатива. 13 исла закончился депозит, я его снял. половину положил на свое имя, а половину жене отдал. Она поехала в другое отделение того -же банка и там оформила на себя. Я нарушил?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2015, 00:39
Qwerty, Ольгино
#
А что, в банке «Финансовая инициатива» введена временная администрация?
Если нет, то ваши действия законны и не подлежат оспариванию, хотя желательно, чтобы жена при заверке копий ИНН и страниц паспорта проставляла текущую дату — чтобы всегда можно было документально подтвердить дату открытия банковских счетов клиентом…
+
0
Andrey M
Andrey M
29 января 2015, 08:20
Киев
#
А Вы таки экстремал:) В ВиЭйБи не размещались раньше?:)
+
0
Manager25
Manager25
29 января 2015, 10:07
#
Я думаю, що «зняв» в даній ситуації це дуже умовний термін :)
+
0
Grafika63
Grafika63
29 января 2015, 12:29
Татьяна, Черновцы
#
За последние полгода, до введения ВА, банк VAB ввел единственную форму договора банковского вклада на 13 месяцев с использованием внутреннего периода действия вклада (от 1 до 13 месяцев), по истечение которого можно было вклад перевести на текущий счёт без потери процентов и штрафных санкций. Обязательным условием для этого действия было — прийти в банк на следующий, от указанного периода, день и сообщить устно о намерении закрыть вклад. Мы через это прошли, проверив на примере 1 месяца. Но, поскольку банк ничего не выдавал, мы оформили ещё на 3 месяца (договор на 13 месяцев). Окончание срока припало в период действия ВА, т.е., мы оказались лишены возможности перевести свои сбережения на текущий счёт, а, следовательно, и попасть в первую очередь выплат. Мы письменно обратились у уполномоченному лицу ФГ, ответ прозвучал не в нашу пользу. Такие договора, в которых куча юридических противоречий, не рассматриваются как ничтожными. А сколько таких ка мы???
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2015, 14:01
Qwerty, Ольгино
#
Ничтожность депозитного договора может признать и обычный районный суд — если туда подать исковое заявление…
+
0
Grafika63
Grafika63
29 января 2015, 21:02
Татьяна, Черновцы
#
А у Вас есть практика обращения в суд по банку во время действия ВА? Я нигде не нашла порядок (очередность) рассмотрения ФГ дел по решению суда. И у нас есть решение суда о возврате наших средств ещё до введения ВА. Не будьте наивным, посылаясь на наши «самые гуманные» суды в мире.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2015, 21:40
Qwerty, Ольгино
#
А при чем тут фонд гарантирования, если при ВА банк продолжает осуществлять свою деятельность и нет никаких юридических препятствий к осуществлению исполнительного производства.
Единственно, когда есть смысл отказаться от иска, это после ликвидации банка и принятия решения о выплате через ФГВФЛ.
+
0
владимир олефиров
владимир олефиров
29 января 2015, 14:28
Кривой Рог
#
Если Славкина М. А с ФГВ считает, что у нас судов нет, то она крупно ошибается.Суд обязует выплатить ФГВ и штрафную санкцию, за это время пока будет длится судебный процесс .!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 января 2015, 17:26
Qwerty, Ольгино
#
Решение суда само по себе ни к чему не обязывает, а исполнительной службы, которая бы претворяла это решение в жизнь сейчас фактически нет.
Но даже когда она и появиться в обновленном виде, мне заранее известен стандартный ответ (это мы уже проходили) — в бюджете данные выплаты не предусмотрены…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд