КГГА предлагает предоставлять льготы многодетным семьям при налогообложении на недвижимость
26 января 2015, 15:22
Читати українською
Киевские власти инициируют введение налога на недвижимость в размере 1%
Киевская городская государственная администрация выступает за введение налога на недвижимость в столице размером 1%.
Об этом в ходе круглого стола заявил первый заместитель главы Киевской городской государственной администрации Игорь Никонов.
«По поводу налога на недвижимость… Мы считаем, учитывая экономическое состояние людей, что не будем принимать максимальную ставку, мы будем принимать ставку в 1%. Это, скажем, компромисс между здравым смыслом, желанием наполнить бюджет и состоянием людей на сегодняшний день», — цитирует политика РБК-Украина.
При этом, по его словам, необходимо ввести систему денежной оценки недвижимости для более справедливого налогообложения.
Кроме того, КГГА предлагает предоставлять льготы многодетным семьям при налогообложении на недвижимость.
«Мы предлагаем в своем проекте: если у кого-то есть от трех детей и больше, то за каждого ребенка 20 метров считать не облагаемыми. Таким образом мы компенсируем затраты по налогообложению для многодетных семей», — сказал Никонов.
Напомним, согласно проекту решения Киевсовета «Об установлении местных налогов и сборов», предлагается установить максимальную ставку налога на недвижимость в размере 2%.
В КГГА заявили, что налог на недвижимость начнет действовать с 2016 г.
Напомним, с 1 января 2015 года в Украине введено налогообложение нежилой недвижимости. Местным органам власти делегированы полномочия по установлению ставки налога.
Так, ставка налога за 1 кв. м общей площади объектов жилой и нежилой недвижимости для физических и юридических лиц устанавливается в размере, не превышающем 2% минимальной заработной платы в год, или примерно 24,36 грн (минимальный размер оплаты труда по состоянию на 1 января 2015 года — 1,218 тыс. грн в месяц — ред).
Закон предусматривает льготы по оплате налога на недвижимость для физических лиц. В частности, база налогообложения квартиры уменьшается на 60 кв. м, дома — на 120 кв. м. В случае одновременного пребывания в собственности налогоплательщика различных типов объектов жилой недвижимости база налогообложения уменьшается на 180 кв. м.
Источник:
Минфин
Комментарии - 17
Врет то как. Здравый смысл близко не участвовал в выработке данного компромиса.
Просто прикрываясь многодетными (не видел ни одной многодетной семьи в квартире площадью 120 кв метров) и малообеспеченными (а много ли малообеспеченных живет в трех и четырех комнатных квартирах или пентхаусах) пытаются уменьшить налог с действительно крупных объектов недвижимости ровно в два раза…
Касательно «уменьшить налог», то почему бы не пойти по пути Одессы и Кировограда? Сделали бы себе налог в 0,1% и прекрасно себя чувствовали. Имхо, реально богатые все равно уйдут от оплаты полностью или частично, найдут как(а может даже и честно заплатят, для людей покупающих квартиры/недвижимость за миллионы долларов, это вообще не деньги), а вот «массу» потрясут, пусть и не на все 3%. Пока…
"- Мы, управление дома, — с ненавистью заговорил Швондер, — пришли к
вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об
уплотнении квартир дома…
— Кто на ком стоял? — крикнул Филипп Филиппович, — потрудитесь
излагать ваши мысли яснее.
— Вопрос стоял об уплотнении.
— Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа
моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?
— Известно, — ответил Швондер, — но общее собрание, рассмотрев ваш
вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную
площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живете в семи комнатах.
— Я один живу и работаю в семи комнатах, — ответил Филипп Филиппович,
— и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.
Четверо онемели."
:)
А если это все в масштабах страны?? Поперек горла ничего не застрянет?
Если площадь квартиры равна 60 квадратов и меньше — налог равен нулю…
Если квартира записана на двоих собственников, то при 120 кв. метрах площади — налог равен нулю.
Поэтому уймите свой праведный гнев — вам все равно налог не светит, особенно если вы в прошлом году его не платили…
Вы, видимо, мало бывало бывали на Западной Украине — в Закарпатье, Черновцах, например. Вот там шалашей свыше 120 квадратов хватает… С башнями, львами у входа и всеми мыслимыми и немыслимыми понтами Так что давайте не будем про куркулей. Это разговор ни о чем.
А по сути, налог этот нужен. Только ставка должна базироваться не на площади в собственности одного владельца, а на площади, приходящейся на одного проживающего. Например, прописанного. В идеале, конечно, нужно отталкиваться от рыночной стоимости, а не метража, но в наших коррупционных условиях это нереально. Еще бы неплохо было пересмотреть отнесение амортизации по таким основным средствам на балансе юр. лиц на валовые расходы, доначислять НДФЛ на тех, кто проживает в недвижимости, оформленной на юр. лицо. Как базу расчета суммы НДФЛ можно было бы использовать рыночную стоимость аренды подобной недвижимости в данном регионе.
Ну так это же тогда будет по уму. А кому это надо? :)
Кроме того, думаю, что это еще ягодки. Объектов для налогообложения море, стоит чуть чуть включить фантазию и… например — налог на грамотность, налог на кол-во окон, налог на цвет глаз, на высоту каблука, да мало ли:-)
Но тут пришел Саша-стоматолог и решил все себе забрать, а что не смог забрать, то ликвидировал…