ВХОД
Вернуться
Сегодня НБУ займется проблемами валютных займов
Фото: finiq.ru

Сегодня НБУ займется проблемами валютных займов

В НБУ сегодня будут искать компромиссный механизм реструктуризации ипотечных кредитов в иностранной валюте 

19 декабря 2014 в 14:30 в НБУ состоится совещание по вопросам валютных займов. Об этом сообщает пресс-служба регулятора на своей странице в Facebook.

В нем примут участие руководство Национального банка и руководители банков Украины, которые имеют наибольший объем ипотечных кредитов, а также представители МВФ, Министерства финансов, банковских ассоциаций и общественности. 

Данная встреча состоится по инициативе Общественного совета при НБУ для наработки механизмов решения вопроса реструктуризации ипотечных кредитов в иностранной валюте. Согласно предварительной договоренности с представителями общественности их интересы будут представлять 5 человек.

Результаты встречи будут опубликованы на официальном сайте Нацбанка и освещены на ближайшем брифинге для СМИ.

Опубликовано на minfin.com.ua 19 декабря 2014, 13:10 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (34)

+
+14
Nekrasov
Nekrasov
19 декабря 2014, 15:15
#
Будут бадаться — на кого разницу в курсах положить — на ограбленное население-вкладчиков или вконец обнищавших заемщиков.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 декабря 2014, 17:07
Qwerty, Ольгино
#
А сотрудники банков — уже и не население…
+
+12
THEsmirnoff
THEsmirnoff
19 декабря 2014, 17:25
#
Сегодня встретил старую знакомую. Она сотрудник банка и валютный заёмщик в своём же банке (ипотека) Единственно что сделал для неё банк, так это снизил % до 8,5. А курс весь её. Она в шоке. Так что, сотрудники банков-население, население…
+
+5
didosss
didosss
19 декабря 2014, 18:01
Запорожье
#
Интересно, хоть один из валютных заемщиков расматривал вероятность повышения курса или все смотрели только на % ставку???
+
+8
korver
korver
19 декабря 2014, 19:38
Светлана, Днепропетровск
#
Да все мы рассматривали, но блин, не до такой же степени
+
+2
Оксана Романенко
Оксана Романенко
19 декабря 2014, 19:55
#
Кто-то рассматривал, но «сейчас» победило «потом и возможно».
У нас большинство и договора не читает, а вы им предлагаете валютные риски предусматривать.
+
0
namoemitofo
namoemitofo
20 декабря 2014, 01:50
#
Как это, брать $кредит и не читать договор?
Не подумайте, я не «морализирую»- просто не понимаю, как можно легкомысленно относится к серъезным вещам. Так можно и на улице остаться жить…
+
0
didosss
didosss
20 декабря 2014, 11:02
Запорожье
#
«$кредит» — это в смысле «валютный кредит»? Договор нужно читать всегда и не только по кредитам. Но проблема возникла из-за того, что заемщики: 1. не учли свои возможности, 2. не попытались найти выход, кроме как не платить и требовать от банков пересчитать по курсу там 5 или 8. Я могу понять людей, что выплатив какую-то часть кредита, они остались должны и возможно даже больше, чем брали (в гривневом перерасчете), но это РИСК ВАШ и решать их за счет остальных неправильно. Предположим, решат вопрос пересчитать кредит по курсу 10, так тогда должны выйти гривневые вкладчики и потребовать пересчитать свои вклады тоже по курсу 10. НИчто не берется из ниоткуда.
P.S. Я сам брал валютный кредит на покупку квартиры (курс был 5, з\п в грн, но ставка в два раза ниже), и выплачивал по максимуму, потому как постоянно ходили слухи о повышении курса. Потом курс стал 8, и долг вырос почти в два раза (в грн) и сразу стал вопрос или перевести в гривну или загасить полностью, но не ждат
+
+4
sdsdsd
sdsdsd
21 декабря 2014, 12:15
#
Проблема вышла из-за того что 95- 98% людей не понимали что курс может расти и им втюхивали о стабильности (где не плюнь на любом сайте был аналитик типа Охрименка )
а около 3% слушали внимательно «обвалистов»
+
0
korver
korver
22 декабря 2014, 15:03
Светлана, Днепропетровск
#
А Вы могли в 2006 предположить, что сегодня доллар будет 19-20?
+
0
sdsdsd
sdsdsd
22 декабря 2014, 15:24
#
Гривну постоянно сливали начиная от 1.75грн\долл
+
0
namoemitofo
namoemitofo
22 декабря 2014, 15:35
#
Чтобы брать валютный кредит- нужно прорабатывать самый пессимистичный сценарий.
Моё мнение, 19-20 это не на долго, реальным курсом будет около 28 на 2015г.
+
0
korver
korver
23 декабря 2014, 09:15
Светлана, Днепропетровск
#
Я думаю, будет еще выше курс, т.к., опять же ИМХО, дефолту быть. Но в 2006 поверила, что все будет на уровне.
+
0
namoemitofo
namoemitofo
23 декабря 2014, 11:11
#
Вот так, из радостного оптимиста, выходит реалист с пессимистичным уклоном;)
Мы и сами, по 5 брали, спасло что видели приближение 2008года, поэтому гасили гасили гасили, особенно когда летом $ стал 4,6.
Теперь, все долги в гривне;)
+
+4
korver
korver
23 декабря 2014, 11:14
Светлана, Днепропетровск
#
Тоже гасили-гасили, но из 28к$ еще 17к$ осталось. В гривне брали 128к, а теперь должны 320к.
+
0
didosss
didosss
20 декабря 2014, 11:19
Запорожье
#
Для НБУ думаю сейчас проблема должна стоять не в решении проблем валютных заемщиков, а в ответственности банков перед клиентами — выполнение взятых обязательств. Неужели кол-во и объем невыплаченных депозитов, меньше объема непогашенных валютных кредитов??? Неужели ситуация, когда банки плюют на всякие решения и нормативы НБУ, кинутся выполнять решение НБУ по валютным кредитам (если решать в пользу заемщиков). Кто верит в это? Видя то, что происходит в любом банке, НБУ это вообще ненужная структура, кроме как напечатать грн и раздать банкам (в зависимости кто ближе к кормушке) 1. банк установил ограничения на видачу средств со счета (в день, в мес), где контроль НБУ, где его «грозный клик». 2. НБУ установил курс, вроде все придерживаются, но в одних доп. комиссия, в других «курс конвертации» — у кого какая фантазия, ну и обменники\валютчики???
+
+6
THEsmirnoff
THEsmirnoff
20 декабря 2014, 22:30
#
Сейчас обвинять валютных заёмщиков в создавшейся ситуации, равносильно что упрекать жителей Чернобыля в том, что они должны были учесть, что на АЭС может случиться авария и селиться с ней рядом опасно. Или пострадавших-потерявших жильё!-от наводнения-селились возле реки и не знали, что она может выйти из берегов?! Или жертвы землетрясения-жили в горной местности. Потрясающе! Разве не знали, что там бывают землетрясения?
Вывод-государство во всех приведённых случаях ОБЯЗАНО помочь людям, которые реально лишаются самого важного условия для жизни-жилья.
+
0
didosss
didosss
22 декабря 2014, 13:33
Запорожье
#
Я никого не обвиняю (упоминания Чернобыля и пр. вообще не к месту), но государство если и обязано помогать то всем и желательно поровну, а не только валютным заемщикам. Основная функция государства это создавать условия для работы (жизни), а не выдавать пособия нуждающимся. Чем валютный заемщик более пострадавший от вкладчика в гривне??? Или от человека который не взял кредит, потому что не уверен был в своих возможностях его в дальнейшем погасить (нестабильность доходов, НЕСТАБИЛЬНОСТЬ КУРСА и пр.)?
+
0
kopcap
kopcap
22 декабря 2014, 14:05
Київ
#
Вы в Украине живете? Кто вышел и громче крикнул, тот и прав, и более пострадавший. Если Вы пострадавший вкладчик или неуверенный в возможностях, выходите.

По-поводу нуждающихся — в прошлом году только соц. допомог малообеспеченным семьям выплачено 4 млрд. грн., а до конца этого планируется 6 млрд. Но никто не кричит по сайтам — мол, почему я этих бездельников содержать должен. Хотя там, если разобраться, оч. много «липовых».
+
0
didosss
didosss
22 декабря 2014, 16:03
Запорожье
#
Немного выше я описывал, кто я. Я готов выйти за закрытие обменников\валютчиков, за конфискацию майна собственников закрывшихся банков, за отмену политики рефинансирования НБУ (каждый день выдаются млрд. грн непонятно на что), а выйти ради блага заемщика, который ничего не сделал сам для погашения займа не вижу смысла??? Из одной кормушки переложить в другую. Я сторонник законов и правил, а не «кто громче крикнул», «у кого больше бабла», «кто ближе к кормушке». И, опять, к чему вы ссылаетесь на пенсионеров (пенсионер с пенсией 900 грн = валютный заемщик) — разговор о валютных займах и о «пострадавших». Опишите конкретного заемщика: 1. год займа, критерии выбора валютного займа; 2. какие факторы не позволяют погасить займ; 3. какие РЕАЛЬНЫЕ шаги предпринимались для погашения займа.
+
+8
kopcap
kopcap
23 декабря 2014, 09:00
Київ
#
Выходите, чего ждете. Люди вышли и пытаються добиться своего. Я тоже сторонник законов и правил. Но реальность другая.
У каждого заемщика история своя, объединяет их одно — они стали заложниками не только своих неправильных решений, но и действий государства, не менее ошибочных и неправильных, и банков, раздававших кредиты всем подряд. Та же история и с депозитчиками — но кто ж им виноват, они ж «алени», не так ли?
Где вы увидели в моем комменте пенсионеров (ср. пенсия в Украине — 1,5 тыс. грн.)? Я про критикуемые вами пособия для нуждающихся — здоровых, трудоспособных гражданах, которые не хотят или не умеют работать, или работают неофициально.
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 14:14
Запорожье
#
Разговор ни о чем. Последний Ваш абзац звучит так: в государстве много дармоедов, почему ими не могут стать и заемщики.
+
0
korver
korver
23 декабря 2014, 09:16
Светлана, Днепропетровск
#
Описать заемщика? Пенсионера? Или любого?
+
+8
THEsmirnoff
THEsmirnoff
23 декабря 2014, 11:05
#
Что значит «упоминания не к месту»?! ВО ВСЕХ ЭТИХ СЛУЧАЯХ БЕДА ОДНА-ПОТЕРЯ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ!
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 14:15
Запорожье
#
Ну у некоторых ее вообще нет, что ж молчим о них?
+
0
korver
korver
23 декабря 2014, 14:53
Светлана, Днепропетровск
#
Да потому что заемщики с 2006-2007 платят-платят, а должны все больше, и у них все, что они выплатили за это время еще и отжать хотят.
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 15:36
Запорожье
#
Почему заемщики после 2008-2009 не перевели свои займы в грн, кто-то из банков отказывал в рефинансировании (реструктуризации)? Мне лично в OTP при каждом погашении напоминали, что есть программа реструктуризации и перевода займа в грн
+
0
korver
korver
23 декабря 2014, 15:37
Светлана, Днепропетровск
#
Мне в Укрсибе тоже рассказывали, а потом, после подачи документов — отказали на основании того, что я не могу подтвердить доходы
+
0
korver
korver
23 декабря 2014, 15:38
Светлана, Днепропетровск
#
И я такая не одна
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 15:42
Запорожье
#
Есть еще одна проблема с заемщиками 2006-2007-2008 гг, покупали квартиры по одним ценам (кто только не писал о мыльном пузыре на жилищном рынке), а после 2009 стоимость квартир снизилась — и получилось что реальная стоимость при продаже не покрывала сумму взятого кредита — это тоже проблема, но кто виноват — вопрос риторический.
+
0
namoemitofo
namoemitofo
23 декабря 2014, 15:47
#
При этом, когда кредитовали, под залог собственной квартиры, цену писали не рыночную, а из БТИ в «карбованцах». Что в случае невозврата, давало право забрать недвигу за копейки
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 15:56
Запорожье
#
Что ж вы соглашались на такие условия?
+
0
didosss
didosss
23 декабря 2014, 15:58
Запорожье
#
Могу предположить что когда вы оформляли такой кредит вы были даже согласны на это, потому как это позволяло сэкономить на оценке и страховке
+
0
namoemitofo
namoemitofo
23 декабря 2014, 16:06
#
Да у нас всё в поряде, выплатили когда по 4,6=$ был. + себе заработали;)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд