ВХОД
Вернуться
Эксперт: Как украинцы хотят перехитрить Facebook

Эксперт: Как украинцы хотят перехитрить Facebook

Время от времени население украинского Facebook разрождается флешмобами. И если обливание, фотографии себя 5 лет назад и прочее можно объяснить тем, что это прикольно, то некоторые ничем кроме стадного инстинкта объяснить нельзя.

Последние несколько дней проницательные и мудрые пользователи ФБ постят у себя в ленте суровое и безапелляционное «уведомление приватности» приблизительно такого содержания:

«В ответ на новую политику Фейсбука настоящим я объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее, являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). ДЛЯ КОММЕРЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение» … и так далее.

Запахло силой закона… Где-то как от постов о пятикратном перепосте, чтобы стать счастливым или умереть, оборвав цепочку писем. Так вот, предлагаю нырнуть поглубже под утопающего.

Погружение

С юридической точки зрения, текст положения Facebook о правах и обязанностях и все приложения к нему являются условиями публичного договора. Каждый пользователь, используя услуги Facebook или получая к ним доступ, безоговорочно принимает условия такого договора. «Безоговорочный» согласно толковым словарям значит «несвязанный ограничительными условиями». Очевидно, условия публичного договора все-таки принимаются полностью, поэтому, спасибо, конечно, за «уведомление приватности», было интересно почитать, не более.

Фантастика

Даже если мы представим, что юристы Цукерберга понавыдумывали для Facebook слишком хитрые условия, и «отменим» безоговорочность их принятия, нам придется вновь разочароваться. Дело в том, что одним из определяющих качеств публичного договора является то, что его условия устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Из этого логически следует, что признать действительность оговорки к условиям договора, сделанной одним из пользователей Facebook, мы не можем, так как тогда условия станут не одинаковыми для всех потребителей. Разве что ВСЕ пользователи блеснут «уведомлением приватности».

Выбор

Так вот, к чему же я. Упомянутая выше оговорка и подобные ей разлетаются просторами Facebook как реакция на изменение правил пользования Facebook. Такое бывает приблизительно раз в год. Facebook выслушивает все замечания, выдерживает критику, тактично берет паузу, а в конечном итоге меняет правила, как хочет.

Единственное, что можно посоветовать простому пользователю, который только что узнал, что теперь даже данные его личной переписки Facebook может передать третьим лицам, – воспользоваться функцией удаления учетной записи.

Забудьте о приватности

Исповедуя оптимистический подход ко всему, что случается в жизни, советую посмотреть правде в глаза: мы должны быть благодарны Facebook за то, что наконец-то он публично рассказал, что же происходит с нашими данными на самом деле. Ведь никто же не проверит, куда и кому в действительности раздавал чувствительную информацию Facebook. При этом все знают, что Google отслеживает чуть ли не каждый наш шаг. А те, кто осилил прочесть лицензионное соглашение Microsoft, знает, что и они могут распоряжаться смело любыми персональными данными. Или нет, давайте так: найдите и напишите мне о крупном вендоре, который не указал в своих условиях пользования, что он не использует и не обрабатывает данные пользователя.

Разве не понятно, что в такой ситуации, учитывая нашу зависимость от соцсетей, остается просто смириться?

На месте сознательных людей я бы задумался, что мы пишем в соцсетях, какими фотографиями делимся и чем нам это грозит. Будучи активным в Интернете, не стройте иллюзий – забудьте о приватности.

Эпилог

Кстати, чуть-было не забыл:

«Если у Вас есть вопросы или жалобы относительно нашей Политики использования данных или наших методов работы, пожалуйста, свяжитесь с нами по почте. Для тех, кто проживает за пределами США и Канады, наш почтовый адрес: Facebook Ireland Ltd., Hanover Reach, 5-7 Hanover Quay, Dublin 2 Ireland».

Слышу шуршанье листочков под вашими ручками. Не загрязняйте ленту.

Автор: Дмитрий Гадомский, адвокат, партнер практики IT и медиа права АО «Юскутум»

Опубликовано на minfin.com.ua 29 ноября 2014, 12:55 Источник: AIN.UA
Следить за новыми комментариями

Комментарии (33)

+
0
vechislavs
vechislavs
29 ноября 2014, 13:09
#
… А те, кто осилил прочесть лицензионное соглашение Microsoft, знает, что и они могут распоряжаться смело любыми персональными данными… Для автора только версии 8, 8.1, и 10 ( пробная) а все соц сети «стучат» с 2003года, хотя в это не все верят! Говорят, что кому надо читать «флуд» Только не понимают, что США каждый год тратит около 18 млрд уе на… защиту информации… и это не значит, что придумывают антивирусники… А программу «кейллогер» просто так устанавливают… такое впечеление, что живут на другой планете...)
+
+2
vechislavs
vechislavs
29 ноября 2014, 13:14
#
Добавлю, тут ветка разговора с одним гражданином, который считает, что тотальное слежение за пользователями соц сетей это бред minfin.com.ua/2014/11/27/5390401/#com2297322
+
+19
Donkey
Donkey
29 ноября 2014, 13:18
#
Соц.сети наряду с гаджетами и программным обеспечением создавались совсем не для размещения ваших селфи и прочей лабуды, а именно для тотальной слежки.
«Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены». Марк Твен
+
0
vechislavs
vechislavs
29 ноября 2014, 13:23
#
Я это называю по другому… От того что негры в Африке не видят снега, это не значит, что он где то не идет!..
+
+17
Qwerty1999
Qwerty1999
29 ноября 2014, 13:52
Qwerty, Ольгино
#
Предлагаю вам попробовать не пользоваться социальными сетями и интернетом, мобильной и проводной связью…

Будете защищены от слежки на 99% и почувствуете себя счастливым…
+
+25
namoemitofo
namoemitofo
29 ноября 2014, 13:47
#
Честному человеку-не чего скрывать
+
+6
DiMonster
DiMonster
7 декабря 2014, 10:01
#
Да? Тогда напишите тут номер своей банковской карточки, ФИО, пин-код и CVV-код :-)
+
+1
namoemitofo
namoemitofo
7 декабря 2014, 11:57
#
Кому нужно- не тяжело будет узнать все это, не правда ли? В то же время, это НИЧЕГО ему не даст. Я не имею ничего, кроме знаний, а ими могу делиться с другими, без ущерба для себя;-)
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2014, 23:08
Qwerty, Ольгино
#
DiMonster
Вы забыли попросить указать месяц и год окончания срока действия карты и конечно необходима активация интернет-транзакций — без такой активации все вышеперечисленные циферки и буковки ничем вам не помогут, кроме убить массу времени впустую…
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 14:22
#
Похоже Фейсбук считает украинцев «быдлом»!? или это приватная инициатива никем не уполномоченного адвоката!? Походу уважаемый адвокат самостоятельно решил представлять интересы уважаемой всемирноизвестной компании Фейсбук, дабы блеснуть уровнем своей компетентности и дать высокую оценку действиям хитрых зарвавшихся украинцев. Судя по всему, сам адвокат забыл о том, что его никто не просил давать публичную оценку, ни действиям Фейсбук, ни действиям украинцев. Чем фактически спровацировал или свидомо спровоцировал конфликт между пользователями и компанией Фейсбук, дабы показать, что мы быдло необразованное и никто не собирается к нам прислушиваться. Так вот напоминаю, что правила и положения мы читать умеем и права свои тоже знаем. Так что вместо того что бы, как настоящий адвокат выполняя свой долг и клятву стать на сторону пострадавшего-подзащитного, помочь разобраться в этом вопросе компетентно… -
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 14:23
#
Но к сожелению, адвокат счел нужным культурно унизить украинца, став на сторону более сильного — т.е. компании Фейсбук и поддержать ее действия, которые фактически могут причинить вред ее пользователям. При этом он забыл, что украинец является потребителем продукта Фейсбук и имеет полное право опротестовать качество продукта с привлечением Ассоциации по защите прав потребителей. При этом, шановный юрист забыл о понятии высшей юридической силы и в данном случае, любой закон о защите прав потребителей, а тем более Бернская конвенция имеет высшую юридическую силу, чем какое-то положение или публичный договор, тем более, что он должен соотвествовать требованиям действующего украинского и международного законодательства.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 14:25
#
При этом, хотелось бы добавить, что украинское законодательство, при желании, можно изменить с учетом последних реалий возростания патриотизма, национальной свидомости и чувства справедливости, а также не в пользу компании, поскольку в условиях возможных военных действий или военного положения, распространение информации, которая может повлиять на ход событий или причинить вред и т.д. национальной безопасности, может повлечь за собой наложение запрета на действия такового интернет-контента или временного запрещения. При этом, даже «самый свидомый» или «дремучий» украинец, не настолько глуп, чтобы использовать в Фейсбук свои точные персональные данные.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 14:25
#
Да, но при этом, он готов защищать свое право как таковое и одним из способов такой защиты может быть расспространение (публичное) через тот же Фейсбук информации о несогласии с новыми правилами данного контента, соотвественно данная организация должна или учесть это пожелание или дать официальное (от своего имени) уведомление всех пользователей с обяснениями своей позиции и чем она может быть вызвана, а не унижать и не угрожать своим пользователям путем привлечения никому неизвестного эксперта-адвоката. Тем более, что украинский пользователь при желании может просто игнорировать или уйти с контента (например к конкуренту), что приведет к автоматическому падению его рейтинга на международной бирже, после чего, тупо скупить за безценок акции компании и т.д. Вариантов развития ситуации может быть огромное множество, потому не следует быть такими самонадеянными и уважать своих пользователей!!!
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 14:26
#
А адвокату стоит задуматься о том, что унижая достоинство людей (тем более украинцев) и зарабатывая таким образом себе и своей компании дешевый пиар, никогда не получишь хорошую работу, а тем более не заработаешь авторитета!!! Надеюсь Фейсбук правильно отреагирует на ваше экспертное заключение и даст соотвествующую оценку!!! С уважением и приветом, от «свидомых» и «дремучих» благодарных пользователей Фейсбук!!!
+
+1
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 14:45
#
Хороший комментарий, но основная проблема стоит не в этом. Есть ряд задач и ряд понятий, которые должны решать эти задачи. Основная задача — это Национальная Безопасность (для обеспечения которой подходят любые способы). При этом, основные понятия и способы осуществления этой задачи (придуманы очень давно) оперативная работа, сбор информации, создание социального фона для обеспечения сбора информации и выявления, потенциально опасных, сообществ. граждан. И в наше время, благодаря интернету, эта задача решается проще, и способов решений появилось больше. А все остальное это «юридический момент» главное это решение основных задач.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 15:08
#
Все правильно, но кто будет определять и по каким критериям потенциальную опасность сообществ граждан!? — это первое. А второе — национальная безопасность кого!? Украины, США, России!? Чьи интересы представляет Фейсбук на территории Украины, кому он передает информацию и с какой целью!? Третье — к вопросу о Национальной Безопасности (для обеспечения которой подходят любые способы) — так вот в 1937 году пачками расстреливали людей используя в качестве доказательства доносы и тогда никого не интересовало правда ли это!? И где гарантия, что умозаключения или словоблудие, или мечты, или выдумки конкертного человека есть правда, кто даст оценку информации на ее правдоподобность, где грань вымысла и реальных действий!? Так вот благодаря усилению законов по защите Нацбезопасности США, которые были приняты после 11 сентября, соотвествующие организации получили безпрецедентное право нарушения прав человека и уже тисячи людей томятся в американских застенках в т.ч. украинцев, за глупости в соцсе
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 15:42
#
Вы вроде бы умный человек ;) После 11сентября конгресс США определил основную угрозу для мира это терроризм! После чего были внесены изменения в доктрину Национальной безопасности США (Борьба с терроризмом во всех проявлениях). Согласно которой были подключены все спец службы стран подписавших соответствующею конвенцию (1977 г ). Фейсбук как и Майкрософт и Гугл фирмы Американской регистрации и соответственно работают на США. Согласно конвенции (1977) все страны на уровне спец служб обязаны обмениваться информацией. Далее после терактов 1929 года и создания ФБР, Гувер определил основной способ борьбы с проявлением терроризма (в любой форме) прекращение финансирования всего. что связано с возможным финансированием подобной деятельности. ( тут и началась массовая слежка за фин потоками, что стало серьезной помощью для обеспечения безопасности государства на любом уровне, сейчас эта система работает по всему миру)…
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 15:55
#
Продолжение: далее, надо понимать. что способы и методы борьбы или профилактики, делятся на две основных доктрины, первая и первый (более простой и надежный) идет корнями в Российскую империю, и основывается на агентурной — осведомительной работе. Он не требует больших вложений, а «материал» всегда под рукой (идейно мотивированные граждане) В свою очередь, при простоте и дешевизне. этот способ очень грешить личными мотивациями. что приводит к массовым зачисткам (СССР 1937г). Другой способ, более дорогой но «точечный» и требует гибкости спец служб в организации новых аналитических отделов для борьбы с новыми способами преступлений, однако при поддержки государства и мобилизации всех силовых структур. такой способ не даёт сбоя (пример уничтожения центров боевиков в Афганистане) А по поводу прав человека, это все. раздутые понятия идущие в разрез с основными принципами любого демократического общества! Надо просто отличать, где действительно ценности а где раздутые шкурные понятия!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2014, 15:54
Qwerty, Ольгино
#
«Надо просто отличать, где действительно ценности а где раздутые шкурные понятия!»

Каждый человек имеет те права, уважать и соблюдать которые он готов в отношении других людей…
Убийцы и насильники должны иметь ограничения в своих правах на свободу и жизнь, воры и казнокрады должны иметь ограничения в своих правах на имущество и т.д.
+
+7
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 15:32
#
Приоритет Национальной безопасности вполне понятен! И большинству ясно, что даные интеренет-контенты какраз и создаются с целью выявления социальноопасных сообществ граждан, но тогда напрашивается вопрос почему в Правительство назначаются иностранные граждане и никого не волнуют вопросы национальной безопасности, то что им прийдется дать допуск до государственной тайны и как вообще без нарушения законодательства это возможно. Ничего против кандидатур я не имею, профессионалы высокого уровня, но есть определенные принципы и признаки угроз Национальной безопасности, куда мы их денем!? Куда мы денем закон «О информации», как мы собираемся противостоять сбору персональных данных и иных данных в интересах иностранных спецслужб и т.д.!!!??? Вопросов больше, чем ответов. В любом случае считаю, что любые изменения в правилах, в публычных договорах, должны заранее обговариваться и приниматься после публичного обсуждения и только в интересах потребителя, а затем уже национальных спецслужб.
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 15:57
#
А тут уже ваше личное дело. как Вы будете себя защищать, и что для Вас важнее, «лайк» на Фейсбуке или защита личной информации…
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 16:12
#
Терроризм это серьозно!!! Вопросов нет, но кто мне даст ответ, какой вообще серьозный террорист, который в большинстве случаев информирован о силах, средствах и методах работы спецслужб, будет создавать сообщество в открытой соцсети с признаками потенциальной опасности для общества, тем более, что оно должно носить скрытый характер и призывать к конкретным насильственным действиям. Какой вообще более или менее разумный человек будет изначально ставить свой замысел под сомнение!? Да безграмотный идиот или начинающий шизофреник, возможно, но не тертый калач!!! И в большинстве случаев так и происходит, что в поле зрения попадают начинающие или мечтатели, а вот серьезные террорганизации остаются в тени. Для профилактики возможно есть смысл иметь доступ к персональным данным иного государства, хотя и здесь есть вопросы!? Потому, как вы сами пишете, об официальном обмене информации на уровне спецслужб по конвенции 1977г., а они имеют доступ к любым базам данным — зачем персданные Фейса!
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 16:32
#
Вы скажете для выявления связей!? Но и тут вопросы! Зачем Фейсу выявлять связи, собирать персональные данные и передавать третьей стороне (почему сразу не указать потребителя, кто эта третья сторона — где перечень санкционированых потребителей), если у спецслужб есть свои более действенные способы, хотябы взять контроль телефонных переговоров. Для этого существует масса поисковых устройств, контролирующих по ключевым словам любые разговоры, выявляет связи, местонахождение пользователя и т.д. Для контроля електронной переписки в соцсетях, тоже вопрос спорный!? Как дополнительный фактор получения психологического портрета, но и тут не факт, что человек не врет и не создает вокруг себя ореол благопристойности, а в этоже время ведет незаконную деятельность. Интернет — это всего лишь виртуальная (в большинстве случаев выдуманная или желаемая) реальность, созданная сообществом граждан для реализации своих проектов (мечтаний) или площадка для выражения эмоций и т.д.
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 18:58
#
Понимаете, основной вопрос стоит не в Вашей информации, а в чистоплотности властей, в тех возможностях, которые дают поправки в законодательство государства. например; в России внесены изменения в УК и УПК, которые позволяют… досматривать жилища без хозяина и понятых…… задерживать без предъявления обвинения более 24 суток… и т п. В Белоруссии до не давнего времени были запрещены мобильные устройства имеющие блютуз и инфракрасные порты. Но при этом в США создана система возмещения ущерба гражданам в ходе проведения АТО. В общем Вы правы, вопросов больше чем ответов!
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 16:51
#
Вы уходите от самой проблемы (иголку прячут среди иголок)! Касаемо (третей стороны) то только наверно нам надо объяснять что такое третья сторона! И еще раз, Это дело каждого, Как к этому относиться. А по поводу методов, тут любые методы хороши, главное результат.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 19:32
#
В целом с вами согласен, что основной вопрос все же состоит в чистоплотности властей, конкретных сотрудников правоохранительных органов допущеных к информации, а также сотрудников Фейсбук и мотивов, которые ими движат. И все же не считаю Интернет альтернативой старому дедовскому методу живой работы с источниками, в т.ч. с использованием социальных сетей и многогранных возможностей интернет. Интернет — это лишь часть айсберга и в большинстве случаев его видимая часть или желаемая видимость. Для профессионала достаточно прочитать статью и ему станет понятна ее цель, направление, основные задачи которые она должна достичь (например формирование определенного мнения, мотивации у определенной социальной группы с целью ее принуждения к определенному действию, бездействию, путем психологических мотиваторов), а также кто заказчик и его тайный замысел. Но проверить ее достоверность возможно только имея обратную связь и доступ к объекту информации отслеживая его реакцию.
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 19:50
#
Понимаете, Вы рассуждаете, как представитель нашего общества, у которого на подсознании заложен стереотип. А тут надо подходить. учитывая момент «доминирующей» в демократических институтах Америки, которая печатает деньги и тратит их как хочет! И сама система исключает нарушение «демократических» принципов любым сотрудником ( в идеале) А Фейсбук, оказался, из ряда вон выходящим, предупредив о своих действиях пользователей.
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 19:53
#
Добавлю, чтобы… прочитать статью и понять… надо иметь подготовку, а наша система исключает такое, и идет по пути выяснения и удаления автора, а у «них» как раз и читают и анализируют и стараются с этого получить пользу.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 20:19
#
Стереотипов у меня как раз нет, у меня есть понимание того как работает их система, а тем более в наших условиях. А насчет системы исключающей нарушение «демпринципов» это вы перегнули, потому как могу привести тысячи примеров нарушения прав в США, в т.ч. и наших граждан. Да и если быы там было все так хорошо, не было бы такой ужасающей статистики по преступности, киберпреступности, преступности среди молодежи с использованием соцсетей и т.д. Потому я бы не обольщался насчет сблюдения демпринципов. А предупредили лишь потому, что судебная система, адвокатура, в США построена таким образом, что позволяет самому простому гражданину защитить свои права и привлеч к отвественности даже самую крутую компанию. А кому нужны проблемы, потому и перестраховываются предупреждая пользователей, дабы не попасть в передрягу. Наша система к сожалению пока что далека от американского правосудия, но в ней тоже есть позитивные стороны.
+
0
Gfyxtyrj
Gfyxtyrj
15 декабря 2014, 20:33
#
А насчет удаления автора, вы правы у нас все что не укладывается в политику партии и не льет бальзам на душу руководителя просто удаляют. И автора делают изгоем и преследуют. А зря потому как не тот враг, кто критикует, а тот враг кто льет бальзам. Да и выплескивая эмоции человек фактически не котролирует аргументацию и может (при умелом провокативном вопросе) излить информацию ограниченого пользования, плюс получение так нам необходимой реакции невозможно без критики. Как говорил один мудрй политик, опозиция наш помощник — она всегда укажет на твои недостатки и ты всегда вовремя сможешь их исправить или направить в нужное русло. Опозиция — это лакмусовая бумажка настроений в обществе или определенной социальной группе. Сильная опозиция — сильная власть!!! Потому такая уважаемая компания как Фейсбук, заботясь о своем авторитете и работая в основном с широкими социальными слоями населения, просто обязана собирать реакцию и задаваться вопросом улучшения качества обслуживания потребителе
+
0
vechislavs
vechislavs
15 декабря 2014, 20:50
#
Я Вам скажу, что это очень глубоко! А попросту сравнить наши и их системы можно на примере классического барабанного револьвера и полуавтоматического пистолета. Сколько надо сделать манипуляций с патронами, заряжая обойму, сколько надо сделать операций перезаряжая пистолет, а главное плохой патрон вылетает с обоймы и его место занимает другой. А в нашем случае, в револьвере все просто и патрон, даже холостой, остаётся в барабане. поэтому и польза и продуктивность разная. Так и в вопросе аналитической работы, я не знаю где Вы живете, но в Украине особых достижений нет!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 декабря 2014, 16:00
Qwerty, Ольгино
#
Неужели адвокат не знает, что любой публичный договор или отдельные его положения можно оспорить в судебном порядке и если суд признает какой-либо пункт публичного договора нарушающим права истца, то этот пункт автоматически прекращает свое действие и для всех остальных участников, не зависимо от их согласия или не согласия с этим фактам путем публикаций своих претензий на форумах…
+
0
vechislavs
vechislavs
20 декабря 2014, 17:40
#
Вам надо почитать поправки принятые после 11 сентября. такие вопросы однозначно рассматриваются в пользу «нац безопасности»

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд