ВХОД
Вернуться
НБУ ограничит покупку валюты на погашение кредитов
Фото: gazeta.ru

НБУ ограничит покупку валюты на погашение кредитов

А банкиров будут стимулировать активнее конвертировать клиентские займы в гривну

Национальный банк намерен ограничить покупки валюты для погашения клиентских, банковских и корпоративных займов — рассказали изданию «Вести» банкиры, принимавшие участие в совещании в НБУ.

По оценке регулятора, спрос со стороны валютных заемщиков банков и корпоративного сектора создает излишнее давление на курс.

«В НБУ хотят, чтобы банки активнее проводили реструктуризации кредитов. Отложенный спрос по этой части действительно большой: валюта требуется и для погашения кредитов населения и корпораций, и для выплат дивидендов, и под погашение еврооблигаций», — рассказал Денис Мальцев, председатель правления VAB Банка.

Регулятор, по словам банкиров еще не определился с механизмом таких ограничений, тем не менее уверены, что НБУ будет подталкивать банкиров к более активной конвертации и реструктуризации валютного кредитного портфеля.

«Банки будут подталкивать к более активной реструктуризации кредитных портфелей и конвертации в гривну долларовых займов. Хотя эта работа и так сегодня ведется с клиентами», — рассказал «Вестям» Вячеслав Юткин, первый зампредправления Проминвестбанка.

Как сообщалось ранее, НБУ также рассматривал возможность проведения специализированных аукционов по продаже валюты по погашение кредитных обязательств, тем не менее до сих данный вопрос остается нерешенным. В частности, предполагалось проведение продажи валюты на особых условиях для ипотечных заемщиков.

Опубликовано на minfin.com.ua 18 ноября 2014, 09:27 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (29)

+
+14
Nekrasov
Nekrasov
18 ноября 2014, 09:53
#
Если подобный вариант пройдет, то банкам надо поднять вопрос о том, что делать с валютными депозитами и вкладами. Источником их возврата является погашение валютных кредитов. И надо НБУ думать о валютной позиции банков, сейчас норматив существенно снижен, а при необходимости возвращать валютные депозиты при отсутствии ресурсов от погашения валютных кредитов станет вопрос о покупке валюты для погашения обязательств банков. Или придется и валютные вклады пересчитывать в гривну, а это может не понравиться населению. Так что вопрос надо решать в комплексе.
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 09:57
Киев
#
Правильное решение. Но еще более правильным был бы запрет кредитования в иностранной валюте. А клиента заставить перейти в гривну сможет только удорожание ставки по валютным кредитам. Для меня например не понятно почему при таком глобальном дефиците валюты ее стоимость выраженная с процентной ставке осталась фактически неизменной.
+
0
Donkey
Donkey
18 ноября 2014, 10:11
#
Очень важно по какому курсу будут пересчитывать валюту в гривну?
Я остаюсь сторонником полного снятия любых запретов и ограничений в вопросах иностранной валюты. Ввоз и вывоз валюты должен быть свободным- критерий только один: валюта должна быть белой т, е. со справкой из банка или таможенной бессрочной декларацией.
Переводы в валюте в страну и из страны должны регламентироваться только белизной и никаких ограничений быть не должно. Не может быть никаких социальных и т.п. курсов валют. Должен быть только один рыночный курс по которому можно купить валюту. Кредитование должно быть доступно во всех ходовых валютах, но решение о выдаче принимает уполномоченный банк на основании анализа структуры доходов заемщика и тщательного анализа. Надо перестать делать из валюты фетиш, а превратить ее в обыденный инструмент
+
+5
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 10:21
Киев
#
Интересно, а какие из международных банков выдают кредиты в гривнах за пределами Украины?! Как часто европейские банки выдают кредиты в юанях например? Или американские банки в канадских долларах?
+
+1
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 11:05
#
«Интересно, а какие из международных банков выдают кредиты в гривнах за пределами Украины?! » Интересно- а когда же это гривна стала свободноконвертированной валютой? И вообше какие из «международных» баков считают гривну- деньгами? Гривна уже не есть деньгами на своей собственной территории. Чего ж уже говорить о её «международном» статусе- ежели оная валюта потеряла свойство денег- на уровне внутри государственном?
+
+4
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 11:13
Киев
#
Можно по сути. Вопрос был не о гривне, а о кредитовании банками одной страны в валюте другой страны. Насколько часто такая практика встречается? О гривне то была риторика (и так понятно, что в гривне никто не кредитует).

До если продолжить вашу мысль — гривна не является свободно конвертируемой валютой, а если так, то тогда хождение в стране любой другой валюты кроме гривны противоречит определению неконвертируемой валюты.
+
+6
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 11:30
#
«Вопрос был не о гривне, а о кредитовании банками одной страны в валюте другой страны.» Нема вопросов. Княжество Лихтенштейн. Суверенное государство. Нацвалюта-есть валютой соседней страны Швейцарии. Кредитует само собой бизнес оными деньгами. Как Вы и вопрошали « банками одной страны в валюте другой страны». Вы ж не станете отрицать тот факт- что Лихтенштейн- имеет свой собственный Нацбанк. Развитую собственную банковскую систему -а значит и регуляторную политику во отношении сих институций?
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 11:39
Киев
#
Нет, не это имел ввиду. У них нет своей денежной единиц. Я спрашивал о вариантах когда есть национальная денежная единица, а при этом кредитовании осуществляется банками в деньгах другой страны.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 11:56
#
Так Вы правильно для начала формулируйте вопросы. В Вашем варианте- пример Украина. Крым типа украинская территория. Ходят деньги иного государства Рассеи. И кредитуют банки этими же деньгами.
+
0
Karlsonchik
Karlsonchik
18 ноября 2014, 22:08
#
Все страны с мягкой валютой предоставляют кредитование в своей мягкой валюте и в твердой. Нормальные банки выдают займы в твердой валюте тем у кого есть выручка в этой валюте, для того, чтоб не становиться под риск самим, не ставить под этот де валютный риск компанию. Если начать кредитовать украинских импортеров в гривне под 20 это сразу сделает их менее конкурентными на внешних рынках и сократит приток валюты в страну… И все по новой.
+
+8
Serzhik
Serzhik
18 ноября 2014, 11:09
#
По курсу на момент выдачи кредита
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 11:58
Киев
#
Это не правильно. Тогда клиент взявший кредит в долл получит необоснованные выгоды в сравнении с тем, кто в тот же период взял кредит в гривнах. Стоимость то ресурса разная. Переводить надо по фактическому курсу (по курсу НБУ), просто клиентам банков надо дать определенный период для перевода кредитов (например 3 месяца). В данном случае клиенты будут сами решать когда и по какому курсу им фиксироваться. Никто тогда не скажет, что перевод сделали на пике или в яме, что умышлено создали убытки и так далее. Сознательные граждане которые имели валютные кредиты давно перешли в гривну. Точно так же могут сделать и предприятия если им создать условия. На сегодня для любой компании кредит в гривнах выгоднее чем валютный. даже при конвертации по 16 (если и дальше будет девальвация гривны на уровне до 100 % в год).
+
+8
kandu
kandu
18 ноября 2014, 10:43
Юлия
#
В УкрСиббанке не разрешают переводить долларовый кредит в гривну.
+
+8
Serzhik
Serzhik
18 ноября 2014, 11:06
#
Не подталкивать нужно банки конвертировать кредиты в гривну а НБУ должен издать закон чтобы обязать банки перевести валютные кредиты в гривну и заодно гривня укрепиться.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 11:13
#
«а НБУ должен издать закон чтобы обязать банки перевести валютные кредиты в гривну » Тогда государство Украина окажется вообще без валютных поступлений от граждан. Никто в укробанках вклады валютные открывать не станет. Эту « недоимку» надо будет восполнять международными кредитами.
+
+18
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 11:22
Киев
#
Какие поступления от граждан? Переводы от гостербайтеров? Население не генерирует валютной выручки. Население лишь может увеличивать или уменьшать сбережения в валюте, поэтому рассматривать население как долгосрочный источник валютных поступлений — это полный бред.

Второе, речь идет о запрете валютных кредитов. Каким образом запрет валютных кредитов повлияет на «валютные поступления от граждан»?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 11:53
#
Бред несёте Вы- пытаясь оный выдать за «мессианство». Это вообще перл. «Население не генерирует валютной выручки». Население «не генерирует»- а валютные депозиты в стране присутствуют. Парадокс какой то- правда? Или может открыть депо валюте- на территории Украины может сугубо иностранец« генерирующий валютную выручку»? О запрете валютных кредитов. Эта норма для граждан физ лиц существовала. Для юр лиц оную не отменяли. На сколько я знаю- сейчас отменили норму кредитования валютой опять же и физиков.
+
+5
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 12:06
Киев
#
Валютные депозиты — это лишь вид сбережений, как и золото. Население не производит золота, не добывает его, но им владеет. То же самое и с валютой. В рамках национальной экономики валюту генерируют лишь экспортеры.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 12:17
#
Валютные депозиты в Украине играли бы роль« сбережения»- ежели бы на оные существовала нулевая депозитная ставка или же вообще- отрицательная. Ежели на оные депозиты начисляются % ны на вклад- которые значительно превышает- степень инфляции присущую для экономик первейших Мира- тогда сей депозит «генерирует прибыль» И как мы видим прибыль именно в валюте. Вы чего никогда не видели объяв в укробанках гласящих о 12% нах годовых на валютный депозит? О золоте тоже прел. Вы вообще-то себе отдаёте отчёт-чем золото ценно -и как оную «ценность» государство в один момент может «похерить»?
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 12:23
Киев
#
Дискуссия не конструктивна.

Проценты по депозитам — это пассивный источник дохода. Если рассматривать замкнутую систему с нулевым внешним торговым сальдо, то валютный депозит — для национальной экономики — это не только не источник генерации валютных поступлений — это еще и источник отложенного растущего спроса на валюту (в момент получения депозита и процентов по нему на руки).

Смотрите вопрос по сути, а не цепляйтесь к словам.
+
+1
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 12:38
#
«Дискуссия не конструктивна.» Мне до лампады. Главное- что валютный депозит в Украине «источник дохода».Вы вообще не туда «дуете.» И при отрицательном внешнем торговом сальдо- в Украине существовали и будут существовать валютные депозиты. С высокими % ны ми ставками по ним- и именно в валюте.Эти %- экспортёры не подтверждали своей «деятельностью»- как «генераторы валютной выручки» Но никто на сей факт не обращает внимания. И дальше принимается валюта на депозит и выплачиваются по оной % ны.
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 12:45
Киев
#
То, что описываете вы — это обычная валютная пирамида, не более. При отсутствии поступлений валюты из вне, увеличение валютной денежной массы М3 за счет процентного дохода — гарантия раннего или позднего дефолта банковской системы. А дальше рефинансирование НБУ, инфляция и так далее.

Если вы уверены в том, что валютные депозиты, как и валютные кредиты — это хорошо для экономики Украины, я вас переубеждать не буду.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 12:57
#
Пирамида- то вся укробанковская система. Валютные депозиты то часть «кирпичиков в оной». Теперь о «валютной генерации» и «экспортёрах» -как «монополистах» оной. НБУ (как пример) не есть «экспортёром». Не производит «товаров». Валютную выручку имеет. Каким образом? Покупает бумаги номинированные в валюте. Прирост по оным тоже валюте. Возражения по типу-« для того чтобы купить эти бумаги- нужна тоже валюта- которую доставляют экспортёры» не принимаются. Ибо валюта может зайти в виде- кредитов. В виде инвестиций. Или же от продажи Государством- земли либо предприятий.
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 13:02
Киев
#
Покупка бумаг — это выбытие валюты (а не приход, как пишете вы). Продажа долговых бумаг — это приход валюты. Но учитывая, что долговые бумаги предусматривают погашение (возвратность) и не просто погашение, а с процентом, то НБУ по своей сути не является долгосрочным источником генерирования иностранной валюты для национальной экономики.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
18 ноября 2014, 13:10
#
«Покупка бумаг — это выбытие валюты (а не приход, как пишете вы). Продажа долговых бумаг — это приход валюты.» Чтобы их продать( бумаги те) их надобно для начала иметь… На шару не предоставят надобно- покупать. НБУ — является источником поступления валюты- некой альтернативы- вопреки Вашему утверждению о исключительности экспортёров.
+
+1
Karlsonchik
Karlsonchik
18 ноября 2014, 22:10
#
Кредиты в валюте населению на сегодня запрещены, если вы не знаете. Те, что были выданы ранее — извините, закон не имеет обратной силы. Про экспортеров я уже написал.
+
0
Wolfcub
Wolfcub
19 ноября 2014, 10:18
Киев
#
Не все кредиты запрещены это раз. Есть варианты с обучением и с лечение…

Второе, речь идет о запрете валютных кредитов для юридических лиц.

Плюс ко всему конвертация ранее выданных кредитов в гривну.

П.с. Про закон не имеющий обратной силы надо рассказать кабмину, который своим постановлением рекомендовал нкрекм снизить «зеленые» тарифы для объектов ВИЭ (ретроспективно снизить).
+
0
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 11:15
Киев
#
Однозначно согласен.
+
+8
Wolfcub
Wolfcub
18 ноября 2014, 14:02
Киев
#
Maleficarum18 ноября 2014, 13:10

Во первых — почитайте Закон Украины «О национальном банке».

ст. 5-1 — «Одержання прибутку не є метою діяльності Національного банку», а если так, то о каком долгосрочном источнике поступлений вы говорите? НБУ — это регулятор, а не средство заработка для страны.

Второе, бумаги могут быть эмитированы (например облигации внешнего государственного долга). В таком случае для их размещения не требуется начальная покупка. При этом эмитент правда не НБУ, а минфин. Ну и конечно данные бумаги это долговой инструмент. Следовательно предусматривается и возвратность и платность, а как результат итоговое выбытие валюты из страны.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд