ВХОД
Вернуться
Родственники погибших пассажиров Boeing-777 собираются подать в суд на Украину
фото: bbc.co.uk

Родственники погибших пассажиров Boeing-777 собираются подать в суд на Украину

Сумма компенсации оценивается в районе 1 млн евро
Родственники граждан Германии, погибших в результате катастрофы Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines в небе над Донбассом, намерены подать против Украины иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом заявил в воскресенье, 21 сентября, адвокат истцов Эльмар Гимулла, передает Deutsche Welle.
По словам Гимулла, в соответствии с нормами международного права «каждое государство несет ответственность за свое воздушное пространство, если оно открыто для полетов». Если государство не в состоянии обеспечить безопасность, оно должно закрыть свое воздушное пространство, однако в случае c рейсом МН17 этого сделано не было.
Адвокат намерен подать иск против украинского правительства в ЕСПЧ в течение двух недель. По его мнению, сумма компенсации в каждом случае должна составлять не менее 1 млн евро. Ранее авиакомпания Malaysia Airlines выплатила родственникам погибших в катастрофе по 5 тыс. евро. Сейчас рассматривается вопросы о выплате еще по 50 тыс. евро.
Напомним, катастрофа Boeing-777 авиакомпании Malaysia Airlines, совершавшего рейс МН17 по маршруту Амстердам — Куала Лумпур, произошла 17 июля 2014 года в Донецкой области. Страны Запада и Украина считают, что самолет сбили пророссийские сепаратисты.
Согласно предварительному отчету о причинах крушения самолета, опубликованному на сайте Совета безопасности Нидерландов 9 сентября, Boeing-777 «распался в воздухе, вероятно, в результате структурных повреждений, вызванных большим количеством высокоэнергетических объектов, которые проникли в самолет снаружи».
Опубликовано на minfin.com.ua 21 сентября 2014, 14:48 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (14)

+
+19
odessitmws
odessitmws
21 сентября 2014, 15:11
#
А где там суд по поводу неисполнения Англией, США и рос договора?
+
0
sashok23
sashok23
21 сентября 2014, 15:35
#
Для того, что-бы был суд -нужен иск.А кто ж его подаст?
+
+61
Dzhura
Dzhura
21 сентября 2014, 16:04
Сергей, г. Кировоград
#
Вполне справедливый иск.
+
+7
lexgen
lexgen
22 сентября 2014, 10:27
#
Заметьте возможность иска возникла сразу после отчета Бундестага 19 сентября www.bundestag.de/presse/hib/2014_09/-/329982
который как бы намекает что не «Буком» сбили а SA-3 (С-125).
+
0
sanch ☺
sanch ☺
22 сентября 2014, 12:24
琚 灏
#
Вот только забыли уточнить, что из рапорта подчеркивается, что данный сигнал — это обычный сигнал рутинно фиксируется по всему региону.
+
+9
sanch ☺
sanch ☺
22 сентября 2014, 15:30
琚 灏
#
Продолжим.
Вы пишете «намекают», но согласно переведенного ответа Берлина, — утверждается, что по полученным данным с разведывательных самолетов (АВАКС) невозможно сделать вывод, был ли самолет сбит ракетой. Где-то тут лукавство :)
Также говорилось, что MH17 был замечен на радарах АВАКС, патрулировавшие воздушное пространство Польши и Румынии, за пол часа до его исчезновения. В тексте не уточняется, когда именно был зафиксирован этот сигнал, кроме этого неопределенно местоположение источника РЛИ.

Поэтому прежде чем, предполагать, что сбили комплексом С-125 (SA-3), нужно для начала знать, где был источник излучения и время его работы. А знаем мы сейчас одно — MH17 пролетел еще около 450 км и это не по зубам не только С-125, но и другим ЗРК.
+
0
lexgen
lexgen
22 сентября 2014, 16:18
#
Во первых как бы намекая — можно знать наверняка, но не говорить.

Во вторых отчет был опубликован по запросу немецких «левых» и если бы там была объективная конкретика — поднялся бы шум. Ведь даже такой ответ Бундестага «левые» интерпретировали по своему «Ответ правительства резко противоречит обвинениям, которые Германия и ее западные партнеры выдвигают против России и против повстанцев, якобы сбивших самолет»

В третьих — не случайно зашел разговор о С-125, ведь она не куда не передвигается в отличии от «Бука» а крепко зафиксирована на земле.
+
0
lexgen
lexgen
22 сентября 2014, 16:30
#
Для справки:
Украина: вроде как сняла, но вот слова Директора Центра исследования армии, конверсии и вооружения Валентина БАДРАКА говорят об обратном
www.ukurier.gov.ua/uk/articles/chogo-potrebue-ukrainska-armiya/
Россия: ЗРК С-125 снят с вооружения в 1990х
+
+9
sanch ☺
sanch ☺
22 сентября 2014, 16:40
琚 灏
#
Из ваших слов выходит, что в отчете не предоставили никакой конкретики и подтверждений, говорили совсем о другом, чтобы не было шумихи.Зато Вы намекая — знаете правду из текста этого же отчета. Вы либо телепат либо же, попросту, выдаете желанное за правду.

В чем ответ правительства противоречит обвинениям? Поподробнее, а то вода выходит с ваших слов.

Я бы сказал, что не крепко зафиксирован, а имеет стационарную базу. Только вот непонятно к чему Вы это, Ваша фраза не закончена и не имеет смысловой нагрузки.
+
0
lexgen
lexgen
22 сентября 2014, 18:00
#
Подождем годик до оглашения официальных результатов и прокоррелируем со всем до этого официально сказанным разними сторонами.
+
0
sanch ☺
sanch ☺
23 сентября 2014, 07:57
琚 灏
#
«Факир был пьян и фокус не удался»
+
0
lexgen
lexgen
23 сентября 2014, 09:10
#
Не воспринимайте так слишком близко, я как и вы хочу разобраться в фактах и понять истину.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
21 сентября 2014, 16:17
Qwerty, Ольгино
#
«намерены подать» и подали — несколько разные юридические термины…

Бессмысленно обсуждать несвершившиеся события — это всего-лишь виртуальная реальность…
+
+7
AnnaGerman
AnnaGerman
21 сентября 2014, 16:39
#
Европейский суд по правам человека это совсем Макеевский «конституционный суд».
И уж точно не Басманный суд г. Москвы.
Разберуться…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд