В поле зрения попадут недвижимость и автомобили
31 августа 2014, 16:00
Читати українською
Налоговики хотят отслеживать дорогие покупки украинцев
Источник:
Минфин
- 23.04.2024
- 11:44 В Норвегии предлагают продлить временную защиту для украинских беженцев до пяти лет
- 11:22 Нью-Йоркская фондовая биржа готовится торговать акциями круглосуточно
- 10:17 NovaPay расширила сеть POS-терминалов по всей стране
- 22.04.2024
- 20:00 Главное за понедельник: план реструктуризации долга по евробондам Украины, изменение порядка предоставления валютных разрешений
- 19:41 В россии резко выросли цены на китайские авто, занимающие половину рынка
- 19:12 Saudi Aramco ведет переговоры о покупке 10% китайской Hengli Petrochemical
- 18:38 Банки на прошлой неделе выдали доступные кредиты на 2,3 миллиарда
- 18:07 Нацбанк изменил процедуру предоставления отдельных разрешений на валютные операции
- 17:07 Останутся только крупные игроки: в небанках рассказали, как изменится рынок микрокредитования
- 16:39 Валютные облигации Украины выросли на фоне одобрения помощи в США
Комментарии - 52
Может кто не знает, Алькапоне смогли арестовать только за уклонение от налогов, а то что он занимался контрабандой и возглавлял синдикат гангстеров, не могли собрать доказательную базу.
Впрочем у нас это дело пока не пойдет, те кто берут взятки могут до поря о времени спать спокойно. Пока олигархат и криминал контролируют суды, исполнитеьную власть, практически 99% парламента, практически 100% — избирательный процесс как таковой, включая местные выборы, т.е. всю политическую систему, это очередной вброс популизма перед выборами в октябре, которых увы уже не будет.
Вам нравится как в России, страна утонула в коррупции, какая часть наркотраффика из Афганистана оседает в России?
Складывается впечатление что либо Вы чиновник, либо ваши близкие чиновники. И не на нижнем уровне.
Суть вопроса очень проста — коррупция исключает налоги, т.е. закон. Если итальянец не заплатил налог, по сути он вычеркнул себя из списка живущих, вспоминайте фразу «они закон человеческий преступили и тем самым сами себя поставили вне закона».
Презумпция невиновности штука хорошая, но находящемуся с браслетом дома или не дай бог в СИЗО от этого не холодно и не жарко.
Теперь более простыми словами. Не для экономистов.
Дано. Вы богатый и на налоги плюете. В Вашей стране, коррупция процветает. Ваш родственник переходя по зебре на зеленый был сбит насмерть пьяным милиционеров, судьей, депутатом и т.п. или его сыночком. Вы обращаетесь в суд, а в суде Вам читают «согласно пункту 3, 186 и 359 и основываясь на показаниях свидетелей гражданин намеренно выбежал на красный свет и погиб». Жалко человека но такое бывает.
И еще через несколько дней Вы увидите что авторы вышеуказанного текста приобрели новые лимузины и апартаменты. И все по закону.
Данный случай лечится только косвенными доказательствами. Прямыми нет. увы это постулат.
Вообщем, желаю Вам избегать европейских форм «демократии».
Европа в данном контексте ничем не отличается от Канады, Австралии, Японии, Сингапура и т.д.
В том то и дело что общался с немцами и не только. В том числе на профессиональные темы.
Предприниматель из Испании, прибыл в 90-е в Украину. Стал торговать плиткой кафельной. Через время отдал на комиссию часть товара. Его кинули, т.е. наши местные комиссионеры или псевдо комиссионеры. Дело было в 90-х. Испанец поехал домой, заниматься урегулированием долга. Через время, аудиторы наши (у которых он консультировался по налогам и т.д.) звонят в Испанию — где наш клиент. Там родственники говорят, он задержан по подозрению в мошенничестве.
Что было потом неизвестно, впечатляет сам факт строгости к соблюдению договоров, законов, прав.
Суть вопроса в то, что у нас полная анархия в правовой среде. В Европе и не только, например в Китае, имеется во всяком случае, определенный уровень как со стороны государственных служб, так и со стороны юр и физ лиц.
Если бы у нас и в России был бы хотя бы минимальный уровень правовой культуры, не лидировали бы по числу обращений в Европейский суд. Хотя и это тоже не показатель.
а у нас помню только один, случай, банкир в 90-е распили средства немецкого Фонда «взаимопонимание и примирение» и когда история всплыла, бежал в Европу, там отсидел лет 5, ну наверное их тюрьмы не так опасны туберкулезной инфекцией.
Или это от английского: лай — ложь?
традиционно глючат комментарии
Какой-то аноним, внес в кассу МВД благотворительный взнос, и на эти средства была сделана покупка. Кстати ко дню рождения Могилева (того самого который просрал Крым).
И прикол здесь в том, что по первичному финмониторингу нельзя было внести ананониу такую сумму наличными. Но дальше соответствующая госслужба отказалась провести расследование — кто этот аноним и где он взял средства. По неофициальной информации — начальники департаментов МВД скинулись в общак.
Естессно был аудит — Прайсуотерхауз. И консалтинг в лице BCG, все как полагается
да и потом, могу предположить что выходили из Украины с большими убытками, т.е. акционерам уже все до лампочки, включая management letter.
помню рекламу банка Форум 2-3 год назад «бизнес по немецки» я тогда уже понимал, что это или наш менеджмент пыжится, или наши маркетологи тужатся, все профукали благополучно, но хоть спасли репутацию мамы.
А профуканные десятки миллионов долларов — это так, не существенно.
Точнее даже так. Один из акционеров мамы либо государство либо какой-то инвестбанк и т.п., короче бюрократы, нужны будут доллары или евро напечатают бонды и конвертируют в кэш.
А вот Вам пример частных денег. Укрзавод достроил судно за частные буржуйские деньги, порядка несколько миллионов долларов. И потом кредитор (частных денег) чтобы их отбить договорился что этот траулер будет рыбку ловить в хорошем месте, для этого буржуйских чиновников которые квоты раздают убедили что этот траулер принадлежит классным чувакам. А потом когда кредит частный отдали, кредитор позвонил еврочиновникам и сказал — квоты на вылов больше не давайте, я бабки отбил, пусть теперь сами доказывают что они не столб телеграфный.
Увы конкуренция, рыбке в океане жрать нечего, она любит водоросли возле берегов, чужих.
Когда-то был в командировке с голландцем аудитором, точнее специалистом по корпоративным финансам, на одном укрзаводе, с госпакетом,
он говорит — это пока не перспективный объект для инвестиций,
я спрашиваю — почему,
он — государство владеет долей в уставном капитале,
я — доля маленькая, контрольного пакета нет,
он — все равно для международного рынка этот объект закрыт, и немного подумав добавил — считается априори, что если у государства есть хотя бы 0,01% акций, то госчиновники будут постоянно вмешиваться и путаться под ногами со своими справками, разрешениями, лицензиями, квотами, эффективностью и т.д.
Но это совсем уже другая тема, к вопросу налогов отношения не имеет.