Документ уже направлен на согласование с заинтересованным министерствам
10 июля 2014, 15:37
Читати українською
Налоговая предлагает снизить единый соцвзнос до 15%
Государственная фискальная служба выступает с инициативой уменьшения ставки единого социального взноса до 15% с существующего среднего показателя 37%, а также ввести уголовную ответственность за его неуплату.
Об этом сегодня сообщил глава Госфсикальной службы Игорь Билоус.
«Наша главная задача: перекрыть заработные платы в конвертах, так как 80% бизнеса используют зарплату в конвертах. Мы предлагаем внедрить принцип «кнута и пряника». Мы хотим ввести реальную уголовную ответственность за то, что не будет выполнена даже такая льготная ставка. Просто будем наказывать людей», — пояснил Билоус.
По его словам, инициатива может быть рассмотрена и принята в течение двух месяцев.
«Если мы будем двигаться быстро, то я считаю, что это вообще можно сделать в течение двух месяцев», — отметил глава службы.
Он добавил, что инициатива уже находится на рассмотрение профильных министерств.
Источник:
Минфин
Комментарии - 19
ведь у нас пословица «хозяин-барин» на сегодня имеет отнюдь не переносное значение.
Если так, то и наши держали бы работодателя за горло для перечислений.
« Сингапуре единый соцвзнос в размере 35% на зарплату перечисляется на личный счет в социально-пенсионный фонд» — ЛИЧНЫЙ СЧЕТ !- 15 лет назад у меня зарплата была 160гр ( и это, на то время была не маленькая зарплата ) и сколько с нее падало бы на мой пенсионный счет? Промерено -50 гр.И какая в итоге у меня будет сума на личном пенсионном счете?
При соблюдении экономических правил курс гривны легко (повторяю: легко) поддерживается стабильным.
=============
При первоначальном переходе на гривну в 1996 году было введено в наличный оборот только 7 млрд. наличных гривен и курс был 1,8 гривен за доллар.
Думаю, что даже на глазок можно определить что экономика за это время выросла где-то в 4-5 раз.
Значит в обороте должно быть 7х5 =35 млрд. наличных гривен, что гарантировало бы стабильный курс 1,8-2,0 гривны за доллар.
Но НБУ от «безделья» делать нечего и он наштамповал уже 290 млрд. наличных гривен. Т.е. превышение в 8 раз от расчетного.
Раз НБУ напечатал в 8 раз больше от необходимого, то тогда 1,8 х 8 = 14,4 гривны за доллар. И это тот курс к которому гривна сейчас и стремится, но только разные ограничения удерживают ее на отметке 12 гр. за доллар.
=====
Ничего сложного нет — НБУ просто диверсант в стране, обесценивает гривны. Поэтому, и инфляция.
=====
1. Давит ли на валютный рынок (вызывает падение гривны), чрезмерная эмиссия безналичной гривны?
2. Вы пишете: «… экономика за это время выросла где-то в 4-5 раз»., я так понял, что вы имеете ввиду реальный ВВП с периода 1996-2014.
Если происходит падение ВВП в долларах, то что следует, по вашему мнению, делать НБУ? Разве продавать облигации, чтобы гривна не давила на валютный рынок?
1. безналичная эмиссия также давит на рынок, но её в чистом виде НБУ не делал с 1996 года. Скрытая же эмиссия идет через выпуск ОВДП-ОВГЗ, госвекселя и другие частично-подвижные бумаги.
В НБУ есть еще переоценка валюты в резервах с образованием большой суммы в гривнах, которую НБУ позволяет себе выдавать в виде поддержки банкротящихся банков — эта временная безналичная эмиссия тоже давит на валютный рынок.
2. Да, реальный ВВП с 1996 года…
Центробанк (НБУ) всегда обязан поддерживать наличку
М0 < 1/12 ВВП
и всемерно развивать безналичные расчеты во все времена. Это его прямая обязанность, которая обеспечит стабильность нацвалюты, что и требуется от НБУ по Конституции…
Всякие же манипуляции с изьятием части безналичных денег у банков — смешно наблюдать,
так как весной НБУ выдал комбанкам 50 млрд. гривен эмиссионных денег для поддержки их от банкротства, которые тоже давят на валютный рынок.
Но НБУ отключил часть банков от валютных торгов, поэтому сейчас завышенный искусственный курс гривны.
он могут ликвидировать как изношенные купюры или изымать купюры со старым дизайном — и уничтожать их.
Или я ошибаюсь?
НБУ обьявил и дал команду всем банкам изымать из оборота купюры выпущенные до 2010 года, как изымаемые из обращения. Банки забирая ежедневно наличку из магазинов на эту сумму увеличивают их расчетный счет и сдают наличку в НБУ, который увеличивает на эту сумму расчетный счет банка. Затем НБУ наличку списывает и уничтожает, уменьшая на эту сумму количество денег в наличном обороте.
Вот и всё. У магазина все деньги стали на расчетном счете, у банка также на расчетном счете. И если бы НБУ аналогично изьял всю наличку, то все банки и предприятия работали бы только по безналичному расчету, что не давало бы им возможности уклоняться от уплаты налогов, а значит и в бюджет поступало бы больше денег и Правительству не надо было бы залезать в долги, чтобы всех в стране накормить — т.е. была бы здоровая экономика при отсутствии теневой…
=======
«допустим НБУ ликвидировал старые купюры и что? Нацбанк напечатал новые и отдал он людям, которые принесли старые купюры.» — сумма сданных денег зачисляется на расчетные счета.
Нбу может ликвидировать деньги на расчетном счете, если есть инфляция?