ВХОД
Вернуться
23 мая 2014, 10:33
Банки отказались конвертировать валютные кредиты в гривневые по схеме НБУ
Фото: mir24.net

Банки отказались конвертировать валютные кредиты в гривневые по схеме НБУ

Участники банковского рынка уже подготовили свои альтернативные варианты облегчения нагрузки на держателей валютных кредитов
Банковские профильные ассоциации пошли на первый конфликт с главой Национального банка Степаном Кубивом. Подготовленный Нацбанком проект закона, предусматривающий конвертацию валютных ипотечных кредитов в гривневые, не устроил банки ни по форме, ни по содержанию. Тем самым финучреждения, как и в 2008 г., не захотели солидарно разделить потери после девальвации гривны со своими заемщиками. Все валютные риски по‑прежнему будут нести физические лица, не имеющие доходов в валюте, но имеющие валютную задолженность.
По воле народа
На прошлой неделе НБУ передал финучреждениям на обсуждение проект закона, которым предложил им в течение двух недель после принятия документа конвертировать розничные валютные кредиты в гривневые по прошлогоднему официальному курсу 7,99 UAH / USD вместо текущего официального курса 11,73 UAH / USD. Разницу между гривневым эквивалентом задолженности по официальному курсу на дату погашения и по курсу, предложенному законопроектом (а это около 32% с каждого 1$ долга, если исходить из текущего курса), регулятор предписал банкам простить и списать из собственных страховых резервов. Разработан такой документ был прежде всего, чтобы облегчить заемщикам обслуживание кредитов после более чем 40%-й девальвации гривны и тем самым снять социальное напряжение в обществе.
7,7 млрд долларов составил на начало мая объем валютных кредитов украинцев, в том числе ипотечных
Примечательно, что, как рассказали изданию в Нацбанке, Международный валютный фонд выступил против подобной инициативы, однако регулярные протесты заемщиков под зданием НБУ все же заставили регулятора пойти наперекор международному кредитору.
Впрочем, законопроект был обречен на провал с самого начала. Несмотря на то что его готовил Нацбанк, консультируясь, согласно его сообщениям, с банкирами, в итоге последние категорически не поддержали документ. По подсчетам Национальной ассоциации банков Украины, приведенным в письме организации к Нацбанку, немедленные убытки финструктур от курсовой разницы во время реструктуризации кредитов согласно законопроекту могут достичь 16 млрд грн. Кроме того, проект закона предлагал конвертировать валютные кредиты в гривневые без изменения процентных ставок. В результате процентная ставка по реструктуризированным ипотечным кредитам в гривне должна была быть ниже себестоимости привлеченных срочных депозитов.
Как отмечают в НАБУ, убытки от разницы между стоимостью ресурсов и доходностью ипотеки после реструктуризации в течение всего срока действия таких кредитов могут достигать 2‑4 млрд грн в год. Подобные убытки в сумме до 20 млрд грн могут поставить под угрозу выполнение рядом банков нормативов по достаточности капитала.
К тому же в процессе реструктуризации кредитов усилится девальвационное давление на гривну. Как говорится в письме НАБУ, в результате реструктуризации у финансовых учреждений возникнет короткая валютная позиция, для закрытия которой им понадобится приобрести инвалюты на сумму до 4 млрд доларов. Между тем объем торгов на межбанковском рынке в апреле не превышал 8,6 млрд долларов (17,2623 млрд долларов покупка + продажа)
«В связи с отсутствием соответствующего предложения валюты на рынке банки столкнутся с невозможностью закрыть короткую валютную позицию, а курс гривны окажется под дополнительным давлением спровоцированного законопроектом спроса на иностранную валюту», — обращают внимание представители НАБУ в своем обращении к регулятору.
В поисках альтернативы
Будет ли НБУ дорабатывать законопроект и проводить дополнительные консультации с банкирами, неизвестно. Между тем участники банковского рынка уже подготовили свои альтернативные варианты облегчения нагрузки на держателей валютных кредитов.
Например, одним из возможных компромиссных механизмов банкиры предлагают конвертацию 50% задолженности заемщика с одновременным учетом разницы в курсах валют и процентных ставках на отдельном кредитном счете клиента. Часть этой суммы будет ежегодно прощаться заемщику пропорционально ежегодному проценту погашенных обязательств по конвертируемой задолженности.
Другой подход — продажа банками заемщикам инвалюты исключительно с целью погашения обязательств по ипотечным кредитам по специальному курсу — официальному курсу НБУ, а не курсу самого банка, то есть без возможности заработка для последнего. Кроме того, в НАБУ предлагают рассмотреть возможность проведения целевых валютных аукционов по образцу 2008‑2009 гг.
Елена Снежко
Опубликовано на minfin.com.ua 23 мая 2014, 10:33 Источник: Капитал
Следить за новыми комментариями

Комментарии (46)

+
+11
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 10:49
Киев
#
Провокация и п%зд%ж. Охрим тут же на минфине писал что банки заработали на том что курс подрос. Под какой процент брался валютный кредит? 10-12% а привлекались деньги под 3-4 у материнских компаний, и рефинанс под8,5-9% годовых. А теперь учитывая то с 2008 года валютные кредиты не выдают то банк уже минимум 150% заработали. Многие купили портфель за 10-15% от суммы остатка. Нужно всем не платить чтобы банки начали реальные убытки терпеть, а резервы банкам спать спокойно не дадут.
+
0
Harkonen
Harkonen
23 мая 2014, 15:06
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Считать не умеете.
+ 12% доход;
— 4%стоимость ресурса;
-3-5% административные расходы (з/п, аренда, газ, вода, и.т.д.);
Итого чистая маржа 3-5%.
При этом не считаем резервы под не возвраты (а не возвратов было много), в общем маржа получается отрицательная и понемногу выравнивается со временем.
+
0
Manager25
Manager25
23 мая 2014, 15:24
#
Так считать тоже не правильно, так как надо тупо отталкиваться от ставок по валютным депозитам. Только у «европейских мамок» можна одалживать под 4%, а такие «мамки» есть где-то в десятке банков.
+
+1
Manager25
Manager25
23 мая 2014, 15:42
#
«Охрим тут же на минфине писал что банки заработали на том что курс подрос.»
Не стоит приводить настолько ненадежный источник. Банки, с 2008 года привлекали на рынке депозиты в валюте, эту валюту продавали (долар по 8 грн/дол) и выдавали кредиты в гривне. Теперь банкам возвращают кредиты в гривне, банки за гривны покупают долары по 12 грн/дол и возвращают валюту депозитчикам. Внимание вопрос, сколько заработал банк на том, что подрос курс? Правильно «-4» гривны на каждом доларе. Заработать могли банки только с длинной валютной позицией (имеют валютных активов больше чем валютных обязателств), а были ли такие в Украине вообще под большим знаком вопроса (возможно ПУМБ, кредитовавший в валюте экспортные предприятия Ахметова)?
«Многие купили портфель за 10-15% от суммы остатка. „
Вообщето портфели покупали единицы (на ум приходят только Дельта и Альфа, ну может были еще 1-2 банка мне не известных), а далеко не многие. И если действительно был большой дисконт в покупке, то они и так предлагали хорошие варианты реструктуризаций/погашений таких кредитов.
+
+6
moniks
moniks
23 мая 2014, 11:18
#
Кубив — гад.
+
+27
987
987
23 мая 2014, 11:23
#
Банки в 2008-2009 массово предлагали заемщикам перевести кредиты в гривну по льготному курсу от 7 до 7,8, кто не хотел дальше нести курсовые риски, тот перевел задолженность еще в то время. В июне 2009 НБУ запретил выдавать валютные кредиты физическим лицам на непроизводственные цели. То есть валютных кредитов, выданных в период с осени 2008 по лето 2009 (учитывая что в этот период банки уже практически перестали выдавать ипотечные кредиты) не так уж и много.
Делаем вывод: люди дважды наступили на одни и те же грабли: осторожность победила жадность, поскольку при переводе в гривну увеличивалась сумма ежемесячно уплачиваемых процентов.
Те люди у которых сумма кредита после девальвации стала превышать сумму стоимости недвижимости плюнули и перестали гасить кредит — ибо шкурка выченки не стоила. Тем же, кому оставалаось 2-3 года до погашения кредита предпочли остаться в инвалюте и тоже в конечном итоге выиграли, их кредиты, уже как правило погашены.
А вот кому оставалось платить еще лет 10 стояли перед выбором: остаться в валюте или перевести в гривну. И тут было все индивидуально: оставаться в валюте принимая валютный риск и платить сравнительно низкую сумму процентов или перевестись в гривну, платить примерно в два раза увеличившиеся проценты и спать спокойно. У кого не было доходов в валюте, тот сильно рисковал.
А теперь, внимание, вопрос: почему этим людям банки должны идти на уступки, чем они лучше тех, кто перевел свои кредиты в гривну и платил эти 5 лет повышенный процент?
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 12:22
Киев
#
Вы уважаемые не правы
+
0
mybank
mybank
23 мая 2014, 13:13
#
В чем?
+
0
mileniu
mileniu
23 мая 2014, 14:09
Борисполь
#
Почему только заемщик должен был предусмотреть рост доллара?
когда банк принимал решение о выдаче мне валютного кредита, он смотрел сколько я получал на тот момент дохода именно в долларах и смотрел соотношение платежей по кредиту к доходу. но банк не хотел думать что доллар выростет и соотношение соответственно выростет, при котором банковская кредитная политика уже не соизволила заемщику дать кредит. Банк жил сегодняшним днем, наперед не думал. хотел срубить побольше куш.
+
+1
Harkonen
Harkonen
23 мая 2014, 14:24
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
А Вы польстились на низкие % и не думали о повышении курса тоже, кто Вам доктор?
+
+1
mileniu
mileniu
23 мая 2014, 14:32
Борисполь
#
Почему риски несет только заемщик?
+
+1
Harkonen
Harkonen
23 мая 2014, 14:57
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Потому что он подписал такой договор. Не захотел бы — не подписал.
+
+4
Manager25
Manager25
23 мая 2014, 15:51
#
Потому что у клиента был выбор, он берет на себя валютные риски, но имеет меньшую ставку, или валютные риски остаются на банку, но клиент платит дороже.
+
0
987
987
26 мая 2014, 13:07
#
Банк тоже несет риск, что заемщик по новому курсу не сможет выплатить ипотеку и стоимость залога не покроет сумму задолженности по кредиту и затрат на реализацию этого залога.
+
+26
schr
schr
23 мая 2014, 11:54
#
А почему теперь банки должны банкротиться, а многие вкладчики должны из-за каких то идиотов дрожать за свои депозиты: под дулом автомата никого не заставляли брать десятки, а иногда и сотни тысяч долларов кредита себе на шею. Мне в 2006-2008 году тоже хотелось купить себе жилье. 60-70% нужной суммы были на руках — но мне и в голову не приходило влезать в кредиты, да еще и валютные. А куча знакомых залезли в такие кредиты — хотелось лучше жить и сразу. Как оказалось постфактум, стратегия осторожности была правильна: сейчас могу спокойно себе купить уже не 1-но, а 2-х комнатную квартиру — но принял решение постепенно строить себе дом на 100-120 м.кв.
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 13:55
Киев
#
Позиция страуса у Вас дорогой. А чего Вы решили что Вам за депозиты не нужно дрожать? При размещении денег на срочный депозит поступаете на свой страх и риск. И депозиты в кредиты не выдают, или вы думаете как? Сейчас депозит под 25-27 берут, смысл какой если в 2007-2008 под 18-19 выдавали годовых. И средний депозита срок пол года год. Кредит на ипотеку 15 лет на авто 4-5. Так что нехер тут трандеть что банк пострадает голубок.
+
0
mybank
mybank
23 мая 2014, 14:05
#
Странные размышления и непонятные…
«нехер тут трандеть» (с)
+
+2
Manager25
Manager25
23 мая 2014, 16:53
#
Позволю себе полностью не согласится с Вами на счет 2014 года, сейчас основная причина кризиса — отток депозитов, вызванный кучей факторов, которые сложились за последние полгода (майдан, Крым, Восток, девальвация). Сейчас банки не имеют даже и близко тех проблем с невозвратами, которые были в 2008-2009 году.
Да и в 2008 году, проблемы невозвратов валютчиков — это тоже не единственная причина кризиса.
+
+7
sergei198077
sergei198077
23 мая 2014, 13:08
#
Да-да как кредиты-то да, а о людях, которые потеряли на депозитах никто и не подумал если прогибаться-так под всех
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 13:56
Киев
#
Внимательно читайте что написал.
+
+1
moniks
moniks
23 мая 2014, 14:03
#
К сожалению нова влада к депозитчикам относится как к буржуякам-контреволюционерам, которых надо раскулачить. В годы гражданской войны отбирали хлеб и скот, сейчас делают девальвацию.
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 13:57
Киев
#
У кого есть валютный кредит заходите на фейсбук группы кредитный майдан, громадський контроль банків. Вот там финансисты и простые люди пишут, много ссылок на разную инфо есть
+
0
alekseyy
alekseyy
23 мая 2014, 14:03
#
В 2008г. взял ипотечный кредит 35тыс. долларов(175тыс.гр.) процент ниже грывневого под 16%, проплатил 6 лет выплатил 42тыс.долларов(370тыс.гр.) осталось платить 4 года я не отказываюсь.но курс очень высокийя не в силе выплачивать(это платил 4700т.гр а нужно около 8000т.гр.) не могу понять как банк банкрот будет если уже свое взял+прыбель и еще будет иметь
+
+8
SantaCool
SantaCool
23 мая 2014, 14:12
#
Опустить доллар до 7 и заглянуть «банкиру» в душу.
Пора бы и рыночек черненький то и прикрыть.
+
+11
valenten10
valenten10
23 мая 2014, 14:18
#
Предлагаю рассмотреть вопрос с точки зрения ответственности государства. По моему глубокому убеждению рост курса доллара с
5 в 2008 до 12 в 2014 это результат действий государственной власти. В таком росте курса сложено все уворованное, вывезенное, бездарно потраченное. Попытка рассматривать вопрос только с точки зрения кредит-депозит однозначно приведёт к краху банковской системы. Люди которые вышли на кредитный майдан предупредили, что платить не будут по причине отсутствия возможности. Делайте выводы, что будет с депозитами. Тот кто верил в стабильную гривну и брал кредиты в валюте — верил государству Украина, теперь не верит, а после того как перестанут выдавать депозиты перестанут верить и те, кто доверил деньги банкам в любой валюте.
+
+3
Светлана Фамильная
Светлана Фамильная
23 мая 2014, 16:01
Центральный
#
Вот моя история: в 2006 г. взяла кредит, в долларах. Прошу заметить, что в гривне даже никто не предлагал. Купила квартиру. Теперь в квартире я и двое несовершеннолетних детей. Я мама одиночка — воспитываю их сама. После оплаты кредита по нынешнему курсу у меня остается 1500 грн. на троих. Вопрос к знающим людям: на чем я должна экономить? Квартиру продать не могу, так как негде жить. Банк «Аваль» на уступки не идет, мало того — грозится поднять проценты за то, что не могу застраховать квартиру и себя. У меня выход один — платить не буду, разве что по 10-20 долларов в месяц, чтобы был факт оплаты.
+
0
Andrey M
Andrey M
23 мая 2014, 18:02
Киев
#
« Прошу заметить, что в гривне даже никто не предлагал.» — ну не нужно сказок. Я также в 2006 брал… в долларах. Но ГРН предлагали — под 16% годовых, а я захотел сэкономить и взял под 8% в долларах…
Так что не лукавьте. Просто у наших людей принцип такой — хочу — возьму, а там будь что будет. Но мы не думаем в такие моменты что с работой могут быть проблемы, ГРН девальвирует и т.д.
+
0
987
987
23 мая 2014, 20:02
#
Предлагать — то предлагали, а вот брали единицы (в основном сами же работники банка под божеский процент, они то прекрасно понимали риски; и то под такой процент могли взять далеко не все, а те, которых хотели в этом банке задержать: или топы, или ценные спецы).
+
0
Варвара Любопытная
Варвара Любопытная
23 мая 2014, 19:01
Столичный
#
Держите хвост пистолетом посмотрите свой личный ящик: я Вам там написала что можно сделать
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 16:35
Киев
#
Кто ложит депозиты в банки идиот, и тот кто взял кредит идиот. Только вот депозитчики позже это поймут.Многие с ликвидацией банков начали понимать…
+
0
schr
schr
23 мая 2014, 16:54
#
Системные банки сейчас уже не обанкротятся — НБУ напечатал столько гривни, что затопить ею сможет любые разрывы ликвидности, а МВФ и Запад начал переводить реальные деньги: вот идиотами были те, кто в период правления Овоща — период гривневого голода — держал депозиты да еще в гривах.
+
0
Влад Великолепный
Влад Великолепный
23 мая 2014, 17:56
Киев
#
А вы в долларах, «ай молодець», а как же так, доллары кладёшь, а кредиты разрешали в долларах давать…
+
0
Serzhik
Serzhik
23 мая 2014, 18:25
#
Уважаемые те у кого нет валютных кредитов, у Вас их нет-и Слава Богу, вот только не нужно масло в огонь несчастным заёмщикам, которым банки в 2005-2008годах вообще не предлагали гривневые кредиты, а уговаривали разными акциями на долларовые, и которые своими глазами видели и сейчас знают реальные доходы заёмщиков, лучше бы поддержали добрым словом, а не защищать банки, которые никогда не пропадут ни в какой кризис, такие провороты вытворяют против того же нашего государства, уж знаю.
А то что в договорах пишется що«позичальник попереджен про коливання курсу нацвалюты,-это факт, но про обвал ничего не написано.Под словом»коливання«подразумевается колебание 5-10-20%(это и есть в иных государствах), а не обвал с5до12-13.
Просто охренеть можно!!!
+
0
inna11111
inna11111
23 мая 2014, 20:56
#
Все, кто не имеет валютного кредита, не могут понять, какие проблемы у тех, кто их имеет. О банкротстве банков, об их заработках сказано-пересказано. ни один банк из-за реальных финансовых проблем не разорился, только политика. Всем, кто хочет бороться за свои права равноправного партнера на равне с банком, имея валютный кредит, присоединяйтесь. Нас много, мы готовы бороться. https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/
+
0
Serzhik
Serzhik
23 мая 2014, 18:44
#
Не выплачивайте валютные кредиты и вам пойдут на встречу.Хотя лучше платить, для того чтобы банк не подумал что забили, но чисто символические 50-60долл., может наконец образумятся что что не заёмщики девальвацию устроило, а наше правительство, которое то и может штаны протирать
+
+12
987
987
23 мая 2014, 19:55
#
Если кто думает, что можно не платить — я вас разочарую.
Пессимистический вариант: рано или поздно вашу квартиру заберут и продадут (хорошо, если на торгах). Разницу между суммой продажи (после вычета НДС) и суммой кредита банк спишет в убыток — это его наказание за его часть кредитного риска ( за то что, он тоже рискнул и выдал Вам кредит, зная что у вас нет других источников погашения кроме заложенной квартиры).
Условно оптимистический: после определенного периода неуплаты и, возможно, судов Банк (как вариант коллектор, который выкупил ваш долг у банка) пойдет вам навстречу (возможно его придется подтолкнуть к этому решению немаленькой суммой денег клерку или топу этого банка) и предложит Вам погашение кредита, если вы СРАЗУ внесете например процентов 50 от задолженности(это если вы не наделали глупостей, и не подписались, что вы отвечаете всем своим имуществом и оно у вас есть в виде дачки, еще одной квартирки, машинки и т.д.).
Оптимистический: НБУ все-таки примет нормативный акт об ограничении процентной ставки по преведенным в гривну кредитам на уровне ставка (учетная или рефинансирования) НБУ + маржа 1-2% или запретом на штрафные санкции в виде штрафов и повышенных процентов на просрочку или кредитными каникулами на определенный период на сумму тела кредита (будете платить только проценты без погашения тела кредита), возможно все это вместе, но в предложенном виде докумет не пройдет.
+
+2
alekseyy
alekseyy
23 мая 2014, 22:19
#
Нето время чтобы забрали вешаться не будем ружья есть майдан помог
+
0
SlavaUkraine
SlavaUkraine
24 мая 2014, 10:30
#
Вважаю за потрібне написати свою думку відносно конвертації валютних кредитів фізичних осіб в гривню відповідно до законопроекту 4895 — 1, як людина якій не байдужа доля нашої країни. На сьогоднішній день склалася критична ситуація з погашенням валютних іпотечних кредитів. Об`єктивні причини (з якими неофіційно погоджуються співробітники різних банків): зростання курсу; небажання банків конвертувати валютну заборгованість в гривню по прийнятним процентним ставкам в 2009 — 2014 роках (мінімальне зростання процентної ставки — 10 — 12%, тобто позичальник одразу розуміє про нереальність вчасного виконання зобов`язань з урахуванням свого доходу, який за цей період не зростав, як правило); відсутність реальних дієвих інструментів реструктуризації, які призводять лише до тимчасового зменшення кредитного навантаження на позичальника з подальшим його зростанням.
Окремо хочеться звернутися до депозитних вкладників — потрібно з більшим розумінням відноситися до позичальників. Не потрібно багато писати про їх недалекоглядність. В основному це люди з середнім рівнем матеріального забезпечення, яким держава не надавала безкоштовних квартир і які регулярно сплачують податки в державний бюджет. Крім того, якщо держава не допомагає позичальникам — чому вона повинна здійснювати масштабні вливання в проблемні банки для порятунку вкладів громадян, які одразу при отриманні коштів переводять їх в долар, сприяючи інфляції, і жили в основному останнім часом за рахунок процентів по депозитам в державних квартирах (розмістивши кошти під 25 — 30% і чітко розуміючи, що банк ненадійний з метою отримання максимального прибутку)?
Абсолютно зрозуміло, що невирішення проблеми уже найближчим часом призведе до мінімальної проблемності по валютним кредитам на рівні не нижче 60%, яку буде нереально закрити з врахуванням ситуаціі на ринку купівлі — продажу нерухомості. Чому про це мовчить керівництво банків, надаючи «потрібну статистику», при цьому замовчуючи рівень списання безнадійної заборгованості? У нас безмежні можливості держави для порятунку банківських установ і повернення вкладів?
Тому вважаю за необхідне прийняти закопроект в максимально короткі строки. Законопроект 4895-1 з врахуванням вилучення положення про можливість повернення об`єкту забезпечення без компенсації різниці між сумою кредиту і вартістю забезпечення (позичальники, зрозумійте, без цієї норми закон прийнятий бути не може з врахуванням поточної ліквідності нерухомості) і корректуванням про переведення в гривню по процентній ставці на рівні не більш ніж 13% найбільш компромісно задовольняє інтереси держави, банків, позичальників і вкладників.
+
+5
Harkonen
Harkonen
26 мая 2014, 08:10
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Фигня полная. Теряют дефакто только банки. Государство не теряет и не участвует, заемщикам только лучше, а что банкам — списание, убытки, сокращения… Чем долларовый заемщик отличается от сотрудника банка, которого уволят и также у него не станет денег?
+
+2
SlavaUkraine
SlavaUkraine
31 мая 2014, 14:36
#
Harkonen, звичайний найнятий троль чи мегаінвестор з гривневим депозитом в банку під 30% річних, кому держава завжди повинна і в якого немає іншої аргументації крім «фигня полная»? Для того, щоб писати коментарі на таких сайтах і не виглядати смішним треба хоча б деколи цікавитися економікою. ЗАКОН НЕОБХІДНО НЕВІДКЛАДНО ПРИЙНЯТИ ДЛЯ ПОСТУПОВОЇ НОРМАЛІЗАЦІЇ РОБОТИ ЕКОНОМІКИ І ЗНЯТТЯ СОЦІАЛЬНОЇ НАПРУГИ. РІЗНИЦЮ ПРИ ПЕРЕВЕДЕННІ ВАЛЮТНИХ КРЕДИТІВ В ГРИВНЮ ТЕОРЕТИЧНО МОЖНА КОМПЕНСУВАТИ НАВІТЬ ЗА РАХУНОК ЗВИЧАЙНОЇ ЕМІСІЇЇ ГРИВНІ (ЧИМ АКТИВНО ЗАЙМАЄТЬСЯ НБУ ОСТАННІ МІСЯЦІ ДЛЯ РЕФІНАНСУВАННЯ БАНКІВ І АДМІНІСТРАТИВНИХ МЕТОДІВ СТРИМУВАННЯ ІНФЛЯЦІЇ).
+
+14
Harkonen
Harkonen
2 июня 2014, 08:05
Андрей, Днепропетровск-Киев
#
Если Вы считаете, что я троль, можете посмотреть на историю моих сообщений и дату регистрации.
На счет этого закона: Я не понимаю, почему наказывают банки — это нелогично не с точки зрения экономики, не логики, не перспективы, не равноправия.
Пройдемся по всем пунктам:
Экономика: Примем Закон, банки (в основном Европейские) получат убытки, компенсировать их нечем — Банки уходят, слабое кредитование вообще останавливается и экономика Украины остается только с банками а-ля гигант Приват и мелкие кэптивные банки + банки из России (политика и их будущие действия, как по мне под вопросом).
Логика: Договор был подписан, значит его нужно выполнять. Ни бедность, ни глупость, ни недостаточное образование и.т.д., и.т.п. не являются поводами не платить, даже если обязательство увеличилось. Все люди равны в правах и обязанностях.
Перспектива: Кто будет вообще работать на территории Украины, если Законы таким образом меняются, кто вообще будет что-то вкладывать, если завтра из-за протестов прослойки людей, Вы несете убытки. С такими «приколами» — инвесторов не дождешься (а они и так не очень идут).
Равноправие: А почему только валютным заемщикам такие привилегии, почему не банковским служащим, которых по увольняли из-за того, что убытки и неплатежи заемщиков, почему не металлургам попавшим к примеру в 2009 под сокращение, почему только валютным заемщикам преференции?
+
0
artfc
artfc
3 июня 2014, 19:09
#
Сейчас расплачусь, банки пострадают! Я в 2006 году взял 89700 долларов на покупку квартиры, платеж в месяц 1000, за восемь лет выплатил уже 96000(это даже не принимая в расчет курсы на момент выплат, 5, 8, 12), а тело уменьшилось до 80000, теперь считайте, банк уже в плюсе, если даже конвертируют по 5 мой кредит, ну заработает банк не 200%, а только 100, я пошел недавно в банк, спросил(у меня была информация, что тело можно гасить по льготному курсу), в банке сказали что это не для всех, только для определенной категории, в которую я не вхожу, на мой прямой вопрос:«это потому что я плачу без задержек?», девочка-клерк, ответила-«да», так что не надо мне рассказывать о тяжелой судьбе банков, они свое уже вернули, дальше чистая прибыль, можно подумать, если люди поголовно перестанут платить и с ружьями встречать коллекторов, то это для них будет выход, при нормальных условиях начнут платить, даже те кто перестал давно платить, так что думайте или стабильные поступления от миллионов граждан или новый майдан.
+
+5
Andrey M
Andrey M
3 июня 2014, 19:55
Киев
#
А теперь посчитайте затраты банка на ресурсы (депозиты для ф.л.), ФОТ, содержание торговых площадок и прочие операционные расходы
+
0
artfc
artfc
3 июня 2014, 19:10
#
Для справки — райфайзен
+
0
artfc
artfc
3 июня 2014, 20:21
#
Я рыдаю! Бедные банки, я только штуку в месяц плачу, это аренда помещения небольшого банка, а сколько таких, так что не надо п.....!
+
+5
mybank
mybank
4 июня 2014, 08:15
#
Конечно, они ж печатают и выдают кредиты — затраты на краску, принтер помещение!!!

в магазине тоже наколдуют продуктов и продают — затраты на бумагу для кассового аппарата и аренда!!!

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд