ВХОД
Вернуться
16 мая 2014, 14:31
Шеремета рассказал, когда ждать укрепления гривны
Фото: facebook.com/pavlo.sheremeta

Шеремета рассказал, когда ждать укрепления гривны

В Минэкономразвития «надеются на лучшее, но готовься к худшему». Обвал гривны объясняют нестабильной ситуацией на востоке страны
Министр экономического развития и торговли Павел Шеремета прогнозирует укрепление гривны после стабилизации политической ситуации на востоке и юге страны. Об этом Шеремета сказал журналистам в Варшаве.
«Я считаю, что курс дойдет до своих фундаментальных тенденций и показателей тогда, когда нам удастся полностью успокоить макроэкономическую и макрополитическую составляющую. Макроэкономическая, в целом, уже спокойная. Теперь нужно еще принять меры по макрополитической стабилизации ситуации в Украине, в частности, по деэскалации ситуации и востоке и юге, чтобы это произошло», — сказал он.
Кроме того, министр не ответил на вопрос, ожидает ли Минэкономразвития снижения курса гривны до 12 грн за доллар в случае обострения ситуации на востоке Украины, где уже объявлено о создании «Донецкой народной республики», представители которой призвали Россию вести свои войска.
«Есть хорошая поговорка: «Надейся на лучшее, но готовься к худшему». В таком духе мы работаем», — добавил Шеремета, заметив, что министерство готовит соответствующие планы действий для разных вариантов развития событий.
Напомним, ранее в правительстве обещали укрепление национальной валюты после получения первого транша кредита Международного валютного фонда в рамках антикризисной программы stand-by на два года для в размере 17,01 млрд долларов. Как известно, в апреле МВФ одобрил программу для Украины с немедленным предоставлением 3,19 млрд долларов в рамках исключительной компетенции Фонда. 
В МВФ, в частности, считают, что курс гривны к доллару на уровне 10,5-11,0 грн/$ является экономически обоснованным, однако возможно дальнейшее обесценивание гривны до уровня 12-13 грн/$ при новых внешних потрясениях. 
Опубликовано на minfin.com.ua 16 мая 2014, 14:31 Источник: УНИАН
Следить за новыми комментариями

Комментарии (96)

+
+38
Exie
Exie
16 мая 2014, 14:39
#
«министр не ответил на вопрос, ожидает ли Минэкономразвития снижения курса гривны до 12 грн за доллар в случае обострения ситуации на востоке»
так курс уже 12, или мы что-то пропустили?
+
+53
RMM
RMM
16 мая 2014, 16:10
#
Курс 11 был 2 месяца назад, наверно министру не сообщили ) Хотя у него может какой то свой курс, но сообщение понятно — министр не знает будет гривна дальше девальвировать, стабилизируется или будет укрепляться, о чем гордо нам и сообщает.
+
+3
Spinaker
Spinaker
16 мая 2014, 14:46
#
Речь о курсе НБУ
+
+33
moniks
moniks
16 мая 2014, 14:52
#
Львовский клоун хочет что бы в каждом районе была своя НР ?? Для граждан вопрос курса был основой существования последние 23 года.
+
+17
Toha
Toha
16 мая 2014, 14:52
toha, Столица!
#
«после стабилизации политической ситуации на востоке и юге страны»- прекраснЫй ориентир. Особенно когда ясно, что выборов там не будет, соответственно, к власти придет или шоколадник или еще кто-нибудь, и это ну никак не попрособствует стабилизации политической ситуации в стране.
+
+43
Mozart
Mozart
16 мая 2014, 16:32
#
А кто должен прийти к власти, чтобы это способствовало стабилизации?
+
0
Gerasim1
Gerasim1
21 мая 2014, 21:39
Хмельницкий
#
Это кто — ты что ли!?
+
+3
Andrey M
Andrey M
21 мая 2014, 21:42
Киев
#
Зато Путин — весь в говне что даже чистой «плямы» нет:)
+
+20
Toha
Toha
16 мая 2014, 16:44
toha, Столица!
#
Моцарт, могу предложить твою кандидатуру — уж точно поумнее будешь
+
0
Виталий Хмара
Виталий Хмара
16 мая 2014, 23:39
Запорожье
#
Я, за! Ток позно уже, да и залог не маленький… :)
+
0
CMa
CMa
16 мая 2014, 17:53
Федор
#
Им нужен крепкий хозяйственник — нач фабрики шоколада как то маловато, вот завгар — самое оно
+
+34
Spinaker
Spinaker
16 мая 2014, 15:01
#
Уже давно евросоюз заявил что для принятия Украины в ЕС нужно чтобы население первой не привышало 13 млн.
В противном случае ЕС просто не сможет переварить такое население.
На мой взгляд это или дробление или тотальное уничтожение — или то и то одновременно.
Вот и делайте выводы.
А кто станет президентом неважно.
+
+52
yarg
yarg
16 мая 2014, 16:10
Кара-Луганск
#
А где же он такое заявил? в твиттере Царева?
достали уже эти рассказы о том, что «америка требует обьявить Сибирь всемирным достоянием», «англичане требуют сократить население россии до 50 миллионов», теперь вот — «евросоюз заявил что для принятия Украины в ЕС нужно чтобы население первой не привышало 13 млн.»… новая бредня…
+
0
CMa
CMa
16 мая 2014, 16:15
Федор
#
А Вы что же товарищ, может быть и в угнетенных рабочих Америки не веруете?
+
0
Mozart
Mozart
16 мая 2014, 16:33
#
Он небось и партбилет свой сжег давно… такая сволочь…
+
0
yarg
yarg
16 мая 2014, 16:34
Кара-Луганск
#
Верую. Ибо твиттер Шарикова несет свет истены всем угнетенным…
+
+33
alexodessa
alexodessa
16 мая 2014, 16:47
Александр, Одесса
#
Неправда. Евросоюз вообще никогда не заявлял о возможности принятия Украины.
+
+3
selena6
selena6
16 мая 2014, 16:01
#
Вечно им кто-то виноват… «плохому танцору туфли мешают»
+
+5
елена иванова
елена иванова
16 мая 2014, 16:02
кривой рог
#
Таких уродов у нас во власти ещё не было, в открытую заявляет, не знаю, что захотим, то и сделаем. Ну а теперь сами же выбираете Порошенко.Вдруг ни с того ни с сего вырисовался президент.Хоть бы уже Тимоху, та хоть в тюрьме сидела, хоть хитрее, у народа совсем в мозгах не шевелится
+
+7
alexodessa
alexodessa
16 мая 2014, 16:49
Александр, Одесса
#
А, ну да. Для того, чтобы стать президентом Украины, обязательно иметь отсидку.
+
+12
alexodessa
alexodessa
16 мая 2014, 16:55
Александр, Одесса
#
Да, тюрьма у нас — трамплин для карьеры.
+
0
OLdPlane
OLdPlane
19 мая 2014, 07:37
Юрий, Днепропетровск
#
Или сам сидел, или ближайшие родственники:) . Тогда Йуля и Порох.
+
+8
Gerasim1
Gerasim1
21 мая 2014, 21:43
Хмельницкий
#
Была она уже у власти — и что хорошего произошло? Кроме как газ купить у россии по космической цене!
+
0
NanoBublik
NanoBublik
16 мая 2014, 16:06
#
Я вообще не представляю как курс может быть меньше 12 даже после стабилизации на юго-востоке. Не будет он никогда уже меньше 12, не мечтайте.
+
+13
moniks
moniks
16 мая 2014, 16:22
#
Смотрите как бы не началось сафари на валютных барыг. Бизнесовал в 90-е, и помню как тогда было.
+
0
Umnik2014
Umnik2014
16 мая 2014, 16:58
#
И куда бедному мужику податься? Везде враги и недоброжелатели. наверное нужно вместе с выборами президента совместить и выборы новой рады. Менять так менять. Это сейчас всё что мы можем.
+
0
Umnik2014
Umnik2014
16 мая 2014, 17:02
#
Расскажите, интересно…
+
+45
dikkens
dikkens
16 мая 2014, 18:34
Одесса
#
Сейчас курсовая стабильность зависит от того, сможет ли новый президент проявить все качества Маргарет Тэтчер или будет размазней как известный баптист. Перефразируя можно сказать, укрепление гривны начнется с очистки захваченной территории и беспощадного уничтожения пятой колонны.
+
0
Andrey M
Andrey M
16 мая 2014, 18:39
Киев
#
Полностью согласен.
+
+49
RMM
RMM
16 мая 2014, 18:56
#
Вы наверно не знакомы с историей, что то не припомню уничтожения ИРА при Тэтчер. Наоборот, договорились, предоставили права. Хотя проблему она так и не решила.
+
+50
dikkens
dikkens
16 мая 2014, 19:11
Одесса
#
Не сравнивайте ИРА с наркоманами и быдлом. Это первое. Не сравнивайте политику Англии по отношению к Ирландии и политику Украины по отношению к Донбассу. Это два. Боевики ИРА уничтожаются и бросаются в тюрьмы, а с вменяемыми политиками разговаривают. Это три. Историю я знаю получше большинства из вас, пишущих здесь х… ню и ложь.
+
+78
RMM
RMM
16 мая 2014, 19:23
#
Еще раз, Тэтчер ИРА не уничтожила, это факт. «Наркоманы и быдло» просто не могут блокировать две области, так что сравнение с ИРА уместно, это тоже факт. Северная Ирландия часть Великобритании и Донбасс часть Украины, это тоже факт. И на последок при Тэтчер они договорились (и не с какими то «вменяемыми» политиками, а именно с ИРА)
+
+32
dikkens
dikkens
16 мая 2014, 20:09
Одесса
#
ИРА неоднородно. Есть боевое крыло, есть умеренное. И после отставки Тэтчер вели боевые действия против англичан, диверсии, взрывы, теракты. Наркоманы и быдло это только часть картинки. Другая часть: российский спецназ, диверсанты, террористы из ГРУ, спецподразделений. Еще: менты, бывшие силовики, беркут и т.д. Вы абсолютно не владеете информацией, а апломба очень много. Есть и зомби, типа вас. Таких хватает. Но для них есть рецепт: чемодан, вокзал, Рашка.
+
+60
RMM
RMM
16 мая 2014, 21:24
#
Я так понимаю аргументы закончились, пошли оскорбления )
+
+11
Natalie11
Natalie11
17 мая 2014, 12:13
Наталья, Одесса
#
И вообще, господин Диккенс имел в виду отношение ЖЛ к узникам блока Н — всех пересажать и заморить голодом. А потом сказать, что голодовку сами объявили. Ну, или совершили ритуальное пророссийское самосожжение, как в Одессе
+
+13
olegp
olegp
17 мая 2014, 13:40
#
Вы были правы, если бы не забыли упомянуть, что ИРА не поддерживала соседняя страна деньгами и современным оружием, а также политическими заявлениями, включая игрой военными мускулами возле границ соседнего «дружественного»государства.Не забывайте, также, что на Донбасе мусора, бывшая власть по уши в коррукции, а чтобы спастись от тюрьмы-посеяла хаос, подключив криминал.Сравнивать такие события и явления-как минимум не корректно.Кремль не считал и не считает Украину самостоятельным государством, а Лондон считает Ирландию государством, но исключительно в составе Королевства.И еще одно.Вы знаете факты, утверждающие, что на стороне ИРА воюют профессиональные военные из других стран?
+
+19
RMM
RMM
17 мая 2014, 16:20
#
Смысл моего сообщения показать некорректность высказывания dikkens. Он привел в пример Тэтчер и физическое уничтожение на территории «сепаратизма». На его же примере было показано, что это не так. Естественно детали разные.
+
0
skeptik
skeptik
16 мая 2014, 19:59
#
До этой Шереметы курс был 8, а он нас обнаруживает 11-12
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 мая 2014, 20:07
#
Находитесь на финансовом форуме, а такую чепуху пишите.
НБУ напечатал лишних гривен на 40 млрд. в прошлом году, и в этом году еще 30 млрд. — вот они и вывались на рынок валюты и обвалили курс гривны. Это азы экономики. Именно увеличение наличной массы с 220 млрд. в январе 2013 года до 290 млрд. гривен в апреле 2014 года обвалило курс гривны.
Если бы эту наличку не печатали, то я гарантирую что курс гривны оставался бы в пределах 8 гривен. Как известно, лишняя наличка началась печатать летом прошлого года и уже в сентябре НБУ вынужден был начать распродажу долларов под эту избыточную наличку.
=====
+
0
olegp
olegp
17 мая 2014, 17:08
#
Опыт Штатов(я имею в виду их программы «количественного смягчения») показывает, что наводнение рынка наличной валютой приводит не к падению национальной валюты, а управляемому ее регулированию, укреплению банковской системы, выведению токсичных активов и их замещению на свободную наличность, которая стабилизирует расчетно-платежное состояние банков. Важно создать условия и выждать момент, когда излишнюю массу наличной валюты следует убрать с рынка.К большому сожалению, у нас нет людей, мыслящих государственными категориями.Не надо страшиться выпуска необеспеченной денежной массы, надо страшиться дельцов в банковской и среде и коридорах власти, которые используют сложившуюся ситуацию исключительно в своих корысных целях.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 17:32
#
Рекомендую заглянуть в США и изучить ситуацию.
1. США не штампует наличные доллары.
2. Программа «количественного смягчения» — это фактически всего лишь безналичное рефинансирование банков по просроченным кредитам.
3. Излишняя наличность напрямую обесценивает нацвалюту.
4. Излишне напечатанную наличную массу достаточно сложно убрать из оборота, так как в основном она сразу уходит в теневой рынок.
5.Расчетно-кассовое обслуживание стабилизируется оперативностью выполнения финансовых операций, т.е. мгновенное безналичное перечисление «из любой точки в любую точку».
+
0
olegp
olegp
19 мая 2014, 10:50
#
Задержался с ответом.Замечу, что объем выпущенной Штатами наличной валюты вырос с 825 в 2008 году до 2450 млрд.долларов в настоящее время.Это во-первых.А во-вторых, я говорил о программе «количественного смягчения как очень важном рычаге укрепления банковской системы Штатов, демонстрации политической воли руководства Регулятора мгновенно откликаться на возникшие проблемы в экономике страны.А у нас банковское и прочее руководство использует сложившуюся ситуацию для собственного обогащения.Все решения, принимаемые на заседаниях Правления Нацбанка и его Советом не прозрачны, а значит кулуарны.Я не читал ни одной статьи, которая бы информировала и анализировала принимаемые НБУ решения.Значит за нашей спиной торгуют самой ликвидной продукцией-деньгами, а общество не хотят посвящать о происходящих в банковской сферу процессах.И еще одно.Не совсем согласен с тезисом, что излишняя валюта напрямую обесценивает нацвалюту.Печатание и стериализация наличной валюты один из рычагов регуляции инфляции в стране, создания условий для опережающего роста накоплений домохозяйств(а значит их капитализации) и т.д.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 12:41
#
По поводу НБУ полностью согласен. Если его ликвидировать вообще, то будет больше толку, так как рефинансирования не будет и дохлые банки выпадут в осадок, эмиссия производиться не будет и нацвалюта только укрепится.
+
0
olegp
olegp
19 мая 2014, 12:44
#
Не относитесь к эмиссии как к болезни-это инструмент для лечения, а не сама болезнь.Иногда укрепление нацвалюты приводит не укреплению экономики, а к ее стагнации.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 13:04
#
Эмиссией лечатся только наркоманы и алкоголики…
Каким образом крепкая нацвалюта способствует стагнации экономики?
В стране с крепкой нацвалютой всегда избыток кредитных ресурсов и если это нормальная страна то благоприятный инвестиционный климат, что и развивает экономику.
А то что возникает «кризис» перепроизводства отдельных товаров или насыщенность экономики (всем ассортиментом товаров и услуг), то такая стагнация — достижение высочайшего уровня и дальше нужно заниматься не развитием, а совершенствованием, т.е. ограничением ненужных явлений. Искусственной инфляцией «лечить» экономику можно разрешить только японцам, остальным — нельзя.
+
0
olegp
olegp
19 мая 2014, 21:05
#
Итак о наркоманах и алкоголиках.Представьте такую картину.Сегодня курс доллар/гривна равен 1/12, а через пять месяцев-1/10, то есть нацвалюта укрепилась на 20%, что по вашей логике очень хорошо.Но украинский экспортер потеряет через пять месяцев выручки от экспорта продукции те же самые 20%. Значит Украина от экспорта продукции потеряет налогооблагаемый доход и уменьшит отчисления в бюджет, снизит конкурентноспособность экспортируемой продукции, Что касается японцев-довожу до вашего сведения, что ее экономика стагнирует практически 20 лет.Вновь избранный Премьер-Министр Абэ предпринимает огромные усилия, чтобы разогнать инфляцию хотя бы до 2%.Пока не получается. Похоже, что 2014 год останется для Японии годом не сбывшихся надежд, а отставание в 2014 году ВВП страны Восходящего Солнца от второй экономики в мире- Китая-станет угрожающим(по моей оценке 6 к 8 трлн.долларов). Одним из факторов, мешающим разогнать инфляцию в стране, являетя нацвалюта, которая в протяжении многих лет является относительно стабильной, превратилась в валюту убежище и инструмент кэрри-трейдинга на мировых финансовых рынках.Но это другая, выходящая за рамки нашей полемики, история.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 21:27
#
Японию вообще надо оставить в стороне и изучать отдельно, тем более что там и мародерств не бывает.
Лучше о наших экспортерах.
Экспортом занимаются только дураки и немцы (с) — это моя цитата.
Для сравнения США меньше 10% экспорта в ВВП, а в Японии меньше 15%.
Украинские экспортеры находятся по отношению к внутриукраинским производителям в привилегированном положении получая возврат НДС=20%, а значит платят меньше налогов
Надо быть полным идиотом, чтобы развивать экспорт в ущерб внутренней экономике, так как именно этот НДС и тормозит ее развитие. Таким образом,
1. экспортеры не только меньше налогов платят, но еще и
2. часть валютной выручки оставляют за кордоном, занимаясь различными махинациями, и плюс к этому
3. собственники этих предприятий переоформили их на иностранные фирмы, учредителями которых сами и являются, что позволяет законно прибыль этих предприятий оставлять на счетах этих заграничных фирм.
—-========
Кому это надо? Я смотрел среднюю зарплату на металлургических и химических предприятиях-экспортерах
в районе 5000 гривен.
Или на одном из ГОКов фонд зарплаты составляет 400 млн. гривен, а нераспределенная прибыль под дивиденды акционерам равна 3,5 млрд. гривен и все акционеры-нерезиденты.
Поэтому, экспортеры тут всех принимают за лопухов и нанимают экономистов, которые лапшу на уши вешают, жалуясь на тяжелую жизнь экспортеров при ревальвации нацвалюты.
-===========
+
0
olegp
olegp
19 мая 2014, 22:06
#
Я вам приведу одну цифру: советская Украина экспортировала продукции горно-металлургического комплекса на сумму, превышающую 20 млрд.долл.в год(причем цена за 1 тонну металла составляла около 100 долларов).Вы правильно отметили, что валютная прибыль остается на оффшорах хозяев гоков, меткомбинатов, химзаводов и др. экспортеров. Но это другая проблема: ее власть при наличии политической воли сможет решить в законодательном порядке.Поверьте укрепление или ослабление нацвалюты-это инструмент, а не болезнь. Возьмем 2008 год.Курс евро/доллар составлял 16038, то есть за одно евро давали 1,6 доллара.Экономика Европы процветала, ВВП рос из года в год, доходы населения росли.А сегодня евро укрепилось и составляет на моменте 13720, а экономика Германии и в целом Еврозоны в стагнации, доходы домохозяйств не растут, в некоторых странах Европы катастрофическая безработица.А евро укрепился.Вот результат.Значит укрепление валюты не есть панацея от всех бед.Не все так просто и линейно в сфере финансов
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 22:39
#
В каком году советская украина экспортировала металлов на 20 млрд. долл.?
Вы чуть чуть перепутали в Европе. Это не евро укрепился, а доллар. Евро ослабился из-за эмиссии для Греции и других должников. Германия и другие страны европы переживают кризис из-за экспортно-ориентированности своих экономик, о чем в предыдушем моем комменте рассказывалось. Налоговая система европы значительно хуже американской и японской. Налоговая система европы угнетает внутреннюю экономику своих стран — в результате высокая безработица, т.е. аналогично нашей ситуации. И европейский кризис будет углубляться до тех пор, пока не перейдут на американскую систему налогообложения, т.е. отменят НДС и заменят на налог с продаж = 5%.
+
0
olegp
olegp
20 мая 2014, 11:00
#
Посмотрите о 20 млрд.дол.более внимательнее-я сказал об экспорте горно-металлургического сектора советской Украины, а не о металле.Это совершенно разные вещи.Второе.Безусловно, я говорил об укреплении доллара, а не евро.Налоговая система США лучше, чем европейская, хотя бы потому, что она едина, а в Евросоюзе их столько-сколько стран входят в него.Таким образом, в Евросоюзе нет единой налоговой системы вообще.Поэтому их сравнивать бессмысленно.Европейский кризис-это следствие кризиса, разразившегося в Штатах.Только Штаты его преодолеют быстрее, чем Евросоюз.Налог с продаж не есть панацея от всех бед.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 12:23
#
Советская украина это когда?
Во всех европейских странах есть НДС, а в США вместо него налог с продаж. У Вас что-то многовато неточностей.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 13:08
#
Эмиссия — это не болезнь, а злоупотребление
ответственных лиц.
+
0
olegp
olegp
20 мая 2014, 19:30
#
Более 20 млрд.долл, а также добыча газа собственного производства в объеме 68,7 млрд кубов в год, нефти 14,3 млн.тонн.И это все в середине 80 годов 20 века.Я ничего не говорил об НДС. Посмотрите выше, я говорил о том, что в каждой стране Евросоюза своя налоговая система, а общей нет.Как нет общего Центробанка, основного регулятора эмиссии(в данном случае евро), а в Штатах эту роль выполняет ФРС (на самом деле главный банк страны, но частный, где главными хозяевами выступают два самых могучих в мире семейства).Европейский Центральный Банк во главе с Марио Драги выполняет совершенно другую роль: координацию Центробанков стран, входящих в Евросоюз.и др.Что касается. эмиссии-уберите популизм, обратитесь к первоисточникам, то есть к хорошим зарубежным банкирам(если в вашем круге друзей и знакомых такие имеются).Они дадут вам объективные, исчерпывающие характеристики этого очень тонкого и действенного финансового инструмента государственного управления макроэкономикой государства.О выпуске 2450 млрд.долл в обороте знают те, кто профессионально занимается специфическими вопросами, а печатались эти цифры в уважаемых мировой общественностью американских средствах массовой информации.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 19:55
#
Специально для Вас повторяю
vicmarin37 19 мая 2014, 22:56#
Хорошая ссылка, но
нужно смотреть другую таблицу
Валюта в обращении США
таблицу Monetary Base,Currency In Circulation
research.stlouisfed.org/fred2/series/MBCURRCIR
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 20:29
#
Советская Украина действительно в 1970 — 1989 году хорошо работала, но люди ничего не заработали. Представляете?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 20:31
#
Во всех странах евросоюза налоговые системы мало чем отличаются друг друга и имеют общие принципы.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 20:32
#
Все банкиры в мире — это обычные мошенники и только жесткие ограничения не позволяют им заниматься махинациями.
+
0
olegp
olegp
20 мая 2014, 23:03
#
В банках работает очень много высокопрофессиональных с прекрасным образованием людей. Причем, значительно более порядочных и ответственных, чем в Украине…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 мая 2014, 00:04
#
Пока не встречал. Настоящие банкиры не гоняются за процентами и за прибылью, а за надежностью работы банка.
Пока не встречал. В Америке такие есть, и в других странах есть,
но очень мало.
Вы просто еще не знаете по каким критериям нужно оценивать банкиров.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 13:07
#
А где Вы нашли ссылку на 2450 млрд. наличных долларов США в обороте?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 20:59
#
Так. В 2008 году было около 850 млрд. наличных долларов.
А вот на 8 октября 2013 года нашел такую ссылку
на 1150 млрд. наличных долларов
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:kOdmFfaTIzEJ:1prime.ru/Interview/20131008/767738441.html+&cd=3&hl=uk&ct=clnk&gl=ua

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CEMQFjAC&url=http%3A%2F%2F1prime.ru%2FInterview%2F20131008%2F767738441.html&ei=XkF6U6bsDqHY7AbSxoBo&usg=AFQjCNHhlBNgp8yAV-cL5XdHO5Zm7FRKAA&sig2=J547eJK0B08qzCFcdKNcrQ&bvm=bv.66917471,d.ZGU
что полностью согласуется с нормой
М0 < 1/12 ВВП
так как 1,15 трлн. долларов — это при ВВП в 16 трлн. долл. = 7,2% ВВП < 1/12 ВВП,
что позволяет сохранять ценность доллара
даже в условиях внутриамериканского
финансового кризиса.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 21:47
#
А вот и ссылка на сам Монетный двор США
www.moneyfactory.gov/uscurrency/annualproductionfigures.html

https://explore.data.gov/w/ym8u-jtw3/md55-89i9?cur=yp2gJyYE7_k&from=root#
только не понятно — цифры указаны о количестве выпущенных купюр каждого номинала или всей суммы напечатанных долларов по каждому номиналу.
+
0
RMM
RMM
19 мая 2014, 21:54
#
+
0
vicmarin37
vicmarin37
19 мая 2014, 22:56
#
Хорошая ссылка, но
нужно смотреть другую таблицу
Валюта в обращении США
таблицу Monetary Base,Currency In Circulation
research.stlouisfed.org/fred2/series/MBCURRCIR
+
0
olegp
olegp
20 мая 2014, 22:58
#
По итогам 2014 года ВВП США составит не 16, а за 17 трлн.долл, мировое ВВП достигнет более 88 трлн., Китай прочно займет второе место с 8 трлн.и значительно оторвется от занимающей третье место Японии… Рашка обосрется еще больше(практически 2014 войдет в стагнацию)-1,4 трлн.долл.( в десятке должна удержаться). Замечу, что ваш рассчитанный процент наличной валюты :7,2% к ВВП- некорректна, так как, к вашему сведению очень много наличных долларов обслуживают клиентов за пределами Штатов, а в самих Штатах наличная валюта жестко регламентируется(даже по сериям и номерам). Например, если вы из Штатов привезли наличную валюту и что-то на нее купили в Европе, то валюта, вами вывезенная из США, будет в обязательном порядке незамедлительно доставлена обратно в Штаты.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 мая 2014, 23:57
#
Вы наверное много читаете неофициальной информации и поэтому грешите неточностями.

На указанном выше сайте четко указано сколько наличных долларов отпечатано и находится в обращении.
И меньше выдумывайте.
А ищите официальные цифры.
+
+14
olegp
olegp
21 мая 2014, 10:56
#
Я за цифрами слежу внимательно, много читаю официальные, специальные и академические обзоры, анализы и статьи. При полемике стараюсь обходить стороной обвинительные нотки по отношению к любому аргументу, выдвинутому противоположной стороной.Вот я, например, написал вам, что всего Штаты выпустили наличной валюты около 2450 млрд.долл., но сколько валюты обращается непосредственно в Штатах, а сколько в остальных странах мира (включая Украину), не сообщил.Я их не знаю, поэтому не выдумываю. Уверен, что такие данные знает узкий круг людей.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 мая 2014, 11:16
#
Если Вы ничего не знаете, то для чего тогда пишите?
+
+14
olegp
olegp
21 мая 2014, 11:29
#
Вы не полемист, а популист, только оскорбляете.А оскорбление, как свидетельствует история, удел слабых, не способных к обучению, анализу фактов и событий людей. Подумайте об этом без эмоций.Может не поздно объективно оценить и систематезировать имеющиеся у вас знания.А то, что они у вас есть-бесспорно.Уберите злость и желание доминировать в любом споре.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 мая 2014, 11:40
#
Полемикой и спором занимаются только дураки — запомните это навсегда.
Я открыл ссылку и вижу официальные данные, а Вы мне доказывает другое.
Валюта в обращении США
таблицу Monetary Base,Currency In Circulation
research.stlouisfed.org/fred2/series/MBCURRCIR
research.stlouisfed.org/fred2/series/MBCURRCIR
+
+8
RMM
RMM
17 мая 2014, 17:35
#
Если наличка увеличилась с 220 млрд до 290 млрд (32%), почему тогда курс поднялся с 8 до 12 (50%)?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 17:59
#
Все очень просто — проще пареной репы.
За отсчет нужно брать стабилизацию после девальвации 2008 года. В 2009 году 160 млрд. гривен налички и установивший курс 7,7 гривен. За 2009,2010,2011,2012 наличка выросла со 160 до 220 млрд. и летом прошлого резко начала печататься, а удержание курса 8,00 обошлось НБУ в 10,7 млрд. долларов распродажи из ЗВР за эти годы, затем 3,5 млрд. долларов осенью 2013г и 3,5 млрд. долларов в начале уже 2014 года.
Итого = 18 млрд. долларов растраченных ЗВР из-за безграмотного печатания лишней налички

Поэтому, увеличение со 160 до 290 = 81% и умножаем 7,7 на 1,81 = 13,94 гривны за доллар. Небольшую поправку нужно делать на рост ВВП, который укрепляет нацвалюту на величину роста, но реальный
ВВП 2008 г = 2013 г.
Значит остается 13,94 гривны за доллар.
Почему сейчас 12,00? Так НБУ административно ограничил участников валютных торгов, средняя статистика за прошлые годы ежедневные торги в районе 1 млрд. долларов, а сейчас 300 млн. долл.
+
0
RMM
RMM
17 мая 2014, 18:19
#
По-моему Вы путаете причины и следствия. По вашему причина эмиссия, но для чего ее производят то? Из вредности чтоли, чтобы население подоставать и пограбить?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 18:31
#
Ну и ну. Вы считать вообще то умеете хоть?
+
+20
RMM
RMM
17 мая 2014, 19:12
#
Считаем

2000 13 аппроксимированный по Вашей теории курс 0,63, реальный курс — 5,4
2001 19 аппроксимированный по Вашей теории курс 0,91, реальный курс — 5,3
2002 26 аппроксимированный по Вашей теории курс 1,25, реальный курс — 5,3
2003 33 аппроксимированный по Вашей теории курс 1,59, реальный курс — 5,3
2004 42 аппроксимированный по Вашей теории курс 2,02, реальный курс — 5,3
2005 60 аппроксимированный по Вашей теории курс 2,89, реальный курс — 5,05
2006 75 аппроксимированный по Вашей теории курс 3,61, реальный курс — 5,05
2007 111 аппроксимированный по Вашей теории курс 5,34, реальный курс — 5,05
2008 155 аппроксимированный по Вашей теории курс 7,46, реальный курс — 7,7
2009 157 курс 7.7 — Ваши данные
сейчас 290 курс 13,94 (должен быть) — Ваши данные

Как видим из таблицы к реальности данная теория не имеет отношения. Теория должна работать не на 2х удачно выбранных цифрах.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 19:35
#
Теория великолепно работает.
Но всё нужно подвергать сомнению.
Если хотите получить более точные
расчеты, то нужно начать с 1996 года и 7 млрд. гривен первоначальной налички с курсом 1,75 или 1,9 за доллар и неизвестного реального ВВП за 1996 год.
Далее двигаться по изменению М0 — налички с нахождением условно-расчетного курса доллара и коррекцией на рост реального ВВП… Можете поупражняться, а я уже эту пропорцию на глазок прикинул и сошлось до копейки.

7,0 млрд. налички 1996г / 1,76 гр. за долл. =
290 млрд. налички апреля 2014г / курс доллара апреля 2014г.: (160 млрд. долл. ВВП 2013 / 35 млрд. долл. ВВП 1996г ),
Ответ: курс доллара апреля 2014г =…
+
0
RMM
RMM
17 мая 2014, 19:52
#
Согласно данным МВФ рост ВВП Украины с 1993 по 2013 = 0%. Т.е. его можно не учитывать. На приведенных мной выше расчетах теория не работает, свои цифры вы привели только на 2 года. Подробнее как то можно?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 20:14
#
В дискуссиях не занимайтесь порнографией. Какой курс доллара на апрель 2014г получили по предыдущей формуле?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 22:55
#
Вот статистика по ВВП Украины
с 1990 года
nauka.kushnir.mk.ua/makroekonomika/profile/profile_ukraine.html
и в 1993 году ВВП Украины и близко не равен ВВП в 2012 году.
+
0
RMM
RMM
18 мая 2014, 01:38
#
Вот ссылка на доклад МВФ на сайте МВФ: www.imf.org/external/russian/np/blog/2014/043014r.pdf

А у Вас какой то неофициальный источник.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
18 мая 2014, 07:01
#
Знаете, что в 1993 Украина находилась в глубоком спаде, и по отношению к 1990 году ВВП составил 70%, а инфляция 10256%. Можете себе представить.
Осенью 1992г доллар стоил 300 купонов, а в конце 1993 года 27 000 купонов, отпечатанных на ксероксе.
Вы уже жили тогда? В указанной Вами статье почти нет цифр — одни графики.
Тогда средняя зарплата составляла меньше 100 долларов при бешенной инфляции, а в прошлом году реальных 400 долларов. Как можно приравнивать ВВП, если тогда экспорта почти не было. И только в 2003,2004 годах вышли на 15-20 млрд. долларов и в последние годы на 60 млрд. в год.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 23:23
#
Можно подробно проверить формулу для расчетного курса нацвалюты.
Введение гривны 2 сентября 1996г.
1996г,
М0=7млрд.гр., ВВП=45 млрд.долл.,
курс доллара = 1,76 гривны.
далее беру Ваши данные по наличке
2000г, М0=13, ВВП=31, курс доллара=5,33…
Увеличение налички 13 / 7 = 1,86 раза, что должно напрямую обесценить
гривну в 1,86 раза = 1,76 х 1,86 = 3,27 гривны за доллар. Теперь нужна поправка на изменение ВВП. Рост ВВП укрепляет курс нацвалюты на величину изменения. Но ВВП снизился с 45 до 31, т.е. в 45 / 31 = 1,45 раза. Значит курс нацвалюты из-за снижения ВВП ослабнуть в 1,45 раза, и с учетом этого расчетный курс гривны в 2000г = 1,76 х 1,86 х 1,45 = 4,75 гривны за доллар. Кстати, я не уверен в своей памяти, что курс доллара был 1,76 и вполне возможно, что 1,90, то тогда расчетный курс гривны в 2000 г = 1,90 х 1,86 х 1,45 = 5,12 гривны за доллар.
================
+
+4
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 23:58
#
2005 год.
М0 = 45,7 (на начало года)
ВВП = 86
курс доллара = 5,05
Изменение налички 45,7 / 7= 6,53 раза
Увеличение ВВП = 86 / 45 = 1,91 раза
Расчетный курс = 1,76 х 6,53 / 1,91 = 6,02 гривны за доллар. А в действительности был 5,05 возможно из-за большого притока долларов в страну, в т.ч. и от продажи Криворожстали, и инвестиций и другого.
+
0
RMM
RMM
18 мая 2014, 01:42
#
В общем то я согласен, что эти параметры влияют и за труды Вам +, но все же считаю что увеличение денежной массы скорее следствие других проблем.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
18 мая 2014, 07:28
#
Независимо от проблем НБУ ни по Конституции, ни по законодательству не имеет права делать эмиссию без Закона Верховной Рады. А вынужден печатать так как наличка уходит в теневой оборот и не возвращается в банковскую систему. В США же активно внедрена безналичная система и 97% оборота денег проходит через нее. Поэтому, США почти не печатают доллары и держат наличную денежную массу на незначительном уровне, что и обеспечивает удивительную стабильность доллара в мире при любых финансовых кризисах в США.
+
+3
Дмитрий Светлый
Дмитрий Светлый
16 мая 2014, 22:49
Одесса
#
Лучше бы объяснил:
— в чем прелесть такой девальвации? Где та супер выгода для экономики или может был нанесен ущерб экономике? Хотя сейчас весь этот ущерб сторонники девальвации успешно списывают на внутреннюю войну с терроризмом.
— Почему Нацбанк не выходил на меж банк когда надо было? Одно дело когда курс рванул на дня 2, тогда есть высокий шанс что он откатится обратно, но когда высокий курс держится 2 месяца — то никаких шансов на откат нет.
— И разве стоят те кредиты МВФ того ущерба, может лучше было бы выходить на межбанк когда надо было?
— Что предпринял Нацбанк для уменьшения долларизации экономики, кроме того что увеличилась цена 1 бакса в гривне?
— Кто расшатывал курс и что Нацбанк сделал, что это предупредить в дальнейшем?
А что этот гражданин сказал, ну ровным счетом ничего…
+
+4
Виталий Хмара
Виталий Хмара
16 мая 2014, 23:27
Запорожье
#
Самый простой и действенный способ укрепления гривны:
80% средств на валютных счетах, в том числе заграничные, депутатов и их родственников(брат, сват, сестра, дедушка, бабушка, прабабушка, сын......), министров и рядовых служащих НБУ и их родственников, перевести в гривну по курсу 8,6 на время начала кризиса. Всю полученную валюту направить В НБУ для укрепления гривны, запретить вышеперечисленным товарищам иметь личные средства в валюте более 20% до окончания работы на вышеперечисленных должностях.
Статья 99. Конституции Украины. Денежной единицей Украины является гривна. Обеспечение стабильности денежной единицы является основной функцией центрального банка государства — Национального банка Украины.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
16 мая 2014, 23:46
#
Правильно, надо узнать есть ли у министров дяди и тетя, причем и двоюродные тоже и сколько у них валюты на счетах и под матрасами :) и всё отобрать на корню.
+
0
Виталий Хмара
Виталий Хмара
16 мая 2014, 23:49
Запорожье
#
Не отобрать, а обменять по курсу на начало 2014 года. :) На большее принятыми законами и контролем за ситуацией в стране они не заработали. Мы же не коммунисты :)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 00:05
#
Надо чтобы все расчетные счета физлиц и юрлиц были в открытом доступе для всех желающих для получения информации :).
+
0
Виталий Хмара
Виталий Хмара
17 мая 2014, 00:08
Запорожье
#
Перед этим они должны быть в Украине.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 00:12
#
Та хотя бы всех счетов в Украине — честному человеку нечего бояться…
+
0
Виталий Хмара
Виталий Хмара
17 мая 2014, 00:13
Запорожье
#
Я и имел ввиду счета… Нафик нам Янукович… :)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
17 мая 2014, 00:16
#
Счета чиновников и бизнесменов?
+
0
Виталий Хмара
Виталий Хмара
17 мая 2014, 00:22
Запорожье
#
И этих в том числе. Только счета бизнесменов, менять в гривны если не относятся к чиновникам, политикам и т.д и т.п. насильственно пока не нужно. Бизнес должен работать, создавать рабочие места, приносить валюту…
+
0
Rebel
Rebel
17 мая 2014, 10:11
Київ
#
Зробити щось може тілький той, кому це потрібно.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд