ВХОД
Вернуться
22 апреля 2014, 17:31
Главные новости вторника: банки беднеют, а состояние самых богатых украинцев растет

Главные новости вторника: банки беднеют, а состояние самых богатых украинцев растет

Банковская система Украины становится заложницей политического кризиса в стране. С начала года из финучреждений «утекло» около 72 млрд гривен вкладов, из которых 50 млрд — это депозиты физлиц, а остальные 20 млрд — вклады юрлиц. Подробную информацию вы найдете тут.

С сегодняшнего дня на европейском рынке налоги на товары, произведенные в Украине, должны быть снижены либо отменены. Вступило в силу решение ЕС об одностороннем снижении таможенных пошлин на украинские товары, которое будет действовать до 1 ноября 2014 года.

ПриватБанку так и не удалось прийти к согласию с крымскими и российскими властями. Сегодня начался рейдерский захват сети отделений  «Привата»В банке считают, что действия ЦБ РФ нелегитимные и сетует на вмешательство в свою работу на полуострове. 

Список самых богатых украинцев по версии журнала «Фокус» возглавляют старые знакомые. Лидерами рейтинга традиционно являются бизнесмен Ринат Ахметов, а также владелец «Смарт-холдинга» Вадим Новинский. Узнайте, сколько заработали наши бизнесмены и кандидаты в президенты Украины. 

Опубликовано на minfin.com.ua 22 апреля 2014, 17:31 Источник: Минфин
Следить за новыми комментариями

Комментарии (9)

+
+18
RMM
RMM
22 апреля 2014, 17:52
#
«банки беднеют, а состояние самых богатых украинцев растет»

Разве банки (кроме государственных) не принадлежат этим самым богатым украинцам?
+
+7
seerrgg
seerrgg
23 апреля 2014, 06:56
#
Не путайте яйца в корзине.
Это вообще не те яйца.
Вам четко написали из банков ушли внеизвестном направлении деньги вкладчиков.
К кому то они ведь пришли по закону сохранения материи?
Схема обворовывания народа предельно проста и действует уже на протяжении 25 лет
Вы думаете как эти скоты себе миллиардные состояния сделали?
Вообще страна абсудров.
Все знают скотов-воров в лицо но никто их никогда к ответственности привлекать не собирается.
+
0
Andrey M
Andrey M
23 апреля 2014, 09:47
Киев
#
«К кому то они ведь пришли по закону сохранения материи?» — и такой уже есть? :)
Хотя если не обращать внимание на данную неточность то согласен что «Закон сохранения энергии» применим и в формате «Закона сохранения денег» — «Деньги переходят с „одного состояния“ в „другое“» и «Если у кого то денег стало меньше — значит кто то стал богаче». Ну типа так...:)
+
0
seerrgg
seerrgg
23 апреля 2014, 10:58
#
Вообще то он был всегда. Во всяком случае если верить уважаемым в науке людям.
Физику в школе прогуливали?

… Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте… Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получае

М. В. Ломоносов

Некоторые из законов сохранения выполняются всегда и при всех условиях (например, законы сохранения энергии, импульса, момента импульса, массы, электрического заряда)

И Вы напрасно иронизируете.
Мной даже сформулирован закон сохранения, простите, дерьма.
Я давно заметил.
Если с улицы исчезла очередная группа наперсточников, стало быть вскоре откроется очередной банк.
+
0
Andrey M
Andrey M
23 апреля 2014, 20:13
Киев
#
Можете ссылку дать на школьный курс где изучали именно этот закон по физике. Хоть и закончил школу с золотой медалью но такого закона не изучал, по Википедии тоже умею читать.

Поэтому замечу что прошу не путать физику и философию!:
«Философские предпосылки к открытию закона были заложены ещё античными философами, а также Декартом и М. В. Ломоносовым.
В письме к Эйлеру Ломоносов формулирует свой «всеобщий естественный закон» (5 июля 1748 года), повторяя его в диссертации «Рассуждение о твердости и жидкости тел» (1760)[1][2]:
«… Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте… Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает[3]»
Или то что описал Ломоносов о движении не относится именно к закону сохранения энергии.
+
0
seerrgg
seerrgg
23 апреля 2014, 21:15
#
Материя вечна
Вот все что я говорил.
И я вас умоляю, не прыгайте вы сразу в пятую позицию с вашей золотой медалью.
А то все люди от ваших гениальных достижений в учебе падут ниц.
Куда уж нам, недоучкам.
Ну ляпнули идиотизм. Почему не признать что ошиблись?
Что у вас за привычка на свой же идиотизм нагромоздить еще больше?
Я основываюсь на фактах. И википедию насмешливо приплетать нечего. Да я скопировал вам ооттуда цитату но просто потому что лень тратить время на дураков.
Вот еще могу скопировать. Умнейте.
www.ngpedia.ru/id27848p1.html
www.calend.ru/event/2384/
www.v-ratio.ru/fiziki/03-otkrytie.html
sv-rasseniya.narod.ru/levashov/teoriya-vselennoj/2.html
А вообще Вы странный человек.
Вам факты перед мордой лица положили, все верят, и только вы один: Не верю!!!
Может золотая медаль в глаз попала и застит?
+
0
Andrey M
Andrey M
23 апреля 2014, 21:35
Киев
#
Так и не увидел ссылку на школьные учебные материалы.
Я не утверждаю что его нет в принципе.
Еще раз повторюсь — я такого закона в школе не изучал, это философский закон а не закон физики.
+
0
seerrgg
seerrgg
23 апреля 2014, 21:42
#
А с золотой медалью вы не слышали такое понятие как внекласное чтение?
Или вы учились от сих и до сих.
Я учился во времена советского союза.
Откуда я вам возьму ссылку на школьные материалы того времени?
Если со школьной программы какие то дегенераты убрали этот закон то я здесь совершенно не причем.
Или вам физику преподавал учитель физкультуры.
Тут я тоже не при чем.
Сначала вы заявили, что такого закона нет.
Потом приколупались к моей фразе о школьной программе.
В общем надоели вы мне своими глупыми заявлениями. Еще раз рекомендую думать, прежде чем молоть чушь раз уж вы так болезненно относитесь к тому что вас на этой чуши поймают. Удачи.
Надоело. Это все.
+
0
Andrey M
Andrey M
23 апреля 2014, 21:47
Киев
#
Я до 6 класса учился также при СССР, в школьной программе ни того времени ни нынешнего такого закона не изучали. А внеклассное чтение (продленка, факультативы и т.д. не предусматривали изучение философии). Закон который фактически повторяет закон сохранения энергии и без доказательной базы особенного смысла в общей системе образование никак не имеет (среди тех ссылок что вы дали кроме теории не увидел формул и доказательств).

И вам не хворать:)

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд