ВХОД
Вернуться
20 апреля 2014, 14:24
Для финансирования местных общин надо ввести специальный налог — экономист
Фото: smallbizottawa.ca

Для финансирования местных общин надо ввести специальный налог — экономист

Средствами должны распоряжаться именно первичные общины населенных пунктов, а не обладминистрации
Расширение полномочий местного самоуправления требует изменений в бюджетный кодекс. В частности нужно сформировать местный налог на прибыль предприятий, расположенных на территории общины. Об этом заявил экономист Борис Кушнирук в ефире канала БТБ.
«По налогу на прибыль нам придется формировать местный налог, который формируется исключительно за счет деятельности предприятий, расположенных на территории, для того, чтобы это был дополнительный ресурс для местных бюджетов и они имели средства для выполнения тех функций, которые им будут переданы. Хотя надо быть реалистами, в ближайшие несколько лет не удастся сделать их самостоятельными, потому что у нас уровень развития территорий очень разный», — подчеркнул экономист.
Он отметил, что средствами должны распоряжаться именно первичные общины населенных пунктов, а не обладминистрации.
«Не должно быть той системы, когда есть определенный из Киева председатель госадминистрации, который не опирается на местную общину, начинает управлять всеми вопросами — это абсолютно ненормально и это составляющая тех недостатков, которые мы имеем сейчас. Понятно, что должны быть свои исполкомы, имеют быть свои избранные местные головы, которые должны брать на себя ответственность за функционирование этих городов», — считает Кушнирук.
Вместе с тем эксперт отметил, что определенная часть местных общин не самоокупаются, ведь существует проблема низких доходов и населения и предприятий.
«То есть мы можем сказать: мы вам все отдаем и все равно будем вынуждены вас дотировать из центрального бюджета. Поэтому вопрос заключается в том, что переход к значительно большего уровня свободы органов местного самоуправления — это очень сложная вещь», — подытожил Кушнирук.
Опубликовано на minfin.com.ua 20 апреля 2014, 14:24 Источник: БТБ
Следить за новыми комментариями

Комментарии (24)

+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 14:43
#
Шо там у местных общин грошей нема?
+
+3
RMM
RMM
20 апреля 2014, 15:04
#
Если какие функции будут переданы от центральных органов власти местным общинам, то и часть налогов должна быть передана, а не созданы новые специальные налоги.
+
0
Spinaker
Spinaker
20 апреля 2014, 15:40
#
Отличная идея.
А то расположили офисы в Киеве, или за бугром, а заводы в городах и раенах травят народ. В результате денежки уплывают из месторасположения производственных мощностей.
Только тогда Киеву и Львову придется посасывать лапу.
+
0
Нонна Донец
Нонна Донец
20 апреля 2014, 16:11
Киев
#
Переход к значительно большего уровня свободы органов местного самоуправления — это очень сложная вещь», —?

когда человек говорит, «сложно» или «тяжело» будет
это значит, что он — НЕ знает, что на самом деле надо сделать
когда
есть понимание «что делать» — все становиться простым
= 1. можно «По налогу на прибыль — формировать какой-то местный налог, который сформируется исключительно за счет деятельности предприятий, расположенных на территории и — вносить изменения в НК, в БК
= 2. можно не формировать какой-то «новый налог», а — оставлять известную норму налога на прибыль ПРОСТО на местах с внесением поправки в НК, с указанием цели платежа = «на финансирование Бюджетных планов развития территориального субъекта» — и все,
+
0
Нонна Донец
Нонна Донец
20 апреля 2014, 16:28
Киев
#
Добавлю важную деталь

платеж «налога на прибыль» от местных предприятий
должен направляться исключительно — на счет территориальной общины
и — эту процедуру важно четко прописать в поправках к НК и БК с обязательной ссылкой на соотв. изменения в КУ 2004, а именно, на разделы «источники финансирования бюджетов территориальных субъектов»
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 16:45
#
Множество предприятий регистрируется именно в Киеве и областных центрах, а работают в других городах и налог на прибыль все равно не будет оставаться по месту деятельности. Для решения данной проблемы нужен налог на недвижимость и юрлиц, и физлиц в размере 2% от стоимости, как во всем мире практикуется, который и должен стать основой местных бюджетов.
+
+8
Donkey
Donkey
20 апреля 2014, 19:09
#
Насчет 2% от стоимости во всем мире — понравилось. Ну и система у вас там, на Альфе Центавра
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 20:14
#
Есть и по 3%. Это реальный способ драть богатых.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2014, 19:58
Qwerty, Ольгино
#
Vicmarin37
Налог на недвижимость и так является местным налогом.
А про 2% от неизвестной стоимости Вы батенька загнули.
И от какой стоимости планируете брать налог: рыночной,
оценочной, балансовой, остаточной или придумаете специальную, для налогообложения…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 20:40
#
Надеюсь английским владеете? Можете прокомментировать, а то я владею только по букварю.
Вот для примера расшифровка налога на недвижимость в США
https://www.miamidade.county-taxes.com/public/real_estate/parcels/02-3214-003-1441/bills/8260662
Похоже, что налог берется от стоимости последней продажи, но может и немного корректироваться.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 21:05
#
Https://www.miamidade.county-taxes.com/public/real_estate/parcels/02-3214-003-1441/bills/8260662
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
20 апреля 2014, 23:23
Qwerty, Ольгино
#
Ну и выбрали недвижимость для сравнения… :)

Украина не Майами Бич, хотя двухэтажный домик с бассейном во внутреннем дворике и выходом на поле для гольфа в паре сотен метров от берега и стоит какие-то сущие копейки по киевским ценам 478К ихней зелени.

Смотрю на пляж, а много людей купается — ветра нет, волн нет, вода +24 и еще не вечер…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 апреля 2014, 09:09
#
Я специально не показал соседний домик в Майами ненамного больше этого и плативший такой же налог, но перекупленный в 2007 году за 3,3 млн. долларов — после чего исправно платится по 66 тыс. долларов Property Tax ежегодно.
А кто живет в своих старых домах, тот действительно платит и по 1-2 тысячи долларов в год, так как куплены были в 1970-х годах за 50 тысяч долларов.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 апреля 2014, 15:35
Qwerty, Ольгино
#
Соседний домик по площади минимум в три раза больше, даже внешне выглядит более солидно, и заборчик повыше и гаражиков больше и бассейн не меньше.
А этот домик оценен для налогообложения в 478К (при 50К в 1970) и налог в пределах 10К, и стоимость ежегодно индексируется (предположительно на местный индекс инфляции)
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 апреля 2014, 16:32
#
Так главное не надо ни за кем гоняться — дома стоят на месте и будь добр заплати в местный бюджет ежегодно. Там кстати очень много городских программ для бедных и престарелых за счет таких денег.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 апреля 2014, 16:39
Qwerty, Ольгино
#
Ну так и в Украине еще в прошлом году ввели налог на недвижимость, только никак не могут электронный реестр привести в порядок уже второй год — дополнительных денег нет, а за одну зарплату такую работу ни один сотрудник БТИ делать не желает…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 апреля 2014, 17:03
#
Извините, но по нашему закону там же копейки получаются — кажется 1-3 тысячи гривен в год. У нас это смешной налог, тем более что собственники как правило покупали и строили их за теневые доходы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 апреля 2014, 18:05
Qwerty, Ольгино
#
Подход изначально правильный — всю недвижимость внести в электронную базу данных налоговой. Затем один или два года можно взимать налоги по существующим ставкам. Когда народ смириться с мыслью о необходимости платить этот налог, его всегда можно подкорректировать в сторону ужесточения и увеличения…
+
0
RMM
RMM
21 апреля 2014, 16:45
#
Этими налогами и местные государственные школы финансируются, чем богаче район, тем лучше обеспечена школа и обучаемые в ней дети.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 апреля 2014, 17:16
Qwerty, Ольгино
#
Майами все таки жемчужина, а не среднестатистическое американское захолустье…
Более интересны варианты налогов на недвижимость, например по Детройту…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 апреля 2014, 18:07
#
Кстати, в Сингапуре, который можно считать образцом для стран, стремящихся к быстрому экономическому развитию, налог на недвижимость составляет 3%.
+
+13
vicmarin37
vicmarin37
20 апреля 2014, 16:20
#
Пока НДС на внутреннюю экономику не уберут — денег все время будет не хватать. Это простая экономическая истина. Но перед нардепами стоит задача не обеспечить нормальную жизнедеятельность своей страны, а набить свои карманы и народ уже радуется когда с министрами и нардепами случаются неприятности.
+
0
Spinaker
Spinaker
20 апреля 2014, 20:58
#
Таки да.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
21 апреля 2014, 17:57
#
Города США имеют свои налоговые источники. Главным из них можно назвать налог на имущество. Например, в Нью-Йорке этот налог обеспечивает в настоящее время 40% собственных доходов бюджета. Он взимается с владельцев примерно 900 тыс. зданий и сооружений. При этом коммерческая и иная собственность облагается налогом по дифференцированным ставкам. Собственник квартиры платит меньше, чем собственник сдаваемого внаем жилого дома или собственник основных производственных фондов. Арендатор квартиры не платит налог на имущество, хотя он, конечно, учитывается при назначении владельцем арендной платы. Личное имущество, используемое для собственного потребления, данным налогом не облагается.
Владелец получает один раз в четыре года письмо с уточненной оценкой его собственности. Налог поступает в бюджеты графства, города и парковых округов.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд