ВХОД
Вернуться
11 октября 2013, 09:17
Боголюбов отвергает претензии Пинчука на КЖРК.
Фото с сайта forbes.ua

Боголюбов отвергает претензии Пинчука на КЖРК

Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов не признают за Виктором Пинчуком права собственности на Криворожский железорудный комбинат и отрицают факт договоренностей по передаче Пинчуку акций предприятия. Об этом говорится в документах, которые адвокаты двух бизнесменов предоставили Высокому суду Лондона 30 сентября — в ответ на иск Пинчука, поданный в марте 2013 года. В иске собственник Интерпайпа требовал передать ему железорудный комбинат (КЖРК) и возместить убытки — недополученную прибыль предприятия с марта 2006 года; Forbes оценил сумму претензий к приватовцам в $878 млн.

В своем иске Пинчук настаивает — в ходе его нескольких встреч с Коломойским и Боголюбовым приватовцы признали, что КЖРК был куплен у государства в 2004 году в интересах Пинчука и обязались передать акции комбината в собственность второго номера Forbes. До начала 2012 года передачи не произошло. Пинчук решил отстаивать свои интересы в Лондонском суде — из текста его иска к Боголюбову с Коломойским следует, что в 2006 году партнеры на словах договорились решать все спорные вопросы по КЖРК по английскому праву.

Отрицание отрицания

На начало 2013 года почти 100% акций КЖРК были напополам поделены между компаниями, входящими в группу «Приват» и СКМ Рината Ахметова. О таком распределении собственности «приватовцы» и Ахметов договорились еще весной 2004 года, следует из возражения Геннадия Боголюбова на иск Пинчука — его текст Forbes передал представитель ответчиков, просивший не называть его в статье.

Источник предлагает пересказ самых интересных пунктов из позиции Боголюбова, которые касаются истории с КЖРК:

  • в марте 2004 года (до начала приватизации Укррудпрома — госхолдинга, в который входил КЖРК) Коломойский договорился с Ринатом Ахметовым, что купит государственный пакет акций КЖРК, после чего 50% компании останется у Коломойского, а 50% будут переданы Ахметову
  • 26 июля 2004 года Боголюбов с Коломойским присутствовали на бизнес-форуме в Ялте, где обедали в ресторане «Тифлис» вместе с Пинчуком, Ахметовым и братьями Суркисами. Никаких договоренностей о покупке «приватовцами» КЖРК в интересах Пинчука и о последующей передаче КЖРК Пинчуку стороны тяжбы не заключали (в иске Пинчука указано, что такая договоренность была, она названа «Ялтинским соглашением»)
  • в конце февраля 2005 года Пинчук на встрече в Киеве предложил Боголюбову продать пакет акций КЖРК, который был куплен приватовской компанией «Солайм» летом 2004 года. Боголюбов отрицает, что согласился продать КЖРК за $130 млн +10% комиссии, как на том настаивает Пинчук в своем иске
  • 15 марта 2005 года, когда Боголюбов и лидер днепропетровской иудейской общины Шмуэль Каминецкий были на открытии музея в Иерусалиме, раввину позвонил Пинчук с вопросом — готов ли Боголюбов обсуждать продажу КЖРК, если Пинчук перечислит приватовцам деньги. Боголюбов ответил раввину «да», и лично с Пинчуком не общался. В иске Пинчука указано, что Боголюбов в присутствии Каминецкого согласился продать КЖРК
  • компания Ralkon, подконтрольная «приватовцам», в марте 2005 года получила от Пинчука $143 млн — деньги пошли в счет погашения якобы задолженности Пинчука перед Коломойским и Боголюбовым, которая сформировалась во время совместного управления Никопольским заводом ферросплавов (НЗФ)
  • на встрече с Пинчуком на Сардинии в августе 2005 года ни Коломойский, ни Боголюбов не признали за Пинчуком прав собственности на КЖРК, а также не признали, что владеют акциями КЖРК в интересах Пинчука, как об этом говорится в иске второго номера списка Forbes
  • никакого устного соглашения («Конституции») о создании ферросплавного холдинга и передаче Пинчуку акций КЖРК не было. В иске Пинчука говорится, что это соглашение было заключено 4 сентября 2006 года в устной форме между тремя бизнесменами в присутствии Михаила Спектора, Михаила Воеводина и одного из топ-менеджеров Пинчука Юлии Чеботаревой
  • никаких договоренностей об условиях передачи акций КЖРК Пинчуку стороны не заключали
  • стороны не заключали устных договоренностей о том, чтобы решать возникающие между ними конфликты по нормам английского права, как это утверждается в иске Пинчука

Коломойский отказался комментировать возражения своего партнера, сославшись на то, что в Лондонском суде могут посчитать такие действия попыткой давления.

Елена Шкарпова, Юрий Винничук, Евгений Дубогрыз

Опубликовано на minfin.com.ua 11 октября 2013, 09:17 Источник: Forbes.ua
Следить за новыми комментариями

Комментарии (1)

+
0
Andrey M
Andrey M
11 октября 2013, 10:31
Киев
#
Евреи чублятся за «честно» украденное в украинского народа…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд