ВХОД
Вернуться
10 апреля 2013, 13:10
Европа должна уничтожить купюры в 500 евро.
Фото с сайта torange.ru

Европа должна уничтожить купюры в 500 евро — BoA

Глава европейского валютного стратегического отдела Bank of America Merrill Lynch Афанасий Вамвакидис считает, что для обеспечения экономического роста Европейскому центральному банку необходимо полностью уничтожить купюру в 500 евро.

Эксперт считает, что такая мера будет способствовать необходимому ослаблению европейской валюты, а также усложнит ситуацию с наличностью для преступников, которые предпочитают хранить свои средства в данных купюрах.
Наиболее эффективным сценарием отказа от данной купюры стало бы официальное объявление ЕЦБ о дате, начиная с которой данная банкнота выходит из обращения.

Примечательно, что испанцы называют данную купюру «банкнотой бен Ладена», поскольку все знают, что она есть, но никто ее не видел.

По мнению Вамвакидиса, наиболее эффективным сценарием отказа от данной купюры стало бы официальное объявление ЕЦБ о дате, начиная с которой данная банкнота выходит из обращения. После чего необходимо определить срок, в течение которого есть возможность «разменять» данную банкноту.

Однако к данной процедуре будут допущены только те, кто в состоянии подтвердить источники получения доходов.

«Это очень простой способ обложить налогом средства, полученные благодаря незаконной деятельности», — отмечает эксперт.

Таким образом, организованная преступность лишится значительного объема средств, а ЕЦБ получит возможность использовать «освободившиеся средства» для стабилизации экономики в еврозоне.

«Маловероятно, что ЕЦБ решится на такой шаг в ближайшем будущем. Но, учитывая множество маневров, которые использовали европейские власти для выхода из кризиса за три последние года, это вариант может оказаться тем, который стоит учитывать», — считает Вамвакидис.

Для успешной реализации предлагаемой экспертом меры следует точно определить срок, в течение которого ЕЦБ будет обменивать купюры, так как слишком короткий период обмена ударит по законопослушным гражданам, а слишком длинный — позволит преступности найти очередную лазейку.

Опубликовано на minfin.com.ua 10 апреля 2013, 13:10 Источник: Вести
Следить за новыми комментариями

Комментарии (46)

+
+1
tyutyun
tyutyun
10 апреля 2013, 13:15
#
Что ещё она должна уничтожить?
+
+10
Nik1983
Nik1983
10 апреля 2013, 13:17
Nik1983, Kyiv
#
А там в ЕС все думают какие еще новые меры придумать, чтоб «обнулить» грязные деньги.
Если реально, то в Европе практически никто не расситывается такими крупными купюрами, иногда бывает даже трудно с 100 или 200 евро наличкой получить сдачу, а 500 мало кто хочет там разменивать, так как считают что по большей части это какие-то грязные деньги. Поэтому тем кто ездит в Европу с частью налички делательно иметь купюрю по 10, 20 и по 50 евро, но не рекомендованы купюры по 500 и 200 евро.
+
+1
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
10 апреля 2013, 14:02
Київ
#
В 2008 три месяца жил в Австрии — НИ РАЗУ и НИГДЕ (даже в пригородном автобусе утром) не сказали, что нет сдачи.
+
+17
Nik1983
Nik1983
10 апреля 2013, 14:16
Nik1983, Kyiv
#
Народ по работе ездил в Европу, дак у них были проблемы с обменом 500 евровых купюр (особо никто не хотел их менять), так как поехали с 500-ми и 200-ми, в следующий раз были умнее и брали купюры от 10 до 100.
Вы у нас зайдите в маршрутку утром, дайте 500 гривен и посмотрите на реакцию водителя, он про себя матернется и скажет давайте 5-10-20 гривен.
+
+7
Pavlo Shevchuk
Pavlo Shevchuk
10 апреля 2013, 14:36
Київ
#
Очень странно. Я, конечно, старался иметь при себе мелкие купюры, но, когда утром в пригородном автобусе при себе оказалась 100, никакого удивления и возмушения со стороны водителя не заметил — тот спокойно разменял. У знакомого вообще были при себе в основном по 200, тоже никаких неудобств.
+
+2
il1
il1
10 апреля 2013, 16:07
il, Одесса
#
Проблемы с обменом 500 купюр действительно есть. Совершенно нормально увидеть в магазине объявление о том, что купюры 500 евро не принимаются и не размениваются.
+
+7
Indi
Indi
10 апреля 2013, 22:00
#
Наверное, Европа — она такая разная… так что всякие случаи найдутся.
+
0
valery777
valery777
10 апреля 2013, 22:59
Валерий, Киев
#
Богатые люди… все при больших деньгах-это естественно
+
+32
infopotok
infopotok
10 апреля 2013, 13:18
Киев
#
Арбузов сейчас начнет проталкивать идею избавиться от 500 и 200 грн и обложит налогом сдачу этих купюр
+
+26
BIGor
BIGor
10 апреля 2013, 13:21
#
Испанцы очень интересные люди, живут в Евросоюзе, и не видели даже 500-евровой купюры, тогда как в Украине значительное количество людей держали такую купюру в руках.
+
0
igor
igor
10 апреля 2013, 13:33
Instinkt
#
Это два разных мира, зачем им нал? особенно чужой страны.
+
+3
a1ter
a1ter
10 апреля 2013, 14:45
#
500 евро для испанца — это нал чужой страны?
+
+1
varkello
varkello
11 апреля 2013, 10:50
Киев
#
Не только держали.но и имеют…
+
+32
Indi
Indi
10 апреля 2013, 13:32
#
Европа должна застрелиться, по мнению «старшего брата» (США). Сначала зарезали доверие к европейской банковской сети (причуды с Кипром) — о последствиях не знать не могли, то есть шли на это сознательно. Теперь будет нагнетание этого процесса — будут резать и другие европейские офшоры сначала, потом перейдут и к обычным зонам. Принято решение (догадайтесь кем) валить финансовый сектор евросоюза, с последующим развалом самого евросоюза и последующей переконфигурации (в лучшем случае).

«Грязные деньги» тут вообще ни при чём. В США также куча оффшоров с грязными деньгами, но там почему-то никто их не режет, ибо они не дураки.
+
+15
Donkey
Donkey
10 апреля 2013, 13:34
#
Чушь несусветная. Да есть у них эти купюры- приходи и закажи в каких хочешь купюрах- в таких и получишь. А господин Вамвакидис просто еще не дочитал в учебнике до того момента как комуняки устроили обмен 100 и 50-рублевых купюр. Тоже видно великий рехформатор
+
+6
Indi
Indi
10 апреля 2013, 15:25
#
Ты имеешь в виду реформу 1991 года? Тогда это не коммуняки, ты попутал. Это как раз прозападные либералы — Горбачёв с Павловым.
+
+11
yarg
yarg
10 апреля 2013, 19:32
Кара-Луганск
#
Кто либералы? Генеральный секретарь цк кпсс и министр финансов ссср? :-)
+
0
Indi
Indi
10 апреля 2013, 21:56
#
Да
+
+5
yarg
yarg
10 апреля 2013, 22:12
Кара-Луганск
#
Ужас. а откуда же они взялись? КГБ же было. лучшая в мире спецслужба. 5 миллионов человек на полном государственном довольствии. И проглядели? ну раз так — поделом значит. значит не зря совок сдох.
+
+10
Indi
Indi
10 апреля 2013, 22:32
#
КГБ, уже начиная с Андропова, этим и занималось, а именно, разрушали целенаправленно советские ценности. Эта «элитная» партийная тусовка сама сначала предала идеалы союза, а затем запустила разрушительные программы. Например, только одна из них — «карнавал по Бахтину», используя всю тогдашнюю мощь СМИ, которую партия сама и контролировала. Элитная партийная тусовка хотела «жить красиво», по западному, но проклятые советские идеалы не позволяли жрать в три горла и стать богаче в сотни раз, чем в среднем. Такую возможность давала капиталистическая модель. Вот к ней то они и повернулись. То есть, продали Родину и идеалы за которые их предки проливали кровь, тупо за деньги (возможность жить лучше чем другие). Так что, союз развалили целенаправленно люди, которые были у власти.

Горбачёв был явным западным агентом, это сейчас видно невооружённым глазом, а тогда КГБ это тоже знало, только это было созвучно целям элитной верхушки КГБ. Собственно, у многих протухших партийных деятелей всё же оставалось немного совести и они не хотели пятнать себя развалом союза публично. Для этой цели хорошо подошёл засланный казачок.

Теперб вся эта элита, их потомки и криминальные авторитеты (которым пришлось передать власть при развале) живут припеваючи, а вы воете, как несправедлива жЫзнь, и когда ж они нажрутся. А никогда, то есть, пока вас не сожрут окончательно.
+
+5
yarg
yarg
10 апреля 2013, 22:37
Кара-Луганск
#
Кто из них живет припеваючи? Горбачев, который правил половиной мира и ел и пил на золоте, а теперь зарабатывает на жизнь в рекламе пиццы? или другие старые пердуны из политбюро?
+
+10
Indi
Indi
10 апреля 2013, 22:42
#
Горбачёв, если что, получил нобелевку за развал СССР. Зачем он пиццу рекламирует я не знаю :) Ну, понятно, явно не всем повезло. Вообще, запад почти всех кинул (а они то и не ожидали), но те, кто остались жрать на территории бывшего союза, пока при деле. Есть конечно межклановые войны, но это так… для народа они представляют единое целое, которое его (народ) пожирает, и ему безразлично, кто это — те пердуны, или их конкуренты или уже чистый криминал, сросшийся с властью. Главное, что это уже супер-класс, который ведёт себя как класс-пожиратель. И создан он был теми, о ком я писал выше. Это их детище.
+
0
yarg
yarg
10 апреля 2013, 22:47
Кара-Луганск
#
Нобелевка? около 200 тысяч долларов? да он генсеком бывши столько холуям мог за один подход подарить. И то-то мне докажет что Горбачев за эту нобелевку продался? Ага.
+
+10
Indi
Indi
10 апреля 2013, 22:57
#
Ну надо ж немного поднапрячься, чтобы перестать так прямолинейно мыслить. Он продался не за нобелевку, и неважно сколько конкретно. Он то сам надеялся на большее — стать западной элитой, как и всё тогдашнее партийное окружение. Сколько конкретно в итоге он получил, меня лично не интересует. Когда он был генсеком — он НЕ мог распоряжаться деньгами в открытую (красиво жить), и даже не особо «в тёмную» — можно было «выписать» что-то на нужды партии, но это всё не то — нужен был вечный статус и способность не скрывая пользоваться благами супер-богатства… Это надо понять… Им хотелось гораздо, гораздо больше, чем мог позволить союз с его идеологией равенства.
+
+7
yarg
yarg
10 апреля 2013, 23:02
Кара-Луганск
#
Он не мог «красиво жить » ??? а кто же ему мешал? куча резиденций, яхты, самолеты… а главное — власть. возможность решать судьбы миллионов людей. Вы думаете кто-то променял бы это на банальную возможность быть обычным западным миллионером? Уравнятся с торговцами бананами и разбогатевшими чистильщиками туалетов? Никогда не поверю.
В СССР они были — живыми богами. А кем могли стать на западе? клоунами?
+
+10
Indi
Indi
10 апреля 2013, 23:09
#
Именно, он не мог красиво жить. Я уже 3 раза объяснил. Ему мешал «проклятый совок». Ты сам вообще в каком году при СССР вошёл в сознательный возраст, чтобы оценить ситуацию? А то у меня сомнения, что ты понимаешь до конца ту ситуацию, с тем что они могли себе позволить, и как они это сравнивали с тем, что могли себе позволить хозяева жизни на западе (или как им представлялось)…

Ну и «они» не думали, что будет им реально уготовано на их любимом западе.

Вообще, с Горбачёвым немного нестандартная ситуация — ему роль предателя была уготована, поэтому он сразу свалил в США — боялся таки что его порвут и долго не возвращался. Есть мнение, что он изначально не имел какой-либо особой власти, а был практически продвинут для решения одной задачи — развалить союз. Выбора у него не было, возможно. Но те группы элитные, которые за ним стояли, они собирались влиться в западную элиту.

А предателей везде не любят, поэтому много ему и не дали, так кость кинули…
+
0
yarg
yarg
10 апреля 2013, 23:24
Кара-Луганск
#
В сознательный? да под конец уже. Но ситуацию я представляю неплохо. И помню, что курить мальборо на фоне курящих приму — было намного круче чем сейчас ездить на лексусе на фоне ездящих на ниссанах. Это было признаком приобщения к полу-божественности. А быть членом политбюро — было намного круче чем в сша быть биллом гейтсом. просто потому, что дистанция с общим уровнем — была огромная.
Если же они думали, что будут царствовать как в СССР только еще и шиковать в открытую — они просто идиоты и вырожденцы. тогда о чем разговор. Страна породившая такую элиту — просто была обречена.
+
+10
Indi
Indi
10 апреля 2013, 23:27
#
Ещё пару тезисов и закончу эту тему на этом:

1. Генсек не имел безграничной власти — это тебе не царь или император. Это просто генеральный секретарь. Реальную власть имела партия, могла генсека поменять, если что.

2. Куча резиденций, яхты, самолеты — это всё не очень много и всё это отбирается, когда генсека меняют. Это всё не его личное, не частная собственность, а государственное. Им надо всё было закрепить за собой на праве частной собственности, чтобы не отобрали.

3. Куча резиденций, яхты, самолеты — и сколько конкретно и у кого конкретно? У одного генсека и всё (плка он генсек). А за ним уже стоит 1000 проголодавшихся по царской жизни элитариев, у которых реальная власть, а не у него. Но эти элитарии не могут себе позволить даже государственные яхты. Социалистический народ справедливо бы спросил — а какого лешего?
+
+7
Indi
Indi
10 апреля 2013, 23:37
#
Yard, ну ты местами неправ. Ситуацию ты представляешь немного искажённо — ты попал уже на результат многолетней пропаганды западных ценностей, этим объясняется «мальборо».

Быть просто членом политбюро было не круто, ибо все блага были временными и не распространялись далеко на твою группу (родню, и т.д.). Временное хуже постоянного, правда? :)

И они не идиоты были, но просто они были искушены всем этим — правом вечной собственности особенно.

Страна их породила, да. Но наша страна также в своей истории породила великое множество великих людей, верных высоким идеалам. Ошибки в системе были, и потому СССР удалось развалить. Но эти ошибки ещё не значат, что модель в целом была неправильная. Любая модель должна совершенствоваться. Так оказалось, что эти вырожденцы были сильно восприимчивы к западной пропаганде и они оказались у власти.

А как раз «неэлита», простой народ, оказался более устойчив и его пришлось очень долго и упорно переубеждать, что его Родина-мать — плохая, поливая грязью свою историю и демонстрируя поддельные документы, и т.п. Более 30 лет понадобилось, 1.5 поколения.
+
0
yarg
yarg
11 апреля 2013, 00:20
Кара-Луганск
#
В СССР был 1 (дин) случай прижизненной смены генсека. Хрущев. Все. Остальные -правили до смерти. Была ли их власть ограниченной? Нет. Понятно, что они не могли как римские императоры назначать своих коней сенаторами. Но в остальном — все что угодно. И особенно это было ярко на фоне общей нищеты и бесправия. Паек «по первой категории» и спецбольница именно потому и ценились на вес золота, что у других этого и близко небыло. Все быо проще. Сейчас чтобы выделится — нужно стометровую яхту покупать. Да и то — не факт. А при СССР было достаточно финского холодильника. И тонны зависти — были гарантированы. Потому партайгеноссе и были королями. хотя по нынешним временам — вроде и ничего особенного. Я не зря говорил о мальборо. это сейчас кажется — ерунда. А тогда за пачку можно было среднюю москвичку снять. или пару лимитчиц из рабочей общаги.
+
+17
Indi
Indi
11 апреля 2013, 03:27
#
Ну ты как-будто не всё прочитал, что я писал. Даже если представить на минуту, что власть генсека безгранична (а это и близко не так), то эта власть не передаётся по наследству. И всё что он может позволить себе, это государственную машину, дачу и квартиру, ну и там по мелочи. Он даже за пределы СССР не мог выехать, чтобы отдохнуть на Канарах (во всяком случае открыто)… А теперь представь, что генсек (Горбачёв во всяком случае) — это вообще уже никто, он только делает то, что ему говорит тот элитный клан, который он представляет. Забудь о нём. А реальность такова, что уже с 60-х годов существовали 2 крупные элитные группировки с большим кол-вом людей. Все эти люди хотели яхты, дворцы и доступ к западным товарам и закрепить это всё пожизненно за собой, чтобы передать детям + открыто этим пользоваться. Им то что, что какой-то там 1 генсек будет жировать (которого они и поставили, чтобы он решил одну только задачу)?

Теперь о разнице из-за пайка и прочие мелочи: 60-е годы — гос.машину начали расшатывать, идеологию подрывать. Машина начала сбоить — крупные просчёты приводили к некоторому дефициту товаров и т.п. К концу 80-х это наросло до такой степени, что дефицит был по многим товарам, хотя по некоторым из них дефицит вообще создавался искусственно с целью уже завалить окончательно. Параллельно шла пропаганда потреблятства и антипропаганда советских ценностей (разносторонне развитый высокоморальный человек). И только вот тогда, когда народ убедили в том, что жратва и товары — это единственное, к чему может и должен стремиться человек, и параллельно поломали гос. машину, которая до 80-х годов работала почти хорошо по инерции, вот тогда и возникла описываемая тобой ситуация (в народе) с перекосом и дичайшим падение нравственности (товаров нет, а желание потреблятства уже наросло, морали больше нет). К этому, видимо, «они» и стремились. Попробуй «снять среднюю москвичку» за какой бы то ни было товар в 60-е годы… Получил бы разводным ключом между ног, в лучшем случае.

При этом «нищета» — это относительно каких стран? В 60-70-х гг, уровень жизни в СССР был одним из самых высоких по совокупным показателям (медицина, жильё, кол-во товаров, путёвки/санатории, детсады/школы/институты, декретные отпуска и т.п.). США тихо завидовал (там были, конечно, миллионеры, но более половины населения США было нищими по сравнению с любым тогдашним гражданином СССР, без жилья и с бешеными ценами на медицину и поуши в долгах/кредитах). Можно с натяжкой сказать о нищите к концу 80-х, которую создали целенаправленно.

В общем, проблема в понимании «той элиты»: тебе кажется, что им должно быть достаточно тех привилегий, которые были. А им было не достаточно! Трудно это понять, видимо, но просто представь. Они хотели в высшую лигу потреблятства и не дай бог, чтобы возник какой-нибудь генсек в будущем, типа Сталина, который их всех поставит к стенке за такие проделки. Со Сталина и начали, а очернив Сталина, это прицепом начало очернять и всю историю СССР, и дальше расползается по сей день и на более ранние периоды.
+
0
infopotok
infopotok
11 апреля 2013, 08:10
Киев
#
1
+
0
infopotok
infopotok
11 апреля 2013, 07:51
Киев
#
Инди, да не слушай ты этого yarg, он коллега горбачева, только агент банковской системы
+
+15
yarg
yarg
11 апреля 2013, 08:08
Кара-Луганск
#
Наоборот. Я патриот своей страны, а вот ты и подобные тебе- и есть либерасты и предатели. Искатели заграничного счастья. Только и отличаетесь от горбачева тем, что ищете его в россии а не в америке.
+
0
infopotok
infopotok
11 апреля 2013, 08:10
Киев
#
Я в россии ничего не ищу… путаетесь батенька. А вот если ты патриот страны, то взорви свой банк вместе с учредителями, тогда поверю!
+
+34
demjanch
demjanch
10 апреля 2013, 13:46
#
Павловская реформа в Европе! Теперь осталось в США обмен соток устроить, о котором ходят слухи.
+
0
Dobrofey
Dobrofey
10 апреля 2013, 15:18
Dobrofey, Сумы
#
Так пиндосы уже вовсю готовятся, новые баксы будут с портретом Обамы :)
canyoumakechange.com/canyoumakechange.jpg
+
0
yucca60
yucca60
11 апреля 2013, 18:31
Юрий, Керчь
#
Слухи — на то они и слухи, чтобы не верить.
+
+1
290765
290765
10 апреля 2013, 17:02
#
Европа бесится от жира, а насчет 500евро — полный абсурд....)
+
+1
Catcher
Catcher
10 апреля 2013, 19:00
#
Ну, с точки зрения представителя американского банка, очень верные советы, как побыстрее добить конкурирующую евровалюту.
Купюры по 500 и 1000 долларов хоть и не печатаются давно, но являются законным средством платежа без срока давности, как и вообще все бумажные доллары. Нет ничего страшнее для любой валюты чем ограничения для ее наличной формы.
+
0
yucca60
yucca60
11 апреля 2013, 17:05
Юрий, Керчь
#
Никто в Евробанке и не планировал ее уничтожать — это всего лишь совет одного из работников Merill Lynch… свои 500 и 1000 долларов они менять, естественно не собираются. Борьба валют, что ли?
+
0
il1
il1
11 апреля 2013, 17:08
il, Одесса
#
А 500 и 1000 долларов выпущены уже в свободный оборот?
+
0
yucca60
yucca60
11 апреля 2013, 18:15
Юрий, Керчь
#
Их никто специально и не изымал — они изымаются по мере появления в обороте. Полагаю, по «нычкам» запрятаны, также как и некоторые 500 Евровые…
+
0
il1
il1
12 апреля 2013, 09:57
il, Одесса
#
Также существуют поныне действительные банкноты номиналом в 500$, 1000$, 5000$, 10 000$ (их бонистическая стоимость намного выше номинала. К примеру стоимость 5000 купюры на аукционах может доходить до 10000 долларов США[1].); и 100 000$ (для внутренних расчётов ФРС и казначейства). Банкноты достоинством в 500$, 1000$, 5000$, 10 000$ выпускались до 1945 года, а с 1969 года официально выведены из обращения (по причине использования электронных банковских платежей).[2]

Из всех выпущенных банкнот номиналом 10 тысяч долларов, количество которых отслеживается ФРС и последний выпуск которых был в 1944 году (серия 1934 года), не изъяты из обращения только 130 штук. Поэтому стоимость этих раритетов в каталогах обычно вообще не указывается.
+
+1
valery777
valery777
10 апреля 2013, 23:01
Валерий, Киев
#
Не верю в эту «мульку»-не для того эту купюру выпускали, чтобы отменять, это ударит по экономике стран
+
0
yarg
yarg
10 апреля 2013, 23:03
Кара-Луганск
#
Ну почему… на волне общей тенденции борьбы с наличкой — начать могут с пятисоток…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд