ВХОД
Вернуться
22 марта 2013, 14:20

Крах банка «Таврика» связан с высокими ставками по депозитам, — эксперты

Эксперты связывают банкротство банка «Таврика» со слишком рискованной стратегией его владельцев, пишет РБК-Украина.

«Коммерческий банк — это структура, которая работает на свой страх и риск. »Таврика" же не казенное предприятие, чтобы госструктуры за него отвечали и его опекали. Поэтому начинать винить в его банкротстве главу Нацбанка — как минимум глупо. Пусть Кармазин возьмет дальше — подаст иск на Бена Бернанке. Я уважаю его как юриста, но он сделал ляп», — утверждает экономист, бывший правительственный секретарь Виктор Лисицкий.

По мнению эксперта, причиной краха банка стало активное инвестирование его владельцев в сферу недвижимости, которая переживает сегодня не лучшие времена.

«Владельцы банка заигрались в недвижимость — сферу крайне опасную на сегодняшний день. Вы посмотрите по Киеву — на каждом шагу вывески »продается жилье«, »продается офис«. Владельцы банка, прогорев на недвижимости, спустили всю его ликвидность. Затем они начали заманивать вкладчиков сверхвысокими ставками. Крах банка — был только вопросом времени», — считает экономист.

Соглашается с тем, что высокие ставки по депозитам стали одной из причин банкротства банка эксперт Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь.

«Одни только высокие процентные ставки по депозитам не вызвали бы проблем в »Таврике«. Но они выступили в качестве катализатора негативных процессов. Если бы ставки были ниже, то банку требовалось меньше средств тратить на выплаты вкладчикам», — убежден финансист.

Напомним, что ранее экс-нардеп Юрий Кармазин от имени вкладчиков банка «Таврика» обвинил главу НБУ в том, что главный финансовый регулятор страны якобы довел до банкротства это финучреждение.

Директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физических лиц Елена Шарова сообщила, что за три месяца выплаты вкладов банка «Таврика» 22 тыс. его клиентов получили 945,8 млн грн.

20 декабря 2012 г. НБУ ввел временную администрацию в «Таврике».

Как известно, акционером банка, который прямо и косвенно владеет 10% и более уставного капитала банка на конец отчетного 2011 года являлся Анатолий Кобец. Вместе с тем, по данным СМИ, фактическим владельцем финучреждения является Сергей Цюпко — владелец «Киевского ювелирного завода»: в 2000 году стал одним из акционеров банка, в 2001-2002 годах возглавил наблюдательный совет АБ «Таврика».

Опубликовано на minfin.com.ua 22 марта 2013, 14:20
Следить за новыми комментариями

Комментарии (18)

+
0
Toha
Toha
22 марта 2013, 14:23
toha, Столица!
#
Экспэрды прямо-таки открыли Омерику. Токмо… того… Омерика не там.
+
0
Mozart
Mozart
22 марта 2013, 14:32
#
Таврика был ОБРЕЧЕН упасть… Причины сейчас перечислять не буду — кому надо, тот их знает, остальным они не нужны…

Хочу обратить внимание на другое. Всего 2 цифры. Сначала — цитата:
«… за три месяца выплаты вкладов банка «Таврика» 22 тыс. его клиентов получили 945,8 млн грн.» — уверен, это если не 100, то 90-95% суммы, гарантированной ФГВФЛ.
А теперь… посмотрим сумму депозитов физлиц в «Таврике» состоянием на 01.12.2012 г. (дату, когда возврат депозитов уже был прекращен, неофициально правда… ) — 2563,08 млн.

Т.е. выплатили вкладчикам всего лишь… 36,9% от всей суммы. Неплохо, да? А почему — спросите Вы?
У кого будут версии? :)
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 15:24
Виталий, Киев
#
Наверное, юридические лица в лице владельцев банка забрали свои деньги… а может и чужие прихватили…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 15:57
#
Неужели банкиры вкладывают деньги в недвижимость? Не может быть — при депозитах в 15-20 процентов годовых — это же недвижимость должна расти в цене на 20 процентов ежегодно!
А НБУ действительно подставляет вкладчиков. Во-первых, слово депозит имеет в своей основе не совсем то значение, которое сейчас используется. Почитайте происхождение и значение слова в словарях. Слово =вклад= точнее отражает такую операцию. Во-вторых, НБУ должен ограничить процентные ставки банков хотя бы двойной учетной ставкой НБУ, чего вполне достаточно, чтобы банки могли кредитовать бизнес и получать прибыль от своей деятельности.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 16:27
Виталий, Киев
#
А цена на недвижимость заранее превышена в 2-3 раза… поэтому она и дороже чем в Европе… не говорю уже о других странах…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 16:40
#
Тогда вообще глупо банкам связываться с недвижимостью. Это людям можно скупать недвижимость — сохранить хоть как-то свои деньги. Все же лучше, чем обанкротившийся банк.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 16:46
Виталий, Киев
#
Когда все банки давали ставки 20-26… Таврика давала 28-29% Чувствовалось что дела у них не очень идут… А люди клюнули на это не понимая что 28% без большого риска невозможно…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 17:01
#
Так ведь и 20 процентов много — малейший кризис и все зависнет.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 17:15
Виталий, Киев
#
Когда банки дают кредиты от 35 до 60 % то они очень заинтересованы в деньгах и поэтому дают высокие ставки по депозитам… А как иначе маленькому банку? А большой банк да еще государственный типа Ощад больше 15-16 никогда и не давал… Но всё это зависит от многих обстоятельств в стране…
Если один банк сделает ставку 5-10% то кто же к нему пойдет?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 17:42
#
А если НБУ устанавливает потолок —
8 % х 2 = 17 % по кредитам. Превышение штрафуется, ограничивается рефинансирование и т.д. Тогда все начнут конкурировать за качество услуг в рамках разрешенного коридора. Причем такое ограничение будет постепенно снижать инфляцию, а значит и учетную ставку НБУ и кредитный потолок. А если еще и ограничить расходы бюджета в рамках доходов, то за пару лет можно снизить учетную ставку НБУ до 3-4 %, а кредитный потолок до 7 %.
А это уже сравнимо с лучшими странами мира.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 19:08
Виталий, Киев
#
Если это будет не административное решение… а такое которое вытекает из развития экономики и как следствие роста зарплаты до лучших стран мира или хотя бы в 2-3 раза то это здорово!!! А если это только решение одного-двух человек то ничего хорошего не будет… отбить охоту к банкам легко… Вы думаете наши люди уважают банки? Нет! Просто ставки были хорошие…А если их уменьшить то и отношение к банкам ухудшится… не все уйдут но динамика роста депозитов очень ухудшится
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 19:45
#
В МММ ставки еще лучше.
+
+4
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 19:56
Виталий, Киев
#
Каждый сам определяет степень риска… И между прочим маленькая ставка по депозиту не означает надежность банка…

Но я о другом… я о психологии масс… доверие к банкам…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 19:57
#
Банк при желании может за один день куда-нибудь все деньги перегнать на другой конец планеты.
+
0
vitpobeda
vitpobeda
22 марта 2013, 21:51
Виталий, Киев
#
Может конечно… А что вы предлагаете? хранить деньги в стеклянной банке?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
22 марта 2013, 22:26
#
Почти. Если денег немного, то проценты значения почти не имеют. Если денег чуть побольше, то можно часть из них потратить на подарки родственникам. Если денег много, то приобрести квартиру или домик и сдавать в аренду.
+
0
Toha
Toha
25 марта 2013, 09:31
toha, Столица!
#
Как мелко… все мечтания сводятся в домике или бетонометрам в Киеве для сдачи в аренду. И никому не приджет в голову начать что-то на свободные деньги делать, в смысле, производить.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
25 марта 2013, 09:48
#
Согласен с Вами. Но причиной этому неблагоприятная экономическая атмосфера в стране. При благоприятных условиях все растет само, весело, легко и непринужденно.

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд