ВХОД
Вернуться
14 декабря 2012, 09:03
НБУ накажет слишком щедрые банки.
Фото с сайта document.kz

НБУ накажет слишком щедрые банки

В Национальном банке Украины задумались об ограничении кредитных учреждений в возможности привлекать дорогие финансы населения. Банки, которые предлагают слишком высокие ставки по депозитам, увеличат отчисления в Фонд гарантирования вкладов физических лиц, пишет газета Коммерсант-Украина в статье «Банки отучатся быть щедрыми».

Подобная инициатива достаточно логична, так как средняя стоимость привлечения ресурсов у украинцев уже доходит до отметки в 20% годовых, согласны участники рынка, однако просят применять к банкам индивидуальный подход. Таким образом, в НБУ и Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) обеспокоились тем, что банки получают средства населения по завышенным ставкам. Из-за этого 'регулятор и фонд приступили к разработке нового механизма расчета перечислений в ФГВФЛ для тех финучреждений, которые предлагают клиентам больше, чем их конкуренты.

«Банк, привлекающий средства по очень высокой ставке, ведет рисковую политику. У фонда есть возможность ввести дифференцированную ставку отчислений», — подчеркнул вчера директор генерального департамента банковского надзора НБУ Алексей Ткаченко.

По его убеждению, индикатором, который позволяет обнаруживать подобные банки, может стать превышение средней депозитной ставки банка над среднерыночной. На данный момент банки перечисляют в ФГВФЛ регулярный ежеквартальный сбор, который дифференцирован лишь по валютам: 0,5% от суммы вкладов в национальной валюте, 0,8% — в иностранной. Тем не менее, такая модель не учитывает риска банкротства банков и последующего появления необходимости компенсации вкладов из средств фонда.

«Банки с нарушенной ликвидностью привлекают средства по завышенной цене, что несет угрозу для вкладчиков, — считает директор-распорядитель ФГВФЛ Елена Шарова. — Но вкладчики должны нести солидарную ответственность, так как им следует понимать, что высокие ставки означают рисковые операции».

Именно поэтому была предложена инициатива повышения отчислений. «Например, если у банка ставка по вкладам составляет 18%, а на рынке — 14-15%, то к нему будет применяться повышенный коэффициент. В результате банк будет отчислять в фонд больше средств», — объясняет Ткаченко. По индикатору средних депозитных ставок для населения UIRD, который подсчитывается ежедневно, вчера годовые вклады в гривне стоили 19,58%, в долларах — 8,12%, евро — 6,91%.

По данным компании Простобанк консалтинг, самые дорогие годовые депозиты в гривне привлекает банк Русский стандарт (26,5%), в долларах — Авант Банк (11,25%), а в евро — Городской коммерческий банк (10,95%). Мощные банки в целом согласны с необходимостью введения отдельных ставок отчислений для банков, которые ведут рискованную политику депозитов. Тем не менее, решение о платежах, по их убеждению, должно приниматься индивидуально.

«Когда мы видим у банка очень высокие депозитные ставки, то почему-то не анализируем, сколько составляет база депозитов в общей сумме пассивов. Возможно, что их очень мало, и ставка по вкладам не влияет на стоимость кредитов, — отмечает старший советник Альфа-банка Роман Шпек. — Или банк мог купить портфель проблемных долгов, у него возникла потребность в ликвидности, чтобы закрыть разрывы в балансе, и он вынужден привлекать депозиты».

Представители малых банков называют подобную идею неприемлемой для рыночной экономики. «Размер ставок определяется конкуренцией. Все учреждения, которые хоть как-то кредитуют, готовы предлагать довольно высокие ставки по депозитам, — считает председатель правления банка Русский стандарт Игорь Дорошенко. Банкам нужна гривневая ликвидность для кредитования. А взять ее можно либо на межбанке, где ставки доходили до 70%, либо у населения, что дешевле. Нужно всем вместе снижать стоимость ресурсов, а не вводить какие-то ограничения».

При этом банкиры уверены, что высокие депозитные ставки станут временным явлением. «Обычно пик стоимости вкладов держится всего несколько месяцев. Сейчас этот процесс затянулся из-за политики, которая провоцирует недоверие к гривне, а валютный курс влияет на рост процентных ставок. Вскоре должна сработать экономика: если она будет улучшаться, ставки уже будут не так важны», — полагает глава правления банка Финансы и Кредит Владимир Хлывнюк. В результате появления повышенных коэффициентов банкам придется сражаться за розничных клиентов в большей степени не финансовыми, а другими преимуществами, например повышенной ставкой при досрочном расторжении депозита.

«Если ставки у всех банков будут приблизительно на одинаковом уровне, им придется привлекать вкладчиков качеством обслуживания, новыми продуктами, бесплатными картами, бонусами», — подчеркивает председатель правления банка Хрещатик Дмитрий Гриджук. Ранее сообщалось, что Сбербанк России проводит due diligence УкрСиббанка, который принадлежит французской группе BNP Paribas.

Опубликовано на minfin.com.ua 14 декабря 2012, 09:03
Следить за новыми комментариями

Комментарии (62)

+
0
leha39
leha39
14 декабря 2012, 09:06
Алексей
#
Ждем выступление тов.Сугуняко с очередной истерикой
+
+6
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 10:16
Киев
#
Это Вы к чему?
+
0
leha39
leha39
14 декабря 2012, 16:38
Алексей
#
Все к тому же, будет защищать честь и достоинство банковского сектора от злого НБУ.
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 20:25
Киев
#
Ну, тогда это не истерика. А защищать сектор тоже кому то необходимо. От регулятора не дождешься.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 10:10
Доктор, Киев
#
Нормально, все правильно. Не надо пирамид строить, не реально привлекать под 30% и при этом иметь платежеспособных клиентов. Ну а банки занимающиеся потребительским кредитованием под 100% могут себе позволить отчислять побольше. Можно еще рейтинги или оценку надежности по проверкам НБУ (если объективно конечно) к ставкам привязать — кредитуешь свой бизнес, ведешь рискованную политику — плати больше.
+
+53
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 10:15
Киев
#
У меня такое впечатление, что где то рядом с нацбанком регулярно горят стога конопли… со всеми вытекающими последствиями. Иначе как объяснить эту ересь? Может регулятор подскажет с какого такого перепугу те же Дельта и Платинум должны платить в Фонд больше? Какая к черту «более рисковая политика»? Они работают в потребах. Там эффективная не меньше 60%. При таких ставках размещения можно и под 35% привлекать. В то же время банки, привлекающие под 20%, потенциально ГОРАЗДО больше рискуют, так как сидят на этой ликвидности как собака на сене, не зная что с ней родимой делать! Вот на это нужно обращать внимание, а не выдумывать очередную фигню!
+
0
Mozart
Mozart
14 декабря 2012, 10:24
#
Я считаю, НБУ должен анализировать, КУДА идут привлеченные от населения деньги. Ввести еще парочку нормативных коэффициентов, что ли… Например, если деньги идут на потребкредитование — это одно, если на поддержку своего бизнеса — другое. А если на затыкание дыр — третье… Чтобы было видно — причем ВСЕМ…

А так — это изначально глупая идея.
Про коноплю — понравилось… В точку!
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 10:54
Доктор, Киев
#
Анализировать куда идут деньги населения невозможно. Ну вот как например? Создать штат в несколько тысяч человек которые будут проверять целевое использование? Оценка должна быть комплексной, рискованный банк — плати больше или занимайся классическим кредитованием поддерживая отечественную экономику.
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:07
Киев
#
Я так понимаю речь идет о строке активов. Если это потребкредитование, это одно. Если прочие операции, это другое. То, о чем пишете Вы, это целевое использование средств заемщиками. Но речь не об этом. Банальный анализ структуры активов, который и так уже давно существует. Анализировать целевое использование средств заемщиками, это никому не нужный анахронизм.
+
+1
Mozart
Mozart
14 декабря 2012, 13:25
#
Вы абсолютно верно меня поняли, спасибо.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 10:48
Доктор, Киев
#
Т.е оббирать малограмотных займами под 100% банки могут, а как в фонд гарантирования заплатить +0,1-0,5%, так тут уже жалко, из своего кармана ведь… Средств в фонде гарантирования явно не достаточно для выплат при банкротстве даже одного банка среднего размера (что такое 6 млрд?) и эту проблему нужно решать. А умные банкиры когда решают обанкротить банк всегда возвращают деньги с межбанка и деньги серьезных юриков (потому как чревато для них последствиями), при этом крайним остаются всегда население. Больше в нашей стране кинуть некого…
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:12
Киев
#
Уважаемый! Прежде чем что то написать, будьте любезны ознакомиться со статистикой. Слава Богу ее не меряно. Шесть ярдов, это показатели банков из группы ТОП-10. к остальным 165 это не имеет отношения. Та же Таврика (весьма не маленький банк) имеет в структуре пассивов физиков порядка трех млрд.
Далее. Я понимаю, что все любят считать чужие деньги, что поделаешь. Но любые увеличения отчислений, в конечном итоге, лягут на плечи клиента. Вот и будет теперь вкладчик получать на искомую величину меньше! Вы будете получать меньше, как вкладчик! Так кому в карман лезут, банкам или Вам!
А Вы тут в ладоши хлопаете.
+
+14
DieHappy
DieHappy
14 декабря 2012, 12:17
#
Считать чужие деньги -это аспект тайной ненависти пролетариата к людям в чистой обуви… В комметах так и сквозит: отнять.поделить.посадить…
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 12:24
Доктор, Киев
#
Ну да немеряно — только неплохо бы проверить сначала :) Виэйби — 18 место это не топ-10 (6,2 млрд), Брокбизнес — 17 место (7,7 млрд.) и т.д. Да какая разница — вопрос не в том, это не значит что денег у фонда для возврата например пяти небольшим банкам которые легко могут лечь в нынешней ситуации реально нет. Каким образом оно ляжет на плечи клиента, когда надежные банки будут платить меньше? П.С — Я не вкладчик :)
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:54
Киев
#
Это Вас не Тимонькин часом такой «аналитикой» снабжает? Брокбизнес на 1.10.12 «Вклады физ лиц(срочные)» — 9-е место, 6,6 ярдов.
Сайт АУБ, раздел «Показатели деятельности банков».
На здоровье.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 13:02
Доктор, Киев
#
Уважаемый. Читайте информацию на сайте фонда — подпадают ли вклады до востребования под выплаты фонда? Информацию о средствах населения лучше бы на сайте Нацбанка брать. Специально — www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=64097 А Тимонькину привет
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 13:56
Киев
#
Вы поразительно упрямы. Что ж, я не доктор, лечить не буду. Я даже промолчу, что в структуре этих ресурсов сидят металлы, которые не гарантируются фондом, и про состав участников депозитных портфелей, и даже про то, что тематика поста автора предельно четко обозначила «депозиты», а не текущие, о которых Вы вдруг заговорили. «Аналитика» фонда и регуляра это не всегда предусматривает, не так ли. Да и аналитика эта ничего кроме улыбки уже давно не вызывает. Там уже давно все «стабильно покращено». Ваше право жить в Вашем мире иллюзий и самоуспокоения. Ни в коей мере не буду мешать.
Кто хотел, тот для себя четко сделал выводы «ху есть ху».

П.С. Обязательно передам.
+
+3
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 14:18
Доктор, Киев
#
Очень интересно сколько там металлов? 0,5%? Ну причем тут состав участников??? Тема была четкой и понятной — банки привлекают дорого, мелкие вынуждают крупных повышать ставки по депозитам. В таких условиях с высокими кредитными ставками кредитовать экономику не возможно! Нет платежеспособного бизнеса, все останавливается. Сюда Вы приплели дельту и платинум, к чему? Их бизнес — одурачить малограмотного и заставить платить по кредиту нереальную ставку. Что с ними будет даже в случае если их отчисления в фонд увеличатся на 0,1%??? У них маржа 60%!!! Велики потери? Дополнительная проблема в том что фонд не сможет рассчитаться с вкладчиками в случае банкротства одного или нескольких банков. Или может государство возьмет на себя эти гарантии при дефицитном бюджете? Ну в принципе может, если напечатает. Потом же эти вкладчики и вынесут банковскую систему своими руками при росте курса и инфляции. К чему эти непонятные рассуждения не по теме? Последнее время многие пытаются рассуждать не думая о последствиях — это уже как рефлекс, власть враг, нбу — фашист и т.д. В чем то да, но есть и некоторые правильные решения, жаль только что мало…
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 20:27
Киев
#
Вы меня не слышите. Увы. Бог с ним, кому то нужно жить и с розовыми очками.
+
0
bear3027
bear3027
22 апреля 2013, 14:22
Доктор, Киев
#
Подарок специально для вас :) Дифференцированные взносы для банков в Фонд гарантирования вводятся со II квартала http://www.banki.ua/news/lenta/?id=241346
+
0
moniks
moniks
14 декабря 2012, 11:04
#
Это уже ломка.
+
0
Donkey
Donkey
14 декабря 2012, 12:24
#
Про стога конопли понравилось. Молодчага.
+
0
gans
gans
14 декабря 2012, 18:37
#
Про коноплю и ересь — перегиб, имхо. Если уж Вам так нравится аллегория про стога конопли — обратите внимание на северного соседа :)
+
+9
ballistic
ballistic
14 декабря 2012, 10:17
#
В таком случае первым должен быть наказан Минфин, выпустивший валютные ОГВЗ с доходностью 9.2%, что выше среднерыночного показателя.
+
+8
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 10:58
Киев
#
«в возможности привлекать дорогие финансы населения» (С) — изначально бредовая постановка вопроса — КТО будет решать, сколько это — «дорого»? :):):)
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:02
Доктор, Киев
#
Для этого есть Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб www.bank.gov.ua/control/uk/allinfo — среднее по рынку. От него можно и отталкиваться
+
+6
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:04
Киев
#
Та отталкиваться можно от чего угодно, но решать сколько это дорого — это утопия
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:07
Доктор, Киев
#
Тут проблем нет — привлекаешь выше рынка на 10% плати +0,1%, на 20% плати +0,2%. Нужно прикинуть математически что получится и все заработает
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:12
Киев
#
Что значит выше рынка, реальные ставки — это и есть рынок!!!
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:12
Киев
#
Кто будет привлекать на 10-20% выше?!?!?!?!
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:16
Доктор, Киев
#
Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб на год в грн. — 19.58%. Таврика привлекал под 29% — выше на 48%. Методику рассчета индекса почитать можно на сайте НБУ — считает его REUTERS.
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:20
Киев
#
Тот же Рейтерс считает месячную ставку, она может быть и 25% и что? Бред полный
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:28
Доктор, Киев
#
Хорошо бы для начала разобраться в идее перед критикой :)
+
+26
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:29
Киев
#
Идея в том, что бы РЕГУЛИРОВАТЬ рынок, а это всегда утопия и ни к чему хорошему не приводит
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:36
Доктор, Киев
#
Ну как по мне так лучше убрать с рынка те банки-мусорки которые занимаются не понятно чем, пылесосят рынок и уходят так же как и пришли не давая экономике ничего кроме геморроя :) Рыночными методами этого никак не сделать
+
+20
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 11:44
Киев
#
Так всё равно найдёт выход — ставка 15% и бонус — 10% в доп.соглашении каком нибудь
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:25
Киев
#
Уважаемый! Я Вас призываю, не пишите Вы такого! Какие к черту индексы? Вы понимаете, что это профанация? Я же написал, что если банк в состоянии переварить ресурс под высокую ставку, то честь ему и хвала. А если у второго банка, простите потенции не хватает разместить в активы ресурс под 20%, то кто ему доктор? Кроме того, есть масса банков пассивных операторов рынка привлечения средст (и ставки у них попросту смешные), но их ставки тоже влияют на «среднюю температуру по госпиталю». Так почему прочие должны под них равняться? Если Вы продаете пирожки по рублю, а сосед по два. Так что, давайте соседу запретим продавать по два. Пусть собака по рублю толкает. Это рынок, уважаемый! И пихать в него советскую плановую экономику это, простите, нелепость!
И еще, по поводу индексов. Исходя из Вашей логики те значения потребкорзины, прожиточного минимума, которые «нарисовали» в нашей стране логичны? Ну как, это же индексы? Простите смешно и нелепо.
Спасибо.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 12:35
Доктор, Киев
#
Причем тут советская экономика? Не вижу смысла спорить, когда человек имеет заинтересованность, т.к работает в мелком банке. Я рассуждаю с точки зрения не как сэкономить банку, а с точки зрения как будет умнее. Долго продержится еще Ваш банк привлекая под 27% годовых? Сколько у Вас реально останется платежеспособных клиентов при стоимости кредитов выше 30%? Или может в нашей стране рост экономики, потребления и повышения уровня жизни? Давайте подождем несколько месяцев и посмотрим примут или нет :)
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:45
Киев
#
А зачем же ждать. Откройте данные по Платинуму и Дельте и проанализируйте основные показатели, в том числе структуру активов и пассивов, а так же их динамику. После чего обратите внимание на ставки привлечения. И это хотя бы за два года посмотрите. Уверен после этого все Ваши вопросы отпадут.
Что за философия спорить там, где нет достаточной доказательной базы и, простите, банального опыта? Я же не пишу о футболе, хотя люблю его и всегда смотрю. Но я там не являюсь специалистом и не буду рассуждать играть Блохину по схеме с двумя вингерами или как то иначе.
Простите, но Вы банально передергиваете.
И еще, ПОЖАЛУЙСТА, не нужно писать откровенную ерунду. Если Вы не знаете где и кем я работу, в банке или нет, маленьком или большом, то ЗАЧЕМ продуцировать нелепицы?
Надеюсь мы поняли друг друга.
Большое спасибо.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 12:56
Доктор, Киев
#
Объясните причем здесь дельта и платинум? Вполне логично что они привлекают дороже корпоративных банков, т.к кредитуют под 100%. И какая интересно база вам нужна? Я достаточно доходчиво объяснил идею в предыдущих коментариях. Не нужно судить о моем опыте не зная, я могу Вам много интересного рассказать ). Предлагаю закончить развивать тему. Довольно сложно объяснить все в переписке. Вы занимались розницей, я понимаю Вашу позицию.
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 13:05
Киев
#
Вы не горячитесь. Платинум и Дельта тут при том, что по моему скромному мнению, это одни из банков, которые отличаются высокими плказателями деятельности. В то время когда большинство «жует сопли» и причитает «шэф, усьо пропало! Ресурсы дорогие! Никто не берет кредиты! Піду втоплюся...». Эти банки пылесосят с рынка ресурс под совсем не маленькие ставки и успешно размещают в активы, имея при этом высокорентабельный бизнес. А такие как банк «Жо». Привлекает под 20% и при этом сидит на той самой Жо. Почему? Я ж говорю или просто не нужен ресурс и его «плавят» на межбанке или банально мозгов не хватает так же как Платинум и Дельта эффективно работать. Так почему нужно бросаться в них «мокрыми тряпками желтого цвета»? Потому что они успешны? Так давайте их дополнительно нагнем? Это не то, что не рынок, это экономический фашизм.
Спасибо.
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 13:54
Доктор, Киев
#
Все хорошо, НБУ сказал что решение будет комплексным, так что дельта и платинум не пострадают
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 13:59
Киев
#
Да-да, таким же комплексным как допуск к «кормушке» рефинанса. Ой, что то я уже лишнее болтаю… Чур меня, чур!
+
+4
bkozhush
bkozhush
15 декабря 2012, 01:37
#
Дякую, міркування досить логічні та слушні. Взагалі кожен потенційний вкладник повинен сам подумати і проаналізувати в кожному конкретному випадку, чому банк виставляє такі високі %. За прийняте рішення вкладник сам несе відповідальність.
+
+5
irvin
irvin
14 декабря 2012, 11:02
Tallin
#
Очередная пэрэсичная страшилка, как про валюту…сдали бакс-теперь несите на депо -бо ставки впадуть…
+
0
bear3027
bear3027
14 декабря 2012, 11:05
Доктор, Киев
#
Практически уверен что подобное введут, т.к идея правильная в отличии от многих бредовых в последнее время. В Казахстане это реально работает.
+
0
ballistic
ballistic
14 декабря 2012, 11:57
#
Да чё уж там, надо как в Туркменистане сделать и всё будет работать «как надо»
+
+1
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:26
Киев
#
Точно. А лучше как в Белоруссии. Давно уже пора «ператрахивать парламент» как сказал Бацька.
+
0
BlackMagic
BlackMagic
14 декабря 2012, 14:23
#
Пока раздаются стоны «Все пропало»-те кто с головой рубят в Белораше цветную капусту, при их ставках и относительно стабильном курсе, а бацька пусть ператрахивает кого угодно -главное что б не мешал…
+
0
Lasvegas
Lasvegas
14 декабря 2012, 14:24
Киев
#
Точно «клонодень»
+
+9
irvin
irvin
14 декабря 2012, 11:09
Tallin
#
Интересно наблюдать, кипеж про валютный налог выявил валютчиков… Тааак… теперь посмотрим кто депозитчики…приколюсь, если в их числе Сомик с пророком проявятся:)
+
0
leha39
leha39
14 декабря 2012, 16:41
Алексей
#
Причем грн-депозитчики и в каком -нибудь укрпромсоцбанке под 25% годовых.
+
0
BlackMagic
BlackMagic
14 декабря 2012, 16:44
#
Обычно так и бывает. Кто громче всех орет «волки»?
+
+10
Snake
Snake
14 декабря 2012, 11:12
Сергей, Киев
#
Нацбанк как всегда в своем репертуаре. Не далее как вчера некий высокий чиновник из НБУ говорит, что не царское это дело, банкам указывать какие ставки у них должны быть (и с этим я соглашусь), а уже за ночь точка зрения меняется на 180 — нужно регулировать! Вопрос конечно неоднозначный, но рынок есть рынок, и народ должен когда-то умнеть, учиться на своем или чужом опыте ). Ведь не все успели вложиться в МММ, и у многих руки чешутся отнести то что осталось хоть под 30%, но в банк :)
А дальше — зачем думать, ведь Азиров с Арбузивим сказали, что все гарантируется фондом каким-то, и все равно все отдадут. Но при этом еще есть возможность поучаствовать в различных акциях против «олигархов и воров банкиров», познакомиться с множеством таких-же по уровню восприятия действительности, что тоже наверное многие считают положительным моментом таких вложений.
Так что я за естественный отбор :)
+
+6
allescaput2030
allescaput2030
14 декабря 2012, 11:20
#
В результате кредитной-денежной политики НБУ экономика Украины осталась практически без денежной базы, так 237 млрд грн денежной базы для экономики с ВВП в 1,5 трл грн — это просто насмешка над макроэкономическими показателями. Как результат — идиотско-заоблачные ставки по депозитам/кредитам. А теперь ещё и вину за это будем валить на банки. Они, конечно, и сами далеко не по-божески к потребителями относятся, но в таких условиях и ангелы бы минимум 30% по депозитам давали.
Вопрос: На кого на самом деле работает «незалежна» структура НБУ? Чьи интересы обслуживает? Если любой действие НБУ обратнопропорционально тому, что делают деньгопечатающие экономики?
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
14 декабря 2012, 12:27
Киев
#
В точку.
+
+5
Роман Корнилюк
Роман Корнилюк
14 декабря 2012, 13:34
Київ
#
Погоджуюсь з коментаторами, які вважають, що розмір депозитної ставки — не може бути єдиним індикатором ризику і приводом до вищих відрахувань. Підганяти усі фінансові установи під одну лінійку в даному питанні — лікування поверхневих симптомів глибинної проблеми.
+
+8
987
987
15 декабря 2012, 01:30
#
Фонд гарантирования вкладов сильно раслабляет вкладчиков. Вкладчик должен думать куда он несет кровно заработанные деньги и осознавать риски. После 1998 года вкладчик значительно поумнел. После очередной волны кризиса поумнеет и заемщик.
Почему банки, пришедшие на рынок с серьезными планами должны расплачиваться по долгам мошенников, которые пропылесосили рынок на нужды своего бизнеса, вывели деньги и кинули вкладчиков? Для предупреждения таких действий есть целый депртамент в НБУ, который фактически не занимается своими прямыми обязанностями, не лишает такие банки соответствующих пунктов лицензии, при этом банки сдают в НБУ столько отчетности, что трудно не заметить кредитования своих бизнесов. В нашей стране Фонд гарантирования вкладов — это еще одна кормушка для чиновников, ведь все понимают, что если ситуация усугубится — будет мораторий, т.к. денег в фонде хватит на пару мелких банков и все.
И еще один момент, у банков, которые полностью ориентированы на розницу нет мотива и возможности быстро вывести заметную часть активов на счета своих структур (ну за исключением случаев получения рефа от НБУ, как это было с Надрой, которая в то время ориентировалась на малый и средний бизнес).
Можете закидать меня тапками, но для нашей страны Фонд гарантирования — это зло.
+
0
Игорь Шевченко
Игорь Шевченко
15 декабря 2012, 12:32
Киев
#
Не могу с Вами не согласится. Четко, стройно и по делу. Плюсую.
+
+9
dikkens
dikkens
15 декабря 2012, 16:37
Одесса
#
Идея НБУ, как и многие другие, направленные на административное регулирование рынка, абсолютно бредовая, но хорошо укладывается как в политику партии корыта, так и в саму политику НБУ. Поэтому проталкивать ее обязательно будут. Политика высоких ставок по привлечению средств от населения — это следствие, а не причина и виновен в этом во многом как раз НБУ. Перекладывать ответственность на других за свои ошибки, это то же, что делает Азаров, когда при пустом бюджете обвиняет мэров в невыплате зарплат на местах. Вообще нынешняя власть славится потрясающим цинизмом и необыкновенной демагогией. Насколько рискованно иметь дело с банками, выплачивающими повышенные проценты? Да, риск есть, но не в том, на что упирает НБУ. Все дело в том, насколько эффективно используется привлеченный ресурс, какова маржа банка, на чем он заабатывает. Банк, привлекающий под 28%, но выдающий кредиты под 100%, в тысячу раз надежнее банка, который привлекает под 18%, но играет на валютных курсах и покупает мусорные бумаги.
+
0
bear3027
bear3027
15 декабря 2012, 19:31
Доктор, Киев
#
Согласен что виноват нбу и теперь нужно как-то выходить из ситуации. Денежный голод в любом случае приводит к повышению ставок. Но какой тогда выход, что будет если влить в систему ликвидность? Как тогда сдержать давление на валютный курс? Придется отпускать, и как следствие ухудшение качества активов, необходимость увеличивать капитал банкам. Мало кто будет это делать. Последствия понятны… Мы уже пришли к тому что отпуская курс непонятно на каком уровне он остановится, уже нет того ресурса который мог бы дать возможность стабилизировать ситуацию. Девальвацию нужно было делать раньше. Теперь они сами понимают что реально пришла ж… А мвф будет смотреть и забавляться. Просто ограничивать ставки неправильно, думаю это сделают вместе с какой оо системой показателей надежности, так будет правильнее
+
+10
BlackMagic
BlackMagic
15 декабря 2012, 19:46
#
И так… курс отпущен и 20, идиоты- обвалисты ликуют. Проходит месяц… получают они свою жалкую зарплатенку которая равна 100 баксам и хватает ее только на хлебушек… ну-ну…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд