ВХОД
Вернуться
28 декабря 2010, 11:03
Журнал Time: «Юмор Ходорковского - единственно возможная защита»
ОМОН легко справился с несколькими сотнями сторонников Михаила Ходорковского у здания Хамовнического суда в Москве. Фото: РИА Новости

Журнал Time: «Юмор Ходорковского - единственно возможная защита»

«В абсурдной и безнадежной ситуации смех — зачастую единственная защита, и ее использовали на протяжении всего процесса по делу Михаила Ходорковского, — пишет в своем блоге в журнале Time известный американский журналист Саймон Шустер. — Сидя в своей бронированной клетке, которую адвокаты называют «аквариумом», Ходорковский улыбался и хихикал в то время как зачитывался обвинительный приговор; он походил больше на шаловливого ребенка, нежели на человека, чья свобода поставлена на кон», — пишет автор, отмечая, что для адвокатов подсудимого именно такая линия поведения представляется единственным логичным ответом на суд, «который погрузил российскую юридическую систему в пучину фарса».

Саймон Шустер называет «невероятно экзотическими» обвинения Ходорковскому, которому инкриминируют кражу 350 миллионов тонн нефти (этого количества жидкости достаточно, чтобы заполнить небольшое озеро) у своих собственных компаний, некоторые из которых никогда и не производили столько нефти, сколько Ходорковский у них якобы украл, говорится в посте американского блогера.

Уже на начальной стадии этого нового процесса логические неувязки были настолько очевидными, что для их иллюстрации Ходорковский попросил своих защитников принести в зал суда банку с нефтью, намереваясь продемонстрировать: без нефтепровода нефть невозможно откачать. Сами того не желая, прокуроры также стали источником комизма. На одном заседании судья Данилкин так заразительно смеялся над их аргументами, что аж прослезился. Адвокат Вадим Клювгант говорит: «Сталкиваясь с подобной чепухой, очень трудно воспринимать это всерьез. Любой, кто следил за этим судом, понимает, что это просто фарс». Со своей стороны автор отмечает, что обвинительное заключение изобиловало множеством ошибок, включая самые невероятные арифметические подсчеты, исходя из которых объемы якобы украденной Ходорковским нефти должны были быть вполовину больше, что сами же прокуроры в конечном счете признали.

Для того чтобы Михаил Ходорковский смог выйти на свободу, необходимо, чтобы одна из ветвей российской власти воспротивилась открыто выраженному желанию Владимира Путина видеть его за решеткой, полагает Саймон Шустер. Либо президент Медведев должен помиловать заключенного, либо его должен оправдать суд. Что касается последней возможности, то она, в современных российских реалиях, представляется автору полной утопией. Риторика Дмитрия Медведева кажется автору «ободряющей», но шансы на помилование крайне невелики.

Из всего этого следуют две вещи, пишет Саймон Шустер. Первое: юмор Ходорковского, хотя это и была в сложившихся обстоятельствах единственно возможная защита, не смог продемонстрировать всю абсурдность обвинений в его адрес. И второе: заявление Владимира Путина 16 декабря о том, что российский суд — «один из самых гуманных в мире», выглядит еще более смехотворным, чем когда-либо, заключает автор.

Между тем газета The Guardian сообщает, что МИД Великобритании увязывает будущее торговых отношений с Россией с приговором Михаилу Ходорковскому. Новый срок предпринимателю «может угрожать этим отношениям». Представитель внешнеполитического ведомства заметил, что оно внимательно следит за судом и будет и далее информировать российский МИД о своей обеспокоенности. В частности, англичане считают, что закон «должен применяться недискриминационным и пропорциональным способом».

Со своей стороны, госсекретарь США Хилари Клинтон заявила о «негативном влиянии на репутацию России» этого и подобных процессов, которые вредят инвестиционному климату. Как отметила Клинтон, «мы приветствуем планы президента Медведева по модернизации, но их реализация зависит от развития климата, в котором должным образом соблюдаются процессуальные нормы и независимость правосудия».

Опубликовано на minfin.com.ua 28 декабря 2010, 11:03 Источник: BusinessFM
Следить за новыми комментариями

Комментарии (4)

+
0
AlexKorn
AlexKorn
28 декабря 2010, 11:28
Олександр, Ріо де Жанейро
#
Ось таке суддівство чекає і на Україну..(((
+
0
rooslan
rooslan
28 декабря 2010, 11:54
rooslan
#
Чому чекає? Воно уже реалізоване у нас в повній мірі :-(
+
0
AlexKorn
AlexKorn
29 декабря 2010, 09:15
Олександр, Ріо де Жанейро
#
Згідний з Вами, але я мав на увазі, що публічно, цинічно будуть знищувати політичних опонентів.
+
0
rooslan
rooslan
29 декабря 2010, 10:21
rooslan
#
Це є обєктивною умовою виживання домінуючої політичної сили у випадку, коли вона має будь-якого неконтрольованого опонента. Усі, хто при владі та їх опоненти навчаються за одними і тимиж матеріалами у одних і тих же педагогів. Вони і не можуть діяти інакше, бо інакше діяти, з точки зору законів виживання, безглуздо і не раціонально. У свій час ЮВТ цілком би втілила подібний сценарій, однак їй не був підконтрольний головний каральний орган — прокуратура. Саме тому усі спроби здійснити будь-які серйозні спроби в цьому напрямку, були зведені на нівець. Було би інакше, то і влада була би зараз інша.
Відносно цинізму, то це питання точки зору, або точніше світосприйняття окремого індивідума. Обєктивно, будь-яка влада за своєю сутністю є цинічною та брехливою. Головна її мета (влади) полягає у власному самозбереженні та виживанні. Вона створює максимально сприятливі умови для цього, що ми і спогстерігаємо.
відносно «… цинічно будуть знищувати політичних опонентів», то їх уже знищують. І знищувати розпочали із того самого моменту, коли закрилися дільниці для голосування. Від діючої влади, що заснована на традиціях пострадянського рекету та повністю підтримана спецслужбами сусідської держави, іншої дії годі було сподіватися. Тільки бовдур міг сподіватися на щось інше…

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд