ВХОД
Вернуться
1 ноября 2010, 10:55
Судьбу кредитов Укрпромбанка решит Верховный Суд

Судьбу кредитов Укрпромбанка решит Верховный Суд

Судьбу 1 млрд грн кредитов, предоставленных Укрпромбанком компаниям, входящим в группу «Альфа-Нафта», решит Верховный Суд.

Как стало известно с 1 по 11 октября Высший хозяйственный суд направил на рассмотрение в Верховный Суд дела по 22 проблемным заемщикам Укрпромбанка. Суть всех споров сводится к одному — определить, являются ли договоры залога по кредитам, предоставленным «Укрпромом» этим компаниям, легитимными. Залогом по кредитам выступали автозаправочные станции сети ANP.

Среди фигурантов дел, которые теперь рассмотрят судьи Верховного Суда, значатся компании-заемщики «Житомир-Петрол», «Харьков-Петрол», «Сумы-Петрол», «Кировоград-Нафта», «Нафта-Львов», «Волынь-Петрол» и «Хмельницк-Петрол». Все эти компании аффилированы с одним из основных акционеров Укрпромбанка — группой «Альфа-Нафта».

Общая сумма задолженности вышеперечисленных компаний составляет около 940 млн грн.

Активные судебные тяжбы Укрпромбанка с этими заемщиками начались еще в мае прошлого года. Тогда 22 заемщика, подконтрольные «Альфа-Нафте», подали иски в суды о признании недействительными договоров ипотеки, заключенных с проблемным финучреждением.

Несмотря на то что на стороне «Укрпрома» выступали Нацбанк и прокуратура, суд удовлетворил иски заемщиков. «Суд первой инстанции признал, что договоры являются недействительными», — рассказывает заместитель начальника юридического управления Укрпромбанка Максим Бесклетный.

Укрпромбанк подал апелляционные жалобы и по всем делам их выиграл. Однако после того, как ответчики подали кассационные жалобы в Высший хозсуд, мнения судьей по этим вопросам разошлись. «По одной части была подтверждена правильность выводов судов первой инстанции (когда договоры были признаны недействительными), а по другой части — решения апелляционного суда были признаны правильными», — добавляет Максим Бесклетный.

Поэтому задача Верховного Суда Украины — определить, какие суды (первой инстанции или апелляционные) были правы. «По мнению сторон, идет неоднозначное применение законодательства [по аналогичным спорам], и исходя из этого все дела переданы в Верховный Суд», — объясняет юрист Укрпромбанка.

С «Дельтой» вопросов не возникло

Вместе с тем другая часть заемщиков Укрпромбанка, которые также аффилированы с «Альфа-Нафтой», более сговорчива. Напомним, в начале июля этого года активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд грн были переведены в Дельта Банк. Основную часть этих активов составляли проблемные кредиты, выданные компаниям группы «Альфа-Нафта».

Собственник Дельта Банка Николай Лагун сообщил, что реструктуризация долгов этих компаний все еще в процессе. По его словам, среди заемщиков, которые перешли к ним на обслуживание, есть также и «петроловцы», однако с ними банк не судится. «Было несколько дел в судах, но мы их выиграли, по остальным у нас идет конструктивное сотрудничество», — отмечает Лагун.

Пан или пропал

Решение Верховного Суда Украины окончательное, поэтому для Укрпромбанка, также как и для «Альфа-Нафты», это решение — как рулетка. Либо суд признает все договоры недействительными, и тогда Укрпромбанк лишится возможности возврата кредитов на сумму около 1 млрд грн, либо же суд выступит в защиту прав банка и поддержит легитимность договоров залога. В таком случае компаниям либо придется платить по кредиту, либо банк начнет процедуру взыскания залогов.

Однако до решения Верховного Суда пройдет еще как минимум полтора месяца. «Думаю за 1,5-2 месяца Верховный Суд сможет рассмотреть материалы и провести заседание. Как правило, они проводят всего одно заседание», — отмечает старший юрист компании «Лавринович и партнеры» Дмитрий Симанов.

В Укрпромбанке на сроки смотрят более пессимистично. «В Верховном Суде дело может еще рассматриваться полгода-год», — говорит Максим Бесклетный.

Группа «Альфа-Нафта» — один из основных акционеров Укрпромбанка.

Приблизительно в это же время в СМИ появилась информация о том, что группа «Приват» приобрела сеть ANP. Однако из-за того что АЗС находились в залоге в «Укрпроме», все юридические формальности сделки завершены не были. За год временной администрации Укрпромбанка так и не удалось найти общий язык с заемщиками. Кредиты были признаны невозвратными.

Опубликовано на minfin.com.ua 1 ноября 2010, 10:55 Источник: Дело
Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
окно закроется через 20 секунд