ВХОД
Вернуться
18 января 2010, 10:28

Ахметов выставил счет Таруте

Компания «Метинвест Холдинг» Рината Ахметова отсудила у предприятий, подконтрольных Сергею Таруте, 132,6 млн.грн. Причина судебных разбирательств — невыполнение С.Тарутой контрактов на поставку железной руды.

Издание напоминает, что в прошлом году «Метинвест» подал три иска против предприятий Таруты в Хозяйственный суд Донецкой области. Главным, с материальной точки зрения, ответчиком в судебных разбирательствах выступил Алчевский металлургический комбинат, который входит в структуру корпорации Таруты — «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД). Он задолжал одному из ГОКов «Метинвеста» — Ингулецкому (ИнГОК) — 92,2 млн.грн. Меткомбинат не расплатился с ИнГОКом за поставки в сентябре-октябре 2008 года железорудного сырья.

Ответчиком по второму иску выступило еще одно предприятие корпорации ИСД — Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского (ДМКД). Днепровский меткомбинат также задолжал «Метинвесту» за поставки железорудного сырья с Северного ГОКа (СевГОК) в сентябре-октябре 2008 года. Общая сумма долга ДМКД, которая была признана Хозсудом Донецкой области, — 28,1 млн.грн.

Третье предприятие, против которого «Метинвест Холдинг» подал иск, — Краматорский металлургический завод им. Куйбышева. Официально он не входит в структуру бизнеса ИСД. Однако его основными акционерами являются компании «Визави» и «Азовинтекс». Первая фирма числится в учредителях ИСД. Основатель же «Визави» — Елена Гайдук, жена Виталия Гайдука. До недавнего времени он являлся одним из мажоритарных акционеров ИСД. Второй акционер краматорского предприятия — «Азовинтекс», строительная компания, которая принадлежит С.Таруте.

Сумма претензий к Краматорскому метзаводу — 12,3 млн.грн. Эти деньги предприятие должно было заплатить компании Р.Ахметова за поставку железной руды в сентябре-ноябре 2008 года с СевГОКа.

По словам представителей предприятий-ответчиков, причиной нарушения контрактов на закупку железной руды у ГОКов «Метинвест Холдинга» являются аварии на производстве. Как свидетельствуют материалы судебных дел, все три договора допускают, что в случае чрезвычайных происшествий заказчик может отказаться от покупки сырья. А сами производственные аварии классифицированы, по двухсторонней договоренности, как форс-мажорные обстоятельства. Но текст судебных решений, которыми располагает издание, свидетельствует о том, что ни один из ответчиков не предоставил суду документы, подтверждающие факты аварий на метзаводах.

На деле выполнить условия контрактов С.Таруте помешали проблемы с оборотными средствами, которые возникли из-за большой долговой нагрузки на корпорацию. Напомним, на сегодня общая сумма долга ИСД составляет около $3 млрд. Основная часть этих денег — обязательства по кредитам.

Издание отмечает, что в «Метинвесте» и в ИСД конфликт не комментируют. Но предполагают, что для С.Таруты решения Хозсуда Донецкой области — лишь начало судебных разбирательств с холдингом Р.Ахметова.

Опубликовано на minfin.com.ua 18 января 2010, 10:28 Источник: ЛIГАБiзнесIнформ
Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд