ВХОД
Вернуться
24 января 2009, 11:00
Financial Times: На поле боя за газ — сплошь тела проигравших
Тимошенко и Путин. фото ng.ru

Financial Times: На поле боя за газ — сплошь тела проигравших

Газовая война между Россией и Украиной, приведшая к тяжелейшему трехнедельному энергодефициту в Восточной Европе, судя по всему, окончена. И, как случается с большинством войн, от нее мало кто выиграл: на поле боя — сплошь тела проигравших, пишет Квентин Пил в британском издании The Financial Times.

«Газпром», российский государственный газовый монополист, потерял как минимум полтора миллиарда долларов (1,2 миллиарда евро, 1,1 миллиарда фунтов) выручки и сильно подмочил свою репутацию надежного поставщика энергии в Европу.

Украина продемонстрировала политическую раздробленность, поскольку так и не сформировала единую позицию на переговорах и поскольку допустила накопление огромных долгов «Газпрому». По заключенному в конце концов соглашению Украина получит газ в этом году по ценам, на 20% ниже европейских — это компромиссная позиция, к которой обе стороны могли бы прийти и с самого начала.

Что же касается потребителей газа в других странах Восточной Европы, то их заставили в самый разгар зимы дрожать от холода, а их заводы остановили или посадили на голодный газовый паек. В Словакии уже говорят, что у них это отнимет полтора процентных пункта от темпа экономического роста.

Болгария, Сербия и Словакия, пострадавшие от недостатка газа больше остальных — самые верные энергоклиенты России. Они не приняли никаких мер для того, чтобы наладить альтернативные поставки энергоносителей или расширить газовые хранилища, потому что все заботы о себе передоверили «Газпрому». Таким образом, Россия поссорилась со странами, числившимися среди лучших ее друзей.

Премьер-министр Болгарии Сергей Станишев утверждает, что будет требовать компенсации в форме дополнительных поставок газа по сниженным ценам. Кроме того, болгарские чиновники уже гораздо более уверенно начали говорить о поддержке альтернативных путей поставки газа — например, газопроводе Nabucco, который может привести к ним через Турцию газ из центральноазиатских стран.

Европейскому Союзу показали, что он до сих пор весьма уязвим к таким отключениям. Также оказалось, что с 2006 года, когда между Россией и Украиной уже был примерно такой же скандал, ЕС практически ничего не сделал в плане подготовки к подобным событиям — не усилил возможности трансграничного перетока газа и не расширил хранилища.

Несмотря на то, что в этот раз русские плотно вложились в пиар, а Киев не сумел компетентно на это ответить, Москве, по большому счету, не удалось убедить европейцев, что вина целиком и полностью лежит на Киеве.

«Русские перегнули палку, — сказал на этой неделе в Брюсселе один из представителей Европейской Комиссии. — За кулисами [конфликта] русские разыгрывали собственную игру».

По словам европейских наблюдателей, следивших за восстановлением потока газа в Европу, российская сторона «создавала всевозможные препятствия и использовала любые предлоги» для того, чтобы сорвать процесс.

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, проведший практически все эти три недели в попытках организовать соглашение между двумя сторонами, во вторник в Брюсселе не мог скрыть гнев. Он обвинил обе стороны в нарушении своих обещаний и сказал: «Я этого не забуду».

Крис Уифер, начальник стратегического отдела московского инвестиционного банка «Уралсиб», видит во всей этой истории только две стороны, которые однозначно выиграли: центральноазиатские поставщики газа — Туркменистан, Казахстан и Узбекистан, которые теперь получат от «Газпрома» полную европейскую цену за газ, и консорциум по строительству газопровода Nord Stream — альтернативного маршрута поставок газа из России в Германию по дну Балтийского моря. Впрочем, во втором случае против проекта возражают экологи.

По его мнению, первым в списке «однозначно проигравших» идет украинская экономика. Уже при цене за газ в 179,5 доллара за тысячу кубометров страна задолжала «Газпрому» очень и очень немало, а в этом году, рассчитывает «Газпром», цена составит в среднем 280 долларов. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, заключившая соглашение с Владимиром Путиным, утверждает, что эта цифра составляет 228,8 доллара.

«Украине будет как минимум очень сложно расплачиваться по этому счету, — считает Уифер, вне зависимости от реальной цены — а контракт вопиюще непрозрачен».

Срок договора — 10 лет, однако если неплатежи будут накапливаться, это может опять привести к его пересмотру, что, в свою очередь, создаст условия для очередного спора. В противном случае, Украине придется продать «Газпрому» свой газопровод — и, судя по всему, именно этого с самого начала и добивается российская компания.

Опубликовано на minfin.com.ua 24 января 2009, 11:00 Источник: Подробности
Следить за новыми комментариями

Написать комментарий

Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
×
окно закроется через 20 секунд